Брюки 50-х и 60-х: эксперимент отчаянных брючниц

[Татьяна Стец]

Татьяна, речь идет о типах фигур груша и песочные часы. Широкие плечи и узкие бедра - это не из этой оперы :)

Почему? Разговор же шёл просто о приемлемости к любым типам фигур.

Желательно выглядеть пропорционально - очень узкая талия при широких визуально бедрах выглядит "на любителя".

Забавно :( 90% мужчин оказывается - "любители" :))))

Женственность тоже хороша в меру.

Довольно спорное мнение. ИМХО - женственность хороша сама по себе, безмерно.... :)))

Вы же не будете, например, носить декольте в повседневной жизни - так и с брюками, подчеркивающими размер ваших ягодиц.

Ну, ясен пень! Я лучше буду носить брюки обнажающие ягодицы! Полностью! Штаны, из которых выглядывают стринги....Без какого-то бы ни было на женственность... Просто - трусы из штанов....

[BriNa]

Я высказала свою точку зрения на вопрос, может быть кого-то она побудит по-иному взглянуть на свое видение ретро-моды и ретро-выкроек.

Так для мыслителей и аналитиков у нас специальная тема есть Коварное очарование ретро. Согласитесь, как-то неловко выглядят попытки убедить что "что-то не так" в теме, где люди показывают свои работы и говорят о том, что результат им нравится.

[ies]

ies, так я и знала:) где мои 62см 17 лет?

Нью-лукоффка, там же где и мои))))

 

С Вашего разрешения, я добавлю в Ваш пост с комбинезоном эти цифры - чтобы удобнее было ориентироваться тем, кто захочет повторить такой отпадный комбинезон - желающих наверняка много найдется:)

Пожалуйста, если еще вопросы будут - с удовольствием отвечу)))

 

...Брюки выглядят облипочкой не благодаря выкройке, а благодаря тому, что ies убрала все припуски на свободу облегания.
...В данном случае нужна была выкройка со значительно меньшими прибавками на свободу облегания, чем предлагалось в винтажной. Так что опять пришло на помощь портновское искусство.

 

Калита, конечно, Вы правы, я значительно изменила выкройку. Если считать это экспериментом - то он не удался(((: комбинезон - совсем не та модель, что была заложена в выкройке.
В голове была примерно вот такая картинка (особенно степень прилегания):

 

Поскольку именно такой выкройки брюк не было, строить я не рискнула(((, а просто адаптировала уже существующую (винтажную!) выкройку. Если это учитывать, то получается, что результат всё-таки остается внутри обозначенных временнЫх рамок темы (имхо). А при работе с готовыми выкройками (не важно, современными или винтажными) портновское искусство (спасибо за комплимент))) просто необходимо.

 

Кстати, отшив эту модель, я поняла, что хочу еще один комбинезон по этой же выкройке брюк (лиф будет другой) без значительных изменений, но уже по модели из полушерстяной ткани в клетку)))
Так что, скорее всего, эксперимент продолжается))))

[*Inka*]

А мне нравятся и не нравятся)))))))))))
Нравятся - когда соблюдая все КАНОНЫ этих брюк пошить по индивидуальной выкройке. Не нравятся - по выкройкам тех времен... Все равно сажать-корректировать надо (пример ies).
Так куда меня с моим мнением? "К умным или красивым"?))) Честно? я так и не услышала ответ на мой вопрос

Изменено 25 марта, 2011 пользователем *Inka*

[Нью-Лукoffка]

ies, вы писали:

О впечатлениях:
Когда сметала по оригинальной выкройке, мне понравилась посадка брюк, если бы шила из нестрейчевого материала, оставила бы без изменений.

 

Если посадка по оригинальной выкройке так понравились,
Клеточку случаем не этот вариант ожидает?

 

А выкройки любые под себя приходится подгонять - винтажные, современные ли.
И построение по книгам и методикам любое - на себя, а не усредненную несуществующую фигуру приходится делать.
Если я хочу получить результат близкий к оригиналу - самый короткий путь работать с оригиналом.
Если мне достаточно легкой стилизации, - можно ограничиться легкой стилизацией.

[*Inka*]

И построение по книгам и методикам любое - на себя, а не усредненную несуществующую фигуру приходится делать.
Если я хочу получить результат близкий к оригиналу - самый короткий путь работать с оригиналом.

Спасибо. Вот и ответ. Главное результат! Мне нравятся отшитые брюки девочек, но под вопросом "попа" брючек Аквамарин. Неужели НИЧЕГО не меняли?
p.s. жизнь показала, что не всегда хороша работа с оригиналом ( то бишь готовой выкройкой).

[Нью-Лукoffка]

А мне нравятся и не нравятся)))))))))))
Нравятся - когда соблюдая все КАНОНЫ этих брюк пошить по индивидуальной выкройке. Не нравятся - по выкройкам тех времен... Все равно сажать-корректировать надо (пример ies).
Так куда меня с моим мнением? "К умным или красивым"?))) Честно? я так и не услышала ответ на мой вопрос

*Inka*, я думаю, не ответил никто, потому что в вопросе у Вас уже ответ содержится:)

 

Если вам удастся точно такие же брючки сделать, канонические, какие Вам понравились - это же самое главное!
Это же только в нравственных категориях цель не всегда оправдывает средства.
А в брючках - вовсе даже наоборот:))))
Давайте шить как хотим, лишь бы нам было красиво!
А уж тем более, если результат будет в точности как с любимой картинки:)

[*Inka*]

Тогда мы ВСЕ "умные и красивые"))))
Нью-Лукoffка, Вы прирожденный дипломат и миротворец. Спасибо.

 

(Честно говоря чувствовала все это время виноватой в "раздоре" по поводу разделения форумчанок на "за" и "против" использования винт.выкроек брюк и индивид.построения. Девочки, не держите зла))))))) Хотя истина рождается в споре, при чем - мирном)

Изменено 25 марта, 2011 пользователем *Inka*

[ies]

Клеточку случаем не этот вариант ожидает?

Именно)))

[маня]

ies!, великолепная работа, прекрасная посадка сложных мест спереди и под попой. Превосходная демонстрация этих сложных мест и того, как Вы их решили.
Бурлакова Фрося, Вам надо бы сфотографироваться и именно так еще, как сделали все остальные участники, хотя показанные Вами фотографии красивы и дают хорошее представление о том, как Ваши брюки ведут себя при движении. со всех точек зрения и углов. Уверена, что они сидят более чем хорошо и при нормальном положении ног, так же как и при "буквой А", такой модной тогда. Хотелось бы полюбоваться.
Вы в них как юный флибустьер - прям сейчас можно сниматься в "Пиратах Карибского моря". Или в "Двенадцатой ночи"!..

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Natamoda

[Калита]

Если вам удастся точно такие же брючки сделать, канонические, какие Вам понравились - это же самое главное!
Это же только в нравственных категориях цель не всегда оправдывает средства.
А в брючках - вовсе даже наоборот:))))
Давайте шить как хотим, лишь бы нам было красиво!
А уж тем более, если результат будет в точности как с любимой картинки:)

 

http://s16.rimg.info/75878e9f350abca190952e0b70c0fdfa.gif

 

Наташа, как приятно, что я услышала от Вас такие добрые и нужные слова. Спасибо!!

[Зимняя]

Тогда мы ВСЕ "умные и красивые"))))
Нью-Лукoffка, Вы прирожденный дипломат и миротворец.

[BriNa]

аквамарина, Фрося, ies, девушки, вы молодцы!
Мне нравится сама идея попробовать что-то сделать, получить собственный уникальный опыт. Особенно это ценно после первой части нашего обсуждения, когда были высказаны серьёзные аргументы "против" и даже сама Нью-Лукoffка (!) выразила сомнения :))
Подобный опыт мне кажется очень ценным, потому что он позволяет другим перестать бояться небанальных решений и понять, что нет "эталона", есть частные решения и индивидуальность.

[Бурлакова Фрося]

Возник такой вопрос: Если фигура без тонкой талии и с животиком - узкие брючки (бриджи, капри) с высокой талией будут считаться стилем Нью-Лук при хорошей посадке этих брючек? Естественно, что силуэта Фросиных брючек этим фигурам не добиться никогда. Или всё-таки, для этого стиля фигура первична?

Ната, две вещи всегда первичны - для любого стиля.

 

Фигура.
- И каприз:).

 

Естественно, надев на себя НЛ-брюки, даже сшитые индивидуально по ТЕМ законам и по СВОЕЙ основе - вы не станете Бриджит Бардо.
Впрочем, надев на себя идеально сидящие брюки по модели с сегодняшнего подиума, вы также не станете ни Кейт Моос, ни Наоми Кембелл, а накрасившись тенями Л'ореаль, не превратитесь в Милу Йовович или в Еву Лонгория:).

 

- Ну и что?:)
=============================

 

Сейчас хочу остановить внимание на тех интересных моментах НЛ-брючек, которые мне кажутся маленькими бриллиантиками.
Их, эти приёмы, можно применять и автономно, сочетая с другими стилями - хуже от этого они не станут:).

 

1.Мне очень понравилась маленькая разрезная шлица (высота по модели 4,5 см). Ножка выглядывает в небольшую щелочку очень заманчиво:).
Пуговка на манжете тоже очень привлекательная.

 

 

2.Молния сзади + пуговка на поясе.
Думаю, это заметили все:)
Отсюда очень эффектная пикантность и стройность попы.

 

 

3.Профильный силуэт очень интересный. Очень благоприятный для фигуры.

 

 

Сзади до линии ягодиц силуэт обрисован точно по телу.
Ниже ягодиц впадина сглажена.
То есть подчёркнута верхняя крутизна попы.
А поскольку ткань не западает под ягодицы, не нарисована нижняя подпопная дуга, попа не торчит колунчиком (что обычно не есть красиво), а просто... крутенькая такая:) И ножки удлинённые.
Спереди 4 складки маскируют животик (но не прячут его в ноль:)), делают его линию приятно-смягчённой. Есть небольшое западание силуэта под живот, но очень намёком, не уродующее, а наоборот, ласковое.

 

4.Четыре вытачки сзади.

 

 

Вытачки длинные и расходятся веером.
Такое их расположение разбивает большую плоскость сзади, убирая из силуэта массивность. А это необходимый и продуманный приём для брюк, начинающихся от талии.

 

5.Силуэт анфас = русалка.

 

 

Такого силуэта мы часто пытаемся добиться в прямой юбке, заужая её книзу.
Но там такой выраженной русалки не получается - тк. снизу нужна какая-никакая, но свобода для шага.
Именно в этих брючках заужение силуэта книзу можно сделать максимально, что позволяет русалочку поймать за хвост:)

 

6.Карманы в рамку спереди.

 

 

Для них на выкройке выбрано очень удачное расположение, смещённое вперёд от бокового шва см на 4.
Как сама рамка, так и вид с ручками в карманах, делают силуэт ещё более русалочьим:)
Кроме того, рамка выполняет функцию... каркаса при бесклеевой технологии. Да-да, это место в результате обработок приобрело определённую упругую плотность, что способствует чёткой линии бокового контура.
==========================

 

А ваще, в моих брючках была куча ручной работы, вспушек, пристёжек и прочих tailoring-заморочек. Прям как женский жакет-откутюр:)

 

Вот такие ценные наблюдения - в коробочку с моими драгоценностями.
Ф.

[аквамарина]

Спасибо. Вот и ответ. Главное результат! Мне нравятся отшитые брюки девочек, но под вопросом "попа" брючек Аквамарин. Неужели НИЧЕГО не меняли?
p.s. жизнь показала, что не всегда хороша работа с оригиналом ( то бишь готовой выкройкой).

Inka, Вот чесслово ничего не меняла ,кроме ,как убрала пару см в талии.
Мне с брюками вообще-то везет,я их никогда не переделываю,шью по бурдовским выкройкам , и ИМХО они достаточно хорошо сидят.Осмелюсь
показать Вам их в этой теме , а потом их можно убрать.Это последние,
Бурда 12 2001.

 

[*Inka*]

Да, действительно, сидят здорово. Как Вам в этом плане повезло)))

 

Кстати, на двух фото с разными брюками, как будто две разные женщины) Там, где в красн.брючках, само нежность и очарование. В синих (черных) - уверенная современная женщина. При этом позы постановки одинаковые!

Изменено 26 марта, 2011 пользователем *Inka*

[svetulek]

А мне казалось,что основной интерес НЛ брючек в самом начале был именно в том,чтобы проверить УДОБСТВО того кроя,как будет чувствовать себя тело в брюках с высокой талией,плотным поясом...а вот как оно смотрится и идет или нет (лично для меня ) второстепенно.Обширная такая штука этот эксперимент.И для меня ОЧЕНЬ ВАЖНО,то,что девочки отмечают УДОБСТВО этих брючек,и они совсем их фигурки не уродуют!

[Бурлакова Фрося]

.
svetulek, подтверждаю, что вся бантовая линия очень удобная. Компактная, но при этом не угнетающая в носке.

...да еще и в комплекте с абсолютно женственной блузкой.
(кстати, обратила внимание,
что широкие воланы на рукавах делают бедра визуально Уже.
Ф., такая мысль была?)

Натуш, ты знаешь, я примерила эти штанишки с полуторадесятком верхов из своего гардеробчика.
- И... практически со всеми оказалось хорошо! (поверь на слово).
Хотя брала просто методом тыка самые разные блузочки-кофточки.
Вроде низ такой... обязывающий.... - но как-то он ловко клеится ко всему, что дёрнулось из шкафа.

 

Получалось по-разному, от помпезности до наивности, от светскости до домашности, но как-то всё складывалось:)
Потому - обещанная примерка с верхами самого разного уровня.

 

1.Фольклорная романтика, или романтичный фольклор.

 

 

 

2.Простецкий дачный топ - половить рыбку:)

 

 

 

3.Баядера, она винтажная, те.мамина:).

 

 

4.Кофтёна вязаная болтучая.

 

 

 

=====================

 

Последние два варианта скрывают талию. То есть можно представить себе, как это выглядить с бОльшей ОТ.
Ну там, танкетки, балетки...
Примерно так!:)
Ф.

[Нью-Лукoffка]

Осмелюсь
показать Вам их в этой теме , а потом их можно убрать.Это последние,
Бурда 12 2001.

Аквамарина, спасибо, очень интересно сравнить
при хорошей посадке на одной и той же женщине брюки разных эпох.
Это же одна из задачек нашего эксперимента.
Согласна с *inka* - оба варианта хороши.
(мой личный фаворит на Вас

:)

 

--------------------------------------
Фрося - я ждала:)
действительно, универсальные брючки,
с разными блузками-кофточками по-разному хороши,
и разные образы создают.
В романтичном здорово было бы в театр
на Вильяма нашего Шекспира сходить, - помочь им атмосферу создать:)

 

А на рыбалку - это ж все рыбаки поклевку прозевают при виде такой русалочки:)))

[Бурлакова Фрося]

.
:)
Да я ж и сама понимаю, что тот первый вариант с большими воланами на рукавах - это нечто заоблачно-улётное:) Из мира грёз, вроде. "Так не бывает":).

 

...А если снизить пафос?
Давайте вынем меня из этих брюк.
Хочется сказать, что по сути - это очень миленькие брючки своего характерного, своеобычного и очень женственного силуэта, которые очень даже носятся в простой жизни. Так что если у кого сердце ёкнуло - то почему бы и нет?!?!

[La_femme]

Аквамарина,
мне тоже всегда везёт или теперь лучше сказать везло с брюками.
добиваю фросины брючки. по-моему уже версия 8 пошла. не сидят ниже бёдер, хоть тресни. а по талии и бёдрам- идеально...
а твои брюки очень похожи на мои от павелины:-) по посадке :-)))

 

на себе самой тяжело делать поправки сзади:-)

 

Нью-Лукоффка,

 

ну а как у тебя дела обстоят;-)?
молчишь...?

[Pavelina]

добиваю фросины брючки. по-моему уже версия 8 пошла. не сидят ниже бёдер, хоть тресни. а по талии и бёдрам- идеально...

И не сядут, если не изменить наклон стрелки.

[La_femme]

Павелина, объясни пожалуйста как ты это имеешь в виду?
я пока вижу 3 проблемы.
1.внизу несмотря на мои прибавки слишком узко!это как бы штанину тормозит.
2.задняя полобинка между коленом и бантом набигает-явно лишок.
3.видится углубление шаговое по заду....

[маня]

, я примерила эти штанишки с полуторадесятком верхов из своего гардеробчика.

Все очень красиво. Но сфотографируйтесь, пожалуйста, спереди, сзади и сбоку ровно, как и другие участники. Наверняка для Вас это не проблема, если Вы показываете одну вещь со множества точек. Сделайте, пожалуйста, и с трех простых.
Спасибо.

[Бурлакова Фрося]

.
маня, спасибо за добрые слова:)
И сзади, и сбоку есть ровные фотографии, спереди есть чуть-чуть в разворот. Практически спереди - первая фотография в дачном шифоновом топике из моего предыдущего поста на этой стр.
Если вы думаете, что так вы лучше увидите фасон - то, к сожалению, нет.
Это тёмный вельвет с большим ворсом, и в этой ткани пропадают все линии. Если стать ноги плотно вместе, то вообще ничего не поймёшь. Даже ногу от ноги трудно отличить, вроде как в юбке. Всё тонет в переливах ткани.
Поэтому фоты такие, где можно хоть как-то разглядеть брючность.

 

- А вас в принципе что именно заинтересовало, маня? С удовольствием отвечу!