Взрослый Flamboyant Natural - непростая задача

[BriNa]

На оригинальность не претендую:

[Бурлакова Фрося]

.
А вот ...да! Отличная мысль!
Ещё одна вставочка-ромбик на боку (в двухтканном варианте белые полоски) - см. рис. Брины... это может ещё украсить фасон+фигуру!

[lily-56]

с учетом пожеланий, чуть изменила по быстрому.
Полагаю что спинку тоже по такому же принципу нужно сделать.
Фиконтесса, если можно объясните рисунком,( я их почему то лучше понимаю чем слова ), плечо подняла.

[Бурлакова Фрося]

.
Изумительный эффект! Просто прелесть, имхо! Просто умница!:)
- Да, спинку, конечно, тоже в этом духе.
Единственно, мой опыт: лучше, когда спинка и перёд выглядят слегка по-разному, те. линии в том же духе, но другого вида.
Здесь, на мой вкус, вставка сзади должна быть поуже, чем спереди. Но, конечно, надо порисовать конкретно.

[Vetag]

lily-56, здоровско!

[Milo]

lily-56 ... если что, то извиняйте ... еще раз 5 копеек вставлю ...
Посмотрите на линии, кот нарисовала Брина ... линию-имитацию кармана она подняла чуть вверх и спрямила (я на своем рис. не поднимала, но хочется) ... линия вверху сбоку? ... подумалось, что она нарисовала "прижатость" силуэта к этому месту ...
lily-56, мне кажется, что так как фигурка не точеная, фасонные линии должны быть более геометричными, четкими, прямее и резче ... т.е. полоса внизу - одинаковой ширины, подрезы более прямые, дополнительный бочок - можно использовать идею Фроси о диагонали от попы к груди ...
На счет рисунка в полоску ... она будет? ... или все же однотонное платье?

 

[Маша-Марина]

Может центр сделать не в поперечную полоску, а в долевую?

[Natalieke]

Не, продольную полоску не надо, потому что:

Квадраты одинаковые, сама рисовала )))

 

Последнее платье от Мило уже почти нравится, но меня нижняя коробочка все еще смущает. На картинке неплохо, но картинка маленькая, а в натуральную величину, на росте > 170 (я 175, так что представляю), и из достаточно жесткой ткани ( потому что на мягкой все это повиснет и вдобавок обрисует все ненужные валики... Мне кажется, что это как раз и получится копна, и в фас, и в профиль. Представьте, какой в реале массив ткани снизу ((
И я осторожно бы отнеслась к разнодлинности, в профиль впечатление что платье спереди вздернуто из-за живота, а сзади то ли отсижено попой (коробочка усугубляет)

 

Что понравилось: цветные бочка в этом варианте, в профиль они рисуют желаемую стройность, в фас делают талию.

[Vasilissa с Осинки]

Теперь прямо просится еще по нижней кромке полоски входы в карманы сделать. А сзади можно и небольшой хлястик с резиночкой, раз уж там прогиб на месте талии есть.

[Vasilissa с Осинки]

И еще меня терзает ощущение дежа-вю. Кажется, я подобные платья, именно с комбинацией тканей, на рынках (и их покупательницах) уже который год вижу.... Обычно еще добавлены декоративные лямочки, как у Карлсона, и крупные карманы с во-о-о-т такенными пуговицами на тесемках.

Изменено 31 мая, 2014 пользователем Vasilissa с Осинки

[lily-56]

а мне уже нравится, вот в другом цветовом решении.(такие ткани у нас точно есть в продаже, текстуры с других клиентов)

и линии фасона можно в другом изделии применить

ширины по бедрам прибавить не удается, когда расширяешь выкройку просто фалд больше, и все равно "стекает" в этом месте, возможно из более жесткой ткани будет больше по бокам расширяться.

[Vasilissa с Осинки]

Рисунок ткани с завитушками - то, что надо. А сама дама еще не видела этих прикидок?

[Александринка]

Я заранее извиняюсь, но что ж все такое длинное? Чтоб не мороженое эскимо, а тумба без ножек? У меня самой размер уже не того и живот торчит дальше бюста, но что ж молодой маме двойняшек предлагать сплошные платья в пол? Когда она еще коленки покажет, если не сейчас?
О себе:

внутри меня часы сломались
возник серьёзный дисбаланс
меж тётей в зеркале солидной
и юной дурочкой в душе

[Т.В.]

Когда она еще коленки покажет, если не сейчас?

М.б. для "низа" использовать подходы кроя юбки Оскар де ла Рента
http://club.season.ru/uploads/post/816/773/post-816-1400267773_thumb.jpg
Кадрен уже поделилась особенностями кроя и возможностями решения юбки в цвете... на сколько я поняла, перепад длины может быть при этом значительным... для желающих показать ножки :)
http://club.season.ru/uploads/post/1671/789/post-1671-1401127789_thumb.jpg

[BriNa]

Вот, у Мило в 182 посте вырисовываются красивые линии спинки. Хочу предложить пока ещё вот такие изменения:

Т.е. горизонталь, тем более "широкая двойная" меня смущает. Линию хорошо бы прогнуть вниз, тогда эффект "выпирания" уменьшается, и изогнутая вверх линия подола не "подталкивает" вверх конструктивную линию под грудью. Жирная чёрная линия показывает что самые "острые" прогибы бочков должны как бы продолжать эту историю с вогнутостью.
На третьей картинкея попробовала всё усугибить - это черновичок, здесь надо посмотреть на все линии по-новому, у меня масса претензий, в частности к "ширине" центральной части в самом узком месте, просто не успеваю. И длина, смотрим ещё.
Дописано: у нас получается бохо, это неплохо. Есть смысл попытаться охватить ещё какие-то стили. Можем мы без бохо и без офиса что-то надумать? Ясно что можем :), это я готовлю почву для следующего шага.
lily-56, нет ли возможности сделать фигуру в этом платье без рельефов вообще, а так же вариант покороче см на 10 по всему низу? А если есть возможность точку съёмки поднять на уровень среднего роста, то совсем здорово. Но это только посмотреть-проверить, не моделировать.

[lily-56]

докатившись до бохо, вот такой низ как вам?

за счет такой выкройки пропало провисание сбоку.

 

BriNa , вот по короче, швы совсем не убираются, нужно полностью перекрой делать, просто менее заметными сделала.

Изменено 1 июня, 2014 пользователем lily-56

[маня]

Milo, lily-56, BriNa, вы такие умницы! Как интересна и как практически полезна ваша работа! Спасибо.

[Vasilissa с Осинки]

Все-таки меня не покидает ощущение, что платье спереди короче не по фасону, а потому, что на животе задирается. Раз уж тут бохо пошло, то может, сделать спереди какую-нибудь завязку/вертикальную кулиску и т.п., которая однозначно поддергивала бы подол с одного бока. Тогда сразу будет очевидно, что короче спереди - это не потому, что живот, а потому, что так сделано.

[Milo]

Я заранее извиняюсь, но что ж все такое длинное?

За трезвую мысль можно и не извиняться ... бывает, как переклинит! ... забудешь красивые стройные ноги и что дама молода ... и, что кроме диагоналей еще че-нить придумать можно ...
Но пока ... мой утренний кофе ...
Снова диагонали ... потому что попалось на глаза вот такое ... cop-copine этого сезона (кажется) ...

 

 

 

 

[knопка]

Девочки, мне кажется,что в последнем варианте нижние линии надо сделать более наклонными. Почти близкими по наклону со скосом ягодиц в профиль, чуть ли не к колену края опустить. Думаю это вытянет фигуру анфас и сбоку не будет впечатления бОльшей ширины таза

[Маша-Марина]

докатившись до бохо, вот такой низ как вам?

за счет такой выкройки пропало провисание сбоку.

 

Мне кажется, надо белую полоску по подолу сзади убрать. Свести ее на нет к боковым швам или даже раньше закончить.Тогда спереди будет казаться, что одно платье надето на другое.

[Татьяна Стец]

И всё равно всё огромное :(
На картинке-то оно всё вроде бы хорошо и красиво.... А в жизни :(
Я, по-прежнему, :) своё "долблю". Почему с брюками лучше? Потому что они, хоть в каком-то месте уменьшают силуэт. Хотя бы там, где это возможно.
Я опять про "в стиле 10-х/20-х годов". Сделать платье с отрезной "талией" там, где в комплекте с брюками, кончается топ/блузка/жакет. "Юбку" платья сделать узкой - по силуэту - как любимые брюки.
Что мешает? Что не так?

[Vasilissa с Осинки]

Сделать платье с отрезной "талией" там, где в комплекте с брюками, кончается топ/блузка/жакет. "Юбку" платья сделать узкой - по силуэту - как любимые брюки. Что мешает? Что не так?

Мешает физика. Если "длинный топ" пришит к "юбке", то так все вместе и будет падать с живота. Если топ и юбка отдельно, то 1) пояс юбки слегка прижимает живот; 2) юбку смело можно немного заузить (или даже сильно заузить, сделав глубокую шлицу сзади) - это не испортит посадку спинки и не будет мешать свободе движений. Топ же будет свободно падать, в нижней своей части значительно отступая от юбки - т.е. зритель увидит, что это просто топ свободный, а под ним все намного тоньше. Или топ по низу можно присборить на кулиску - опять же видим, что сверху объем якобы просто от сборки.
В платье же мы никогда не сможем обозначить узкую нижнюю часть фигуры. Платья - они в принципе созданы для того, чтобы прорисовать красоту и изящество стана и спрятать детородный низ под колокольчик.
Т.е. в единичном изделии прием не работает, даже если использовать разные цвета, ткани, фактуры. Только в комплекте.
Я и убеждаюсь всю свою жизнь, что такая фигура - не для платья. :(
Изменено 1 июня, 2014 пользователем Vasilissa с Осинки

[Татьяна Стец]

В платье же мы никогда не сможем обозначить узкую нижнюю часть фигуры.

Почему? Та же самая юбка (её нижняя часть) пришитая к присборенному топу.... Изменено 1 июня, 2014 пользователем Татьяна Стец

[Александринка]

Непонятно, почему считается, что юбка может быть и прямой, и зауженной, а платье - только расклешенным колокольчиком и, на самый крайний случай, буль или баллоном.
http://www.osinka.ru/Zhurnaly/2011/burda/b.../slides/31.html
Вот тут платье с зауженным низом, где у него обещанный Василиссой широченный подол?