Zvezdopad Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Инкогнито, кто что видит... кто что читает...для меня нет винегрета (как он пишется, ёлки!? редактор правит и правит, грамотей:-)) , есть интересные собеседники, чьи точки зрения мне интересны, не более. Многие из беседующих очень интересные (для меня) личности.Даже имела честь общаться с малой частью из них в реале, скажу Вам - весьма ! ;-) единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохомой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Coffe67 Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 (изменено) Однако что кроме "девушки" может быть выражено или обозначено в одежде? Мне кажется что все попытки принарядиться получше (кроме дресс-кода) - это игры в "девушку". Мы в одежде балансируем между "девушковой" позицией на брачном рынке и асексуальным физическим удобством/комфортом. Еще есть дресс-код от костюма большого начальника до прикида субкультурных течений, это все униформа. Остальное - неразличимые мелочи.А как же материализация чувственных идей !? (Кочура не вписывается в диапазон «девушка»-удобство . У неё что-то своё .) Идею куда деть ?!Она все попортит : и «девушку» , и комфорт , и в такие дали уведёт ... https://deti-online.com/skazki/skazki-sutee...-chto-za-ptica/ Только я считаю бедного гуся все-же романтиком !) Изменено 26 ноября, 2018 пользователем Coffe67 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александринка Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Ядвига, посмотрите тут, это первоисточник в отличие от Хло-Фло https://kodeam.livejournal.com/212188.html Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yadviga Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Александринка, спасибо, посмотрю.Меня смущает вот что: если например в вас что-то есть от искателя, мага или мудреца, то оно скорей всего связано с работой. Мы обе в ИТ, мы наверно похожи. Однако вот если я спрошу мою работолюбивую часть, если у нее хоть какой-то интерес к одежде, то услышу мысль - абсолютно никакого, все-равно. Там же целой куче этих архетипов пофиг что надеть, они ну совсем про другое, не про аутфит. И технари все так устроены. Лучшая их часть более чем безразлична к внешнему. Вот про гуманитариев - не знаю. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BriNa Опубликовано 26 ноября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Так вроде бы ратуют за индивидуальность, которая заведомо исключает "тот самый общий взгляд". Не исключает. Индивидуальность не означает слом всех стереотипов/архетипов или уникальность, это что-то вроде почерка, буквы у всех одинаковые, текст примерно один и тот же (нравится/не раздражает зрителей ), но у некоторых есть особое начертание, которое глаз выхватывает, отличает, запоминает. _ Sine ira et studia _ Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александринка Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Ядвига, я ни то, ни другое, ни третье :-)))) Что в принципе говорит о том, как мало фоток мной запощено по сравнению с текстом :-) У Хло-Фло как раз было подробно про атрибутику разных архетипов, с кучей картинок, кучей просто:Бохо, Рик Оуэнс, готика - МагСюртук, шинель или двубортное английское пальто Мери Поппинс, бушлат, все варианты милитари - НаставникКожаная косуха, джинсы, гранж - БунтарьСафари, рюкзаки, спецсумки, многофункциональные жилеты - ИскательКантри, прованс, пейзанский стиль - ПростодушныйСпорт, хайтек, узкоспециальная амуниция и электроника - ГеройИ так далее. В ИТ отлично вписываются Искатель, Правитель, Простодушный, Бунтарь, местами Маг, местами Шут, местами Творец, с остальными архетипами обозначить сложнее, но тоже можно. Тут огромная непаханая на этом форуме целина, чем обозначить свою принадлежность, я не хочу распространяться - и так уже вырежут, не дожидаясь перитонита. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
гюго Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Александринка, спасибо, посмотрю.Меня смущает вот что: если например в вас что-то есть от искателя, мага или мудреца, то оно скорей всего связано с работой. Мы обе в ИТ, мы наверно похожи. Однако вот если я спрошу мою работолюбивую часть, если у нее хоть какой-то интерес к одежде, то услышу мысль - абсолютно никакого, все-равно. Там же целой куче этих архетипов пофиг что надеть, они ну совсем про другое, не про аутфит. И технари все так устроены. Лучшая их часть более чем безразлична к внешнему. Вот про гуманитариев - не знаю.Ядвига, но ведь причиной выбора профессии может быть как раз влечение и интерес к определенным граням действительности (выраженным в проф.деятельности), и исходящие от к.-л. архетипа(одного, нескольких), т.е. выбранная профессия может являться следствием? Кроме того, в одной сфере деятельности много разных архетипических смыслов, не один-два, поэтому "похожесть" может быть одной смежной гранью, но другие будут различными = общий профиль будет сходным только каким-то боком...Или нет?:)) Сразу оговорюсь, я жестко не привязываюсь к архетипам, как и к любой другой классификации людей - профессия научила не вводить себя и других в заблуждение через навешивание ярлыков. Мне понравилось определение Звездопад, да, как один из инструментов в чемоданчике, среди многих других пусть будет, как оттеночная палитра (выраженная словами-символами) среди других способов выражения смыслов и форм - быстрым пунктиром, чтобы идти дальше на глубину в постижении личности Дописала: сейчас у нас эпоха синтеза, и раньше- то честные классификаторы-исследователи оговаривались всегда - нет чистых типов, есть коктейль и пропорции в нем; а сейчас и подавно, когда форматы позволяют синтезировать все со всем - чистые архетипы - видимо, устаревшая несколько история, имхо Но, имхо, опять же это еще более интересная история..."смешать, но не взбалтывать" и посмотреть, что получится... за рамками стандартов всегда интереснее и вольготнее живется Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
дубравушка Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Однако что кроме "девушки" может быть выражено или обозначено в одежде? Мы в одежде балансируем между "девушковой" позицией на брачном рынке и асексуальным физическим удобством/комфортом.Бывает, что выбирают одежду так: чтобы красиво и удобно. Но это "красиво" к брачному рынку никакого отношения не имеет, а имеет к представлению человека о красоте в целом. Просто красоте - не для людей, не для сексуальной привлекательности и даже не совсем "для себя" (в том смысле, что цель - чтобы в первую очередь нравилась одежда, а не я сама себе в этой одежде; разумеется, при этом одежда не должна уродовать, но это уже о другом :) ). Вообще беседа навеяла... Есть такая идея: природа нужна человеку в том числе и для того, чтобы развить в себе чувство прекрасного. Но не путём выбора "это мне нравится - как красиво!!, а вот это не нравится, фу". Аксиома, принимаемая заранее - в природе красиво всё и все. Если, к примеру, я не люблю пауков (на самом деле я их обожаю), то это не пауки некрасивые, а я не понимаю этой грани красоты. Следовательно - надо работать над собой в этом направлении. Когда всё в природе будет восприниматься как красивое, человек развил своё эстетическое чувство и готов ценить красоту во всём её разнообразии.Применительно к феминам примерно то же самое. Внутренняя зрелость всегда отражается во внешности, в т.ч. и в одежде. Зрелость сама по себе красива, независимо от того, какая она по той или иной классификации. И мне кажется, что будущее - за бесконечным разнообразием прекрасных внутренне зрелых людей, умеющих ценить красоту друг друга :) Насколько более действенной и величественной стала бы любимая поэтами тема звёздного неба, если бы они хорошо знали астрономию! (Паустовский) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Утро Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Лучше и не знать про свой тип, всё равно из своей колеи не выбраться. Я бы вот сейчас с удовольствием согласилась не знать теорию цветотипов, например, соционическую теорию и т.д. Интереснее было бы жить, а так всё слишком предсказуемо получается. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Инкогнито Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Не исключает. Индивидуальность не означает слом всех стереотипов/архетипов или уникальность, это что-то вроде почерка, буквы у всех одинаковые, текст примерно один и тот же (нравится/не раздражает зрителей ), но у некоторых есть особое начертание, которое глаз выхватывает, отличает, запоминает. У каждого свое понимание индивидуальности :)Для меня индивидуальность = уникальность, так же как и индивидуальный стиль=уникальный стиль. Значит как оказывается мы совсем о разном, вот они коварные буквы))) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурлакова Фрося Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Инкогнито, это такие популярные приёмы, которые могут помочь человеку разобраться в себе на старте. Не у всех есть художественное образование, понимание базовых историй с пропорциями, насмотренность, и т.д. Не все уверены, что они видят тем самым общим взглядом, который обещает как минимум «приятие зрителем», если некоторые «правила» соблюдены. Да, люди разные бывают... Кому-то такие подпорки/теории/классификации, вероятно, служат хорошими костылями, "чтобы разобраться"... у кого-то блестяще получаются импровизации безо всяких платочков и разъяснений....................................РемеслоПоставил я подножием искусству;Я сделался ремесленник: перстамПридал послушную, сухую беглостьИ верность уху. Звуки умертвив,МузЫку я разъял, как труп. ПоверилЯ алгеброй гармонию. Кто скажет, чтоб Сальери гордый былКогда-нибудь завистником презренным?Никто!.. А ныне — сам скажу — я нынеЗавистник. Я завидую; глубоко,Мучительно завидую. — О небо!Где ж правота, когда священный дар,Когда бессмертный гений — не в наградуЛюбви горящей, самоотверженья,Трудов, усердия, молений послан —А озаряет голову безумца,Гуляки праздного?.. О Моцарт, Моцарт! - Честно, я в жизни (не на форуме и не предлагателей услуг) ещё ни разу не встречала человека, который бы покупал/шил/подбирал одежду по разным, то и дело возникающим "системам". Так, полюбопытствуют теоретично, кому любопытно - а на практике, как душа велит, мимо "самоотверженья, трудов, усердия, молений". --- И этого, имхо, вполне достаточно:). Даже независимо от результата:). Это как ни строй выкройку, а всё равно наколкой лучше:). Всегда всех стройней, розовее и вышеРучное шитьё в режиме онлайн Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
farfor Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Однако вот если я спрошу мою работолюбивую часть, если у нее хоть какой-то интерес к одежде, то услышу мысль - абсолютно никакого, все-равно. Там же целой куче этих архетипов пофиг что надеть, они ну совсем про другое, не про аутфит. И технари все так устроены. Лучшая их часть более чем безразлична к внешнему. Подумалось вдруг, что попытки удовлетворить запросы технарей, мужчин и женщин далеких от моды, сильнее всего влияют на современную моду. Нет строгих правил, на тему, что положено носить. На тему: "Так нужно и это не обсуждается". Требования к внешнему виду ослабевают с каждым годом. И нужно создавать, чтобы продавать, одежду для людей, которые безразличны к одежде. Голые они ходить не будут. Что-то они купят и наденут на себя. Но что? Скорее всего удобное, немаркое, легкое в уходе и плюс что-то под настроение( все, что угодно под этим может скрываться). А вот чистоты стиля не будет потому, что они и не знают про стили. А эклектика будет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Мыш Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 (изменено) У каждого свое понимание индивидуальности :)Для меня индивидуальность = уникальность, так же как и индивидуальный стиль=уникальный стиль. Значит как оказывается мы совсем о разном, вот они коварные буквы))) ...Индивидуальность не означает слом всех стереотипов/архетипов или уникальность, это что-то вроде почерка, буквы у всех одинаковые, текст примерно один и тот же (нравится/не раздражает зрителей ), но у некоторых есть особое начертание, которое глаз выхватывает, отличает, запоминает.Уникальность штука относительная, если говорить про социум... в основном... Какая же уникальность в том, что у всех здоровых людей - две руки, две ноги, пара глаз, пара ушей и один нос?... и что на взгляд, например, китайцев - люди с европейской внешностью все на одно лицо... И в московском метро я ни разу не наблюдала ксеносов с тремя ногами, четырьмя ушами или шестью глазами... и даже набор цветов глаз и волос - невелик... даже красноглазых альбиносов ни разу не попалось... и одежда в основном вполне узнаваемая и предсказуемая... качество немного отличается, но в целом... Уникальность по определению: Unicum — единственное, исключительное... А все люди - части гигантского социума...Ну и что?...Вариации на заданную тему - это тоже бывает интересно...Но, как правило, не уникально... Зато как бывает вдруг волнительно - лично волнительно, упоительно, восхитительно... или отчаянно, волшебно и немного опасно... Всё это тоже не уникальные состояния в общем и целом - но кого это волнует в моменте экстаза?... Меня обычно не волнует... Неуникальная обычность в норме совсем не мешает наслаждаться бытиём... Изменено 26 ноября, 2018 пользователем Мыш Будь собой, остальные роли заняты... (с) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Утро Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Ириша-Фрося, я покупаю готовую одежду уже очень давно по теории цветотипов. Это очень облегчает выбор и сокращает время на примерки. Пробовала, не смотря на это, сто раз экспериментировать с тёплыми или блёклыми оттенками, покупая такие ткани, но душа их не принимает. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Инкогнито Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 (изменено) Подумалось вдруг, что попытки удовлетворить запросы технарей, мужчин и женщин далеких от моды, сильнее всего влияют на современную моду. Нет строгих правил, на тему, что положено носить. На тему: "Так нужно и это не обсуждается". Требования к внешнему виду ослабевают с каждым годом. И нужно создавать, чтобы продавать, одежду для людей, которые безразличны к одежде. Голые они ходить не будут. Что-то они купят и наденут на себя. Но что? Скорее всего удобное, немаркое, легкое в уходе и плюс что-то под настроение( все, что угодно под этим может скрываться). А вот чистоты стиля не будет потому, что они и не знают про стили. А эклектика будет. Я технарь, чем собственно в основном занимаюсь для денюхх, разрабатываю, патентую и произвожу/внедряю оч сложное оборудование :) но мой технарь параллельно хореограф и швейзакройщик-маньяк )))...но технарь по сути. Даже крою на основе вузовских знаний, полученных на физическом факультете ;)Так что не нака тут всех технарей в пофигисты к своему внешнему виду относить.Чистота СОБСТВЕННОГО стиля легко возможна и без знания всяких там общепринятых клише, полагаю даже более вероятна - голова не замусорена всякими там типами и прочим. Изменено 27 ноября, 2018 пользователем Zvezdopad Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yadviga Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 (изменено) Я технарь, чем Так что не нака тут всех технарей в пофигисты к своему внешнему виду относить.Возражаю - они именно пофигисты. Кто не пофигист - только благодаря посторонним примесям: музыкальным, художественным или театральным способностям.Ну у молодых женщин бывает ещё остаточная с юности кокетливость пока не начали серьезно работать. Если никаких художественных добавок нет - будут чистые пофигисты. Изменено 27 ноября, 2018 пользователем Zvezdopad Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
farfor Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 (изменено) ...Кхе-кхе, опять вы под одну гребенку. Я технарь, чем собственно в основном занимаюсь для денюхх, разрабатываю, патентую и произвожу/внедряю оч сложное оборудование :) но мой технарь параллельно хореограф и швейзакройщик-маньяк )))...но технарь по сути. Даже крою на основе вузовских знаний, полученных на физическом факультете ;)Так что не нака тут всех технарей в пофигисты к своему внешнему виду относить.Чистота СОБСТВЕННОГО стиля легко возможна и без знания всяких там общепринятых клише, полагаю даже более вероятна - голова не замусорена всякими там типами и прочим.Да, я сгребла под одну гребенку людей, которые не шьют и не вяжут. Если и конструируют, то сайты или двигатели (например). Не имеют понятия про уникальный стиль. И вообще, про какой бы то ни было, стиль в одежде. Это я про других людей говорила. На Вас не похожих. Они могут и юридическое образование иметь.В основном это мужчины. Но и женщины тоже достаточно часто встречаются. Изменено 26 ноября, 2018 пользователем farfor Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zvezdopad Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Стиль - совокупность черт, близость выразительных художественных приёмов и средств, обусловливающие собой единство какого-нибудь направления в творчестве. Стиль – это набор индивидуальных характеристик, присущих определенному человеку. Понятие «стиль» по отношению к современной моде является довольно сложным, неоднозначным и даже противоречивым. Стиль – это знак для окружающих, который говорит о характере, профессии, религиозной и национальной принадлежности, образе жизни и социальном статусе личности. Если обозначить стиль в одежде как узкую категорию, то он является сочетанием характерных предметов, признаков и аксессуаров. Можно сказать, что стиль создает замкнутое поле полное ограничений и условностей. Иногда такое ограничение позитивно, а иногда в чем-то негативно, потому и скучно. Стиль накладывает на человека некоторые обязательства, исполняя которые он остается доволен своим внешним видом и занимаемой позицией. Мне кажется, слово "стиль" не совсем точное определение для выражения собственного "я" посредством одежды. единственный способ жить хорошо - сразу уходить оттуда, где плохомой канал на YouTube, мой instagram, моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Мыш Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 И это тоже не вполне уникально, даже если пользоваться терминологией: «базовая экстравертная сенсорика»... вероятно, есть и ещё у кого-то?... А вот это уже ближе к индивидуальным историям, и может быть очень интересным, хотя я знаю ещё нескольких людей, которые всерьёз работают с удивительными тканями: «большой опыт работы с красивыми тканями»... А вот это и совсем не уникально: «у которого железобетонная уверенность в своём вкусе»... бывает, довольно часто, и порой даже не вызывает удивления... В совокупности - что-то индивидуальное... почему нет?... Но не на восемь же ног это всё пристраивается?...На две красивые, вероятно... и славно... Будь собой, остальные роли заняты... (с) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
гюго Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Иногда такое ограничение позитивно, а иногда в чем-то негативно, потому и скучно. Стиль накладывает на человека некоторые обязательства, исполняя которые он остается доволен своим внешним видом и занимаемой позицией. Мне кажется, слово "стиль" не совсем точное определение для выражения собственного "я" посредством одежды.Думала в ту же сторону. Да, со стилем свобода маневра сужается Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Инкогнито Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 (изменено) Опыт у меня с любыми тканями ))) и из условно "некрасивых" можно создавать красоту, просто я для себя выбрала менее трудозатратную дорогу с красивыми исходниками)Мой вкус железобетонно нравится мине любимой, есть и те, кто рад ему следовать, не меньше и тех, кто меня вместе с моим вкусом органически не переваривает :)....но ни те, ни другие на него никак не влияют - видимо это то самое "экспертная базовая экстравертная сенсорика". ...Кстати из шелка например гораздо чаще шью, чем из хлопка и шерсти в чистом виде, потому что вещь из хлопка придется гладить утюгом :))) лень видимо лежит в основе моего вкуса не редко)) Изменено 27 ноября, 2018 пользователем Zvezdopad Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Инкогнито Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Ладно, "очень красивый человек" пойдет шить очень красивые ткани ;) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Утро Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 (изменено) И это тоже не вполне уникально, даже если пользоваться терминологией: «базовая экстравертная сенсорика»... вероятно, есть и ещё у кого-то?... А вот это уже ближе к индивидуальным историям, и может быть очень интересным, хотя я знаю ещё нескольких людей, которые всерьёз работают с удивительными тканями: «большой опыт работы с красивыми тканями»... А вот это и совсем не уникально: «у которого железобетонная уверенность в своём вкусе»... бывает, довольно часто, и порой даже не вызывает удивления... В совокупности - что-то индивидуальное... почему нет?... То-то и оно что это не совокупность, а одно целое и "монолитное". Это нам с вами оно кажется совокупным, состоящим из каких-то частей и сложным поэтому. У нас на форуме я вижу работы несколько "Моцартов", базовых экстравертных и интровертных сенсориков разных типов. У них нельзя этому научиться. А самой одеваться как уж получается на свой вкус. Вернее нет, можно учиться одному - уверенности в выборе одежды, фасона. Изменено 26 ноября, 2018 пользователем Утро Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Мыш Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 Разумеется... и красивое тело красивого человека тоже целое и «монолитное»... (хорошо, хоть не из бронзы отлитое...) Однако, любой современный человек глазами видит, что даже и тело - это весьма сложная система, состоящая из очень отдельных частей... И на эти отдельные части «монолитного» тела одеваются очень отдельные предметы одежды... и нет, не стоит «монолитно» взаимно заменять ботинки и перчатки - они для реально разных частей «монолитного» красивого тела... С остальными «монолитными» человеческими особенностями - аналогично...Они, особенности, навыки, умения - разные... всерьёз разные... и их совокупность, к счастью, отнюдь не монолит...Ну, пока живой человек живёт реальную жизнь... Примерно так... Будь собой, остальные роли заняты... (с) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Мыш Опубликовано 26 ноября, 2018 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2018 И, кстати, любой профессионал подтвердит - он остаётся профессионалом, пока способен в чём-то сомневаться, что-то искать, что-то оставлять в прошлом...Не сомневаются только самоуверенные дилетанты...Я - дилетант во многих вопросах, но... именно поэтому смотрю, удивляюсь, ищу и даже иногда нахожу... Будь собой, остальные роли заняты... (с) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения