Т-сплайны для построения манекена

[arhimed]

...нижняя половинка рукава трикотажная

Врят ли... Хотя надо проверить.
Вот есть еще подобное пальтишко:
http://www.farfetch.com/ua/shopping/women/item10787226.aspx
Цвет не черный. Но опять же, чтобы было виднее - чуть подправил:

В достоинствах этого пальто (на мой взгляд) на первом месте - качество материала.
А вот тут как раз то, что плохо видно в черном:

Трикотаж.
По другому руку в такой тонкий рукав не одеть... Изменено 21 ноября, 2014 пользователем arhimed

[Natamoda]

В достоинствах этого пальто (на мой взгляд) на первом месте - качество материала.

Думаю, что в достоинствах остромодный силуэт, при этом вполне носимый. Хотя, думаю, что сравнительно небольшой процент населения воспринимает это направление, мне очень нравится этот дизайнер! Цены на его изделия достаточно высоки, выше, чем у Армани на интернет сайтах. Так что у нас есть и материальная заинтересованность разгадать его конструкции и сшить себе почти бесплатно.

В классических изделиях тоже весьма качественные ткани. Изменено 21 ноября, 2014 пользователем Natamoda

[Гаспар]

Трикотажная нижняя часть рукава -- это фишка данного дизайнера. Не пробовала -- трудно найти координированный трикотаж к проекту обычно, но думаю что в эксплуатации удобно

Ну, а что является главным достоинством той или иной модели -- то тут, как говорится, у всех фломастеры разные))).
По любому интересно разобраться с формой, поймать правильные пропорции -- при всей внешней простоте, для меня эта форма гораздо труднее, чем приталенная.

[Ryba]

Вопрос в том, что рукав в такой конструкции очень узкий и без трикотажной вставки не обойтись ?

[Гаспар]

Ryba, полагаю, что всё зависит от материала. Если делать точную копию -- то да, если нет, то узкий рукав можно, мне думатся, скроить по спирали -- будет тянуться не хуже трикотажа, но всё от модели и ткани зависит. И насколько уместен спиральный шов (если он будет читаться) с эстетской)) точки зрения.
Но у того кокона, что я планирую, задуманны полностью трикотажные рукава. Вот только ещё не решила -- двухшовный его делать, как в оригинале, или одношовный, но спиральный))).
А рукава у оригинала думаю, да, достаточно узкие и длинные

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем Гаспар

[Natamoda]

Предстоит сшить джемпер из костюмной ткани. Прототипом послужил трикотажный джемпер. Чтобы хоть чуть чуть приблизиться по пластике к трикотажу, решено кроить по косой с цельнокроенной стойкой.
Всегда цельнокроенный рукав моделировала на плоскости по развёртке втачного рукава и лифа.
Вдохновлённая фильмами Гаспар с цельными со станом рукавами, решила повторить. Но что то у меня долго получается с цилиндром, наверно, без навыка, решила припаять втачные рукава, которые у меня уже были, к стану. Подправила силуэт манекена под будущую модель. Внешний вид нравится. Попробую развернуть. Модель с небольшим объёмом, поэтому без папоротки, но с отведёнными руками.

Пока для меня это быстрее.

Изменено 23 ноября, 2014 пользователем Natamoda

[lily-56]

Фильм Тамары, о том как по новой она манекен строит, натолкнул меня на мысль. Что закрывать ранее созданный манекен с вырезанной проймой, можно вот так, для луки тоже подходит.



свариваем вертексы у двух сплайнов.
только не в ту тему написала, похоже.

 

От модератора: сообщение перенесено из темы "Скрипты для Рино и Т-сплайнов"

Изменено 6 декабря, 2014 пользователем tvo

[И.В.]

Добрый день, я опять с вопросом. На этот раз споткнулась на пустяке, но идти дальше, наверное нет смысла.
Пытаюсь строить фасетками, после того, как сшила по точкам поверхность перешла в угловатый режим и больше не хочет возвращаться в сглаженный вид, при работе команды выдает ошибку, я слепила на скрине и сообщение об ошибке и команду, и вид поверхности, может что еще надо показать...

[наташа25]

У вас просто какие то точки не сшились, вот поэтому объект остается угловатым.

[И.В.]

Спасибо. А я решила, что у меня поверхность стала уже не T-spline, видимо чего-то нажимала, я три дня мучилась, потом достроила брюки в угловатом виде, с каждым днем у меня увеличивалось количество фасеток, они становились меньше.
А потом вообще появилось сообщение, что 25 сохранений уже исчерпано. У меня 64 битная система, на старом компе 32 битная, я перешла туда и стала строить заново, процесс меня уже захватил, но там не хотят работать кнопки для выделения точек фасеток, ребер, выскакивает табличка, где это все выбираем методом перебора, это настраивается как-то? Буду внимательнее читать тему, может быть, на какие-то вопросы найду ответы сам, а хочется побыстрее научиться виртуозно работать с фасетками, как демонстрируют в обучающих фильмах. Спасибо им огромное!

[наташа25]

А я решила, что у меня поверхность стала уже не T-spline

У вас на скрине, помимо ошибки, есть окошко в котором вся информация о поверхности. Изменено 8 декабря, 2014 пользователем наташа25

[Хлоя*]

Добрый день, дорогие Гаспар – Тамара, Валентина – ТВО, НатаМода – Наталья Павловна огромное вам спасибо за все, что вы умеете, за знания, которыми делитесь, за помощь, которую оказываете новичкам. Огромное спасибо за фильмы, посмотрев которые, я построила свой манекен. Понимаю, что он далек от совершенства, потому, как первенький. Настроена изучать тему дальше, потому как очень вдохновляют ваши работы и уровень вашего мастерства.

[Natamoda]

Очень славный манекен у вас получился! Поздравляю! Надеюсь, так же полюбите т-сплайны, как и мы.

[Хлоя*]

Натамода, огромное Вам спасибо! Строить манекен с помощью Т-сплайнов одно удовольствие. Работать с Т-сплайнами легко и быстро. Я однажды пыталась строить манекен методом трехмерного каркаса - как же это было долго и утомительно! Спасибо Вам, что похвалили мою работу. Это придает уверенности и оптимизма.

[Natamoda]

Я однажды пыталась строить манекен методом трехмерного каркаса - как же это было долго и утомительно!

Тем не менее, думаю, что какой то опыт в каркасном построении помог вам быстрее освоить новый метод.

 

Обязательно показывайте свои работы, как виртуальные, так и реальные.

Изменено 22 декабря, 2014 пользователем Natamoda

[Natamoda]

Изучала по фильмам Тамары новое построение т-сплайнов с культей.
Мне никогда не удавалось нормально построить культю, хоть в каркасном построении, хоть в т-сплайнах. Всё время линия проймы норовила спроецироваться зигзагами на поверхность. 2 дня билась, так и не смогла сделать нормальную пройму, как показывала Тамара в фильмах. Уже было решила вернуться к своему проверенному построению, но очень привлек способ построения рукава на базе культи и нравится, что особые точки находятся на линии проймы, там они более логичны.
Когда совсем уж отчаялась, пришла мысль, построить в пространстве верхний участок проймы и совместить с ним изолинии манекена. В любой момент можно притянуть точки изолинии на участке проймы к линии , пройма будет всегда чёткой. Нижнюю часть проймы можно нарисовать во время моделирования конкретных изделий. Она не играет такой важной роли, как верхняя опорная часть проймы

Изменено 7 января, 2015 пользователем Natamoda

[lily-56]

Natamoda, меня тоже идея Тамары зацепила, попробуйте на сплайне еще одну доп линию сделать

Вот такая у меня пройма получается в итоге, небольшое несовпадение в нижней части.

Но я уже по разному пробовала ,подмышечный сгиб никак гладким не выходит.(пока не выходит)

[Natamoda]

Дополнительная линия - это практически прежний способ построения. Особая точка смещается на стан. А мне понравился вариант Тамары, что особая точка на пройме (близко к углам проймы). Легче делать объёмы с папороткой, рукав можно "утопить" внутрь папоротки, как в изделиях оверсайз..

[Natamoda]

Но я уже по разному пробовала ,подмышечный сгиб никак гладким не выходит.(пока не выходит)

Да, наверно для классических строгих вещей этот способ не очень подходит
У меня тоже не получилось подмышкой

Хотя рукав вытягивается очень быстро. Для фантазийных объёмов, типа оверсайз, рубашечных рукавов, думаю, такой способ будет очень хорош . Изменено 7 января, 2015 пользователем Natamoda

[Грушенька]

Я построила манекен без особых точек, применяя команду Бридж. Рукав вытягивала точно также ,как показала Тамара. Строила для несимметричного манекена.

 

[Natamoda]

Грушенька, у вас хорошо получилось спереди на углах проймы! Неужели всё дело в одном дополнительном ребре на рукаве у углов проймы?

Изменено 9 января, 2015 пользователем Natamoda

[Грушенька]

Люба, может быть , пригодится: пройму можно сшивать бриджем
,
А потом вытягивать культю.

[Грушенька]

Неужели всё дело в одном дополнительном ребре на рукаве

Думаю это обеспечивает ребра под рукавом

они добавляют дополнительные точки, что помогает изменить изгиб ребер под проймой

[Грушенька]

Дополнительное ребро на рукаве позволило более точно обрисовать головку рукава на Профильном виде . Мне кажется, что не надо бояться дополнительных направляющих на рукавах, да и везде. Все диктует тело.
К, примеру, строила манекен для несимметричного и большого размера тела, вводила ребра где считала нужным, чтобы точнее обрисовать фигуру.На качество заплаток и разверток это не повлияло

[NATуся]

Фильмик о Гумболле

почему то не получается изменить точку приложения Гумболла..не получается...Эта черная точка- центр перемещается только вместе с объектом..
Подскажите, в чем может быть причина..