Найти свой стиль!

[BriNa]

Связь между женственностью и неинтеллектуальностью стереотип махровый, конечно. Но в обратную сторону у женщин, кмк, не работает. Потому что "валькирия"( андрогинность в облике) не "синоним" интеллектуальности, это больше про силу и выносливость.
Типаж Монро легко избавить от флера "сладкой дурочки", уберите искрящееся кокетство ( прическа, макияж, одежда, аксессуары, манеры ) и все.

[nexfifty]

а еще для придания взгляду пущей интеллектуальности хорошо думать на тему, сколько будет 7*8

хорошо бы еще из сумочки выпал как бы случайно томик Кьеркегора, названием вверх, чтоб могли рассмотреть.

А что сложного-то? Нацепила "набор стереотипов", максимально сгладила "природный набор"

вот... а по Кибби-то предлагается максимально проявить этот самый "природный набор".
И что делать бедным "романтикам", которых угораздило родиться с айкью 160? Куда им: к умным или к красивым? ))
Склоняюсь согласиться с Фарфор: во внешнем облике им все же стоит сглаживать природные данные.

Хотя... впечатление "на контрасте" может быть невероятно ярким и вдвойне эффективным. Девушка Бонда+Бонд в одной упаковке:) Изменено 7 апреля, 2014 пользователем nexfifty

[BriNa]

farfor, дополнять до чего-то это нивелировать индивидуальность до более усредненного варианта. Почему это "гармония"? В Вашей теме я описывала и вариант "дополнения", и вариант "смещения". Вы хотите для всех единый метод изобрести? Так его нет и быть не может, потому что результат все хотят разный.

[Александринка]

Про интеллектуальность - в одежде это выпажено как преппи колледж-стиль и английский стиль. То есть, одежда студентов(ок) и профессуры соответственно. То есть юбки в складку, жилет или свитер в ромбы, твид, гленчек, тартан, замша/кожа в отделке пиджаков, те же заплатки на локтях, шерстяные пальто (а не тренчи), водолазка и классическая рубашка.
Монро-интеллектуальная не в преппи и не в английском стиле, ав классике с минимумом линий и отделки. То есть на лбу крупными буквами "Смотрите мне в лицо, не отвлекайтесь на всякие глупости!" Чем больше "шума" и "изюма", тем больше женственности в ущерб интеллектуальности.

[farfor]

Типаж Монро легко избавить от флера "сладкой дурочки", уберите искрящееся кокетство ( прическа, макияж, одежда, аксессуары, манеры ) и все.

Да!

Хотя... впечатление "на контрасте" может быть невероятно ярким и вдвойне эффективным. Девушка Бонда+Бонд в одной упаковке:)

Да!

 

Спасибо, что пришли и всё за меня объяснили:-)))

 

Про махровый стереотип "тупая сексапильная блондинка". А если он так глубоко внутри, что его (мужчину) проще убить, чем избавить от этого стереотипа? Если это архетип? Ведь на животных инстинктах играли, создавая образ "Мерилин Монро".
Норма Джин Бейкер тоже была очень красивая.

[MMaria]

- вот... а по Кибби-то предлагается максимально проявить этот самый "природный набор".
- И что делать бедным "романтикам", которых угораздило родиться с айкью 160? Куда им: к умным или к красивым? ))

Ну насколько я поняла, Кибби предлагает варианты для того, чтобы выглядеть наиболее привлекательно, а не для того, чтобы получить работу в офисе. А про гармонию и нивелирование - мне то, что Фарфор предлагает (есть выпуклости - скрой, нет - видимо подчеркни?) напоминает то, что у человек к примеру голос и музыкальный слух, а он их не развивает, но для гармонии пресс качает. Получится ли гармония и кубики на прессе - еще неизвестно, а вот слух не разовьется, что обидно. Изменено 7 апреля, 2014 пользователем MMaria

[farfor]

farfor, дополнять до чего-то это нивелировать индивидуальность до более усредненного варианта. Почему это "гармония"? В Вашей теме я описывала и вариант "дополнения", и вариант "смещения". Вы хотите для всех единый метод изобрести? Так его нет и быть не может, потому что результат все хотят разный.

Нет, не для всех, а только для себя. Я уже понимаю, что мне нельзя много себе позволить. Я не хочу быть "ребёнком" всегда и до конца. Да и невыгодно это. Поэтому я голосую за "нивелирование" или "дополнение" или "смещение". Я в романтику нивелироваться хочу.
А про "бабистось" мне просто интересно понять, как этого достигают в реальности. Многие говорят про "бабистость", но непонятно откуда она берётся. Мне видится, что из бюста и попы как неудачно подчёркнутая женственность. Вот я не могу обабиться. Я могу быть смешной и нелепой. А это другое.

[farfor]

А про гармонию и нивелирование - мне то, что Фарфор предлагает (есть выпуклости - скрой, нет - видимо подчеркни?)

Это где это я предлагала скрывать выпуклости? А главное как? Их что, можно скрыть? Скрыть выпуклость, подчеркнуть выпуклость, и привлечь внимание к чему-нибудь ещё - это разные вещи? Вам так не кажется?

[BriNa]

В России преппи ничего не значит ( это ближе к школьной униформе и одежде из фильмов ), английский стиль - Мэри Поппинс, доктор Ватсон ( чопорность, 19 век, инаковость ). Нет отличительной одежды "преподавателя, студента, ученого, интеллектуала".

[MMaria]

Типаж Монро легко избавить от флера "сладкой дурочки", уберите искрящееся кокетство ( прическа, макияж, одежда, аксессуары, манеры ) и все.

Ну, искрящееся кокетство Драматика, Классика или Гамина на работе им тоже успеха не принесут (ну всякое бывает, но я про правила). А уж на собеседовании искряще кокетничать смерти подобно :-)

 

Farfor, я не точно выразилась - Вы писали об отвлечении внимания. Все равно, не согласна и считаю, что лучше не идти к некой скучно середине, а привлекать внимание к тому, что есть - выпуклостям, детской хрупкости, спортивной крепости - получится естественнее, индивидуальнее и интереснее.

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем MMaria

[farfor]

Я сегодня шла и думала, что моя страсть к стилю "преппи" показывает, что я хочу быть "умной", "правильной", что я соскучилась по порядку. И как я объясню на "Сезоне" свои фотографии в блузке, джемпере и юбке в складку. И можно ли вообще выбирать "преппи" с моими-то внешними данными. Не получится ли, что тюкаю в одну точку: "девочка", "школьница", "ученица". Правда думала об этом. И пинжак вельветовый с заплатками у меня есть и на гардероб Ватсона я облизываюсь с детства. Это какой-то кошмар.

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем farfor

[маня]

если что-то бросается в глаза, то не нужно бросаться это подчёркивать.

а я полностью согласна с farfor, для меня она сформулировала золотое правило. И мне кажется farfor имела в виду никак не отвлечение внимание, а то что его не стоит привлекать. Иначе может получиться вульгарно, хотя вполне может быть интереснее. Хотя это кому как ))

[Vasilissa с Осинки]

привлекать внимание к тому, что есть - выпуклостям, детской хрупкости, спортивной крепости - получится естественнее, индивидуальнее и интереснее.

Насчет естественнее и индивидуальнее - тут ведь вступает в противоречие характер. Нежная пышная блондинка может быть умной и жесткой в решениях. Невысокие хрупкие барышни взрослеют, как и все - и их очень раздражает, когда им, как маленьким несмышленым девочкам, указывают, что и как делать (из-за этого часто именно миниатюрные женщины становятся самыми отъявленными задирами). Высокие и сильные вовсе не рады постоянно пахать, им тоже хочется "на ручки". Острым и загадочным драматикам хочется простой, незатейливой жизни. И т.д. с всевозможными вариациями.
Так что самая великая хитрость: как, не испортив природных данных, еще и создать одеждой адекватный посыл миру? Желательно без чрезмерных затрат.

[nexfifty]

Василисса, спасибо огромное. Весь пост - в золотые скрижали.

 

хочется то ли расцеловать вас, то ли... давайте на ручки возьму - я мелкая, но крепкая.

[Александринка]

В России преппи ничего не значит ( это ближе к школьной униформе и одежде из фильмов ), английский стиль - Мэри Поппинс, доктор Ватсон ( чопорность, 19 век, инаковость ). Нет отличительной одежды "преподавателя, студента, ученого, интеллектуала".

90% фото в этой теме появились именно оттуда, где преппи есть - западная европа и америка.

 

А колледж стиль и профессорский стиль у России есть, приключения Шурика и множественные производственные драмы "про ученых". Кстати, если посмотреть домашние портреты ученых начала ХХ века, - Мечников, Менделеев, к примеру, - там будут турецкие/бухарские халаты и ермолки. Тоже особый шик.

[farfor]

Этнографию давайте оставим здесь для farfor. Счас у нас есть цель в виде одежды для очень типичной русской женщины, хотя ее тип мы еще не выяснили. В креативных темах лучше не ограничивать себя. Мало ли что ценное выплывет в процессе групповой работы,

Выяснили. Soft Natural. Все симптомы нашла. И те же рассказы в камментах про крестьянский вид. На лицо она на Монро похожа (или на Елену Драпеко?) Только скулы не торчат, лицо плоское такое, глаза круглые, губы не сердечком, но пухлость есть. Очень симпатичная особа.

[Coffe67]

Так что самая великая хитрость: как, не испортив природных данных, еще и создать одеждой адекватный посыл миру? Желательно без чрезмерных затрат.

Так и хочется ответить ( самой себе ) - обратиться к специалисту. Или нет ?
Потому , что с адекватностью посыла очень зыбко все . Там мириады тараканов составляющих эту "адекватность" .
Прмер с той же Бекхем : какой посыл несет молодая женщина с увеличенной и подчекнутой грудью , очень высоких шпильках , одновременно затянутая в черный строгий деловой костюм (демонстрирующий анатомию ) с жесткой сумкой ( типа портфеля) в непроницаемых очках и таким же лицом , занимающаяся творческой работой и не по найму ( и несущая вдобавок грудного младенца на отведенной руке манекена ).
- Я девушка-босс ? ( зачем ?)
- Я "строгая госпожа "? ( прямо здесь ?)
- Я идеальна , не смотря на то , что я вчера из роддома ? ( понимаю )
- Как хочу так и оделась , мне так красиво и все тут , я большая.
- Я очень хочу быть красавицей , но я дико стесняюсь не смотря на .
И данные , и возможности , и опыт на публике - все в руках , а с посылом не понятно ( мне ).
Или все эти фоторграфии , которые Бурлакова Фрося продемонстрировала - я не понимаю ничего в этих посылах публичных людей ( может кроме пары ) кроме того , что такое чувство , что люди мазохисты. Но ведь они же не это посылали ?
Я знаю , что чтобы выглядеть взрослой и красивой женщиной наверное мне нужно бы себе позволить выглядеть ею наконец то ! Но .. я прячусь за свою "адекватность" .
Это вопросы психологии .

 

Купила себе осенью первый раз длинную юбку . Наверное впервые почувствовала в себе это ощущение ' настоящей женщины '.
Очень много раз ловила взгляды и мужчин и женщин ( непривычно очень ) . До сих пор склонна больше думать, что это " чудаковато вырядилась" , нежели "красиво " сработало .
Но состояние понравилось ( примерно как в бабулиной накидушке с подушек ).
Но вот прочла , что мужчины не любят оказывается , а я прямо так волнительно цокала .

[Inn@w]

понравилось про Бекхем...

 

с этими посылами все так сложно и как-то даже нехорошо.... у нас идет время от времени реалити шоу с Хайди Клум где выбирают очередную топ-модель, так вот она все время на девочек ругается словом "фербиссен", говоря об образе и выражении лица.... на русский переводится в данном контексте типа "закусив удила", то есть девочка старается так этот посыл миру в себе и собой изобразить, что он выходит из нее ну не вымученно, а именно закусив удила... без легкости, что хочется как Станиславскому воскликнуть: "не верю!"
вот и у Виктории, их так много и в одном движении, что как-то... закусив удила, словно доказать кому-то.... а как нонче быть? от женщины столько всего требуется и ожидается... наверное потому всякие многослойности и миксования в моду и обиход вошли, чтобы если посылы, то не все сразу букетом одним на поверхности, а как у луковички (?)

[BriNa]

Приключения Шурика :)


Здесь нормальная работа по костюмам для комедийного фильма: чудаковатый студент, обычная отличница, студент-раздолбай, профессор. Молодёжь одета в повседневную одежду "по моде" тех лет, эта одежда теперь никак не маркирована в сознании кроме "исторической". Твидовый пиджак профессора сейчас носят столичные модники зимой, участники ретро-клубов, богемные персонажи.
Преподавательский состав и студенты выглядят примерно так:


Т.е. в преподавательской среде мужчины чаще чем в других местах выбирают "бороду", но нам тут это никак не поможет :) Чаще чем офис выбирают неброскую клетку на шерстяном костюме, но таких мало и связано это с отсутствием дресс-кода. Зритель "ненасмотренный" этих нюансов не знает. Единственный мем относительно "интеллектуальной одежды" это "свитер админа" :), но там опять проклятая борода!
Интернет к "тиликтуальной" причисляет всякий деконструктивизм японского толка и чуть-чуть строгого офиса, всё что "непонятно" и "без намёка на фривольность". Другая культура.

[Coffe67]

Я в романтику нивелироваться хочу.
.....Многие говорят про "бабистость", но непонятно откуда она берётся. Мне видится, что из бюста и попы как неудачно подчёркнутая женственность. Вот я не могу обабиться. Я могу быть смешной и нелепой. А это другое.

 

Вообще избыток веса в любых местах , лишняя громоздкая одежда - т.е. так же любая тяжесть в облике .

 

Проходила тесты, вроде бы по результатам получается софт-гамин. Хотя окружающие больше склоняются к определению чистая романтика. Во времена, когда я совсем без лишнего веса, меньше 50 кг, легко вписываюсь в стиль гаминов.

 

Вот еще наблюдение Nexfifty как вес меняет образы ( поддерживаю ) .
Поскольку Yadviga вчера хорошо объяснила , что по ветке смещение получается , а выше /ниже - нет , то получается , что из гаминов в романтики один путь - набор веса .
Вы знаете "аппетитных" гаминов ?
Что же делать если вес не желаешь или он не завязывается ..
Смотреть на балерин , наверное )?

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем Coffe67

[nexfifty]

проклятая борода!

ворчу: дело вкуса, ваще-то... очень даже мило бывает.
:)

Интернет к "тиликтуальной" причисляет всякий деконструктивизм японского толка и чуть-чуть строгого офиса, всё что "непонятно" и "без намёка на фривольность". Другая культура.

А если взять рекомендации Кибби для романтиков, это ж сплошная мимишность, нежный облик, фееШность и фсякое такое.

 

какой посыл несет

Тут принципиальная дилемма. Что поставить в основание своего выбора : антропологический подход ( как у Кибби и пр.) или попытка самовыражения личности.
Найти свой СТИЛЬ или найти СВОЙ стиль.
И если подумать над этими двумя альтернативами, то по киббям все же проще:) Хотя вряд ли интереснее.

[farfor]

лишняя громоздкая одежда - т.е. так же любая тяжесть в облике .

Просто нашла ещё одного гамина, не икону стиля и почти моя ровесница. Посмотрела со стороны - не хочу, не хочу, не буду. Одежда по фигуре, мелкие детали, короткие волосы - там всё, что в советах и всё, что отталкивает меня. Только последняя фотография (сделана проф.фотографом, как "портрет") понравилась, и то неизвестно, что будет, когда модель "заживёт и пойдёт".

 

 

[Yadviga]

Поскольку Yadviga вчера хорошо объяснила , что по ветке смещение получается , а выше /ниже - нет , то получается , что из гаминов в романтики один путь - набор веса .

Я не совсем это имела в виду.
Тип в жизни не меняется, как и цветотип, потому что завязан на кости. Набор веса как и возраст органичивают возможности внутри своего типа. Для некоторых типов эти ограничения ничтожны, например придется завязать с мини-юбками, а остальное все как было. А для гаминов, которым очень плохо удается солидность, они очень существенны и драматичны. Бывает, что гамины завязывают с гаминным забавно-пикантным гардеробом и склонаются к гардеробу другого типа. Софт гамин Бриджит Бардо, например, стала носить классику. При этом она утратила свою прелесть, но она ее и так и эдак утратила из-за возрастных изменений.
Посмотрите на Бриджит Бардо в очень романтичных но гаминных платьях с большим количеством забавных деталей. Настоящий романтик в таких шнуровках и оборках будет выглядеть немного глупо.

А вот она она в похожих платьях, но это платья чистого романтика или театрального романтика. Она столь же прекрасна, но в них становится несколько громоздкой. Изменено 8 апреля, 2014 пользователем Yadviga

[Petitchou]

Фарфор, у Киббе интересно написано про то, что очень часто человек отрицает именно тот стиль, который природно (по Киббе) ему больше всего идет. Я себя никак определить не могу по его тестам, мне не понятно, что у меня острое, что тонкое, что округлое. Но напаример я очень не люблю классику, из идейных соображений. Но по картинкам одежды, и рекомендациям словами, неожиданно, но очень прочно попадаю в драматик классик. Я точно знаю, что это не я, значит, возможно, что я:))
И очень интересно про подчеркивать ли явные достоинства или работать над развитием того, чего не хватает. У меня давно сложившееся мнение на этот счет: бОльшую часть усилий прикладывать на развитие имеющихся сильных сторон (пусть 80%), но оставшиеся 20% ресурсов обязательно посвящать развитию недостающих сторон - это как вложения в RandD, на малых сроках кажется, что можно без этого обойтись, но если работаешь с прицелом на перспективу, никак не обойтись.

[MMaria]

Видимо я что-то не понимаю, но

 

Farfor, мне очень понравилось все, кроме 1й фото - рост уж слишком подчеркнут и соседством (ну тут уж как получилось) и однотонным верхом и низом (а этого можно было бы и избежать). А так здорово, и сама женщина такая милая, веселая, уверенная и улыбается хорошо.

 

Yadviga, мне Бордо больше нравится на последних 3х фото - с оборками и без шнуровок.

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем MMaria