Перейти к публикации

Petitchou

Участник
  • Публикации

    1 909
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Petitchou

  1. Оригинала целиком нет, прочитала часть на гугл букс и часть на амазоне в бесплатном превью. Что в эти «части» попало: описание методики в общих чертах, примеры вопросов, которые можно себе задать, чтобы определиться с дихотомией, примеры и определения первого и второго слова, примеры упражнений для раскрытия/претворения в жизнь найденной дихтомии.
  2. Карточки с картинками, насколько я поняла, это изобретение уже российского стилиста какого-то. Она (российский стилист) использует название оригинальной методики, и продаёт карточки, курсы для стилистов, и от оригинала осталось только название. В оригинале нет картинок, наоборот там упор на лингвистическую составляющую. Мне понравилось в оригинале, что предлагают взглянуть внутрь себя, поинтересоваться что именно тебе самой нравится - сама книжка старая достаточно, а подход в духе времени (опирайся на то, что нравится тебе, а не на то, что должно нравиться другим , коррекция фигуры и прочее та
  3. Интересная методика, читнула быстро, особенно для тех, кто предпочитает словесными образами оперировать. Послушаю.
  4. Да, все впечатления это не прочтение другого человека, это прочтение себя, своих ожиданий и прочих настроек.
  5. Я тоже стараюсь не принимать первое впечатление как руководство к действию, чтобы до сути докопаться (мне) нужны значимые события. Имею ввиду, что при создании первого впечатления - оно все равно создаётся, даже если я стараюсь отнестись к нему критически - одежда играет не самую значимую роль. Мимика, пластика, речь «впечатляют» больше. Если именно про внешние легко изменяемые признаки говорить - то волосы при сейчашнем раскладе для меня более говорящи, чем одежда.
  6. Мне тоже кажется, что при личном контакте очень много других говорящих факторов, помимо одежды. Я недавно была в общественной бане в чужой стране, вокруг совершенные незнакомцы в трусах, вспотевшие, без причёсок и макияжа, плюс чужая культура - все равно мгновенно складывается то или иное представление о человеке, особенно если заговоришь с человеком.
  7. На мой взгляд, люди считывают не столько несоответствие характера человека его внешнему виду, а несоответствие несоответствие своим представлениям о том, как должно быть. Если человек знакомый, или принадлежит к знакомой социальной группе, накладывается ещё собственное отношение к человеку , приятным людям прощается или находится объяснение, неприятным - и соответствие и несоответствие воспринимается негативно.
  8. Хмм, я про немного другие выходит, эти овальные, конечно концептуальнее, чем мои «просто штаны» Длина точно подстреленная!
  9. а с высокой талией прямые, не узкие и не широкие и совсем немного укороченные? Как у Шанель были на последнем "египетском" показе? Мне их хочется назвать "обычные штаны" или это как раз они и есть? просто на фото солдатиком и в динамикек по разному выглядят?
  10. присоединяюсь на счет брюк! и еще - как носить тонкий малообъемный свитер с вырезом? Мне понятно, как современно носить вырез на объемном свитере, или как носить под горлышко на малом объеме. А чтобы и то и другое... купила из-за цвета, материала, посадки, но вырез:( Под можно надеть водолазку тонкую (они еще с нами?), рубашку (не очень мне этот вариант), а вот сверху бы чем прикрыть? Или не прикрывая как-то вписать...
  11. Маня, по рюкзаку надо стразами выложить несколько эмблем модных домов, жалко кириллица уже отзвенела со слоганами, а то модно было бы выложить «Луи Виттон!» Или положить его в полиуритановый чехольчик.
  12. Ой я б Томми расчехлила, однозначно!
  13. С обувью вообще хорошо сейчас, все ушло в классику:) Челси, казаки, армейские, мартенсы, кроссовки, кеды, лодочки, ботфорты, оксфорды, брогги
  14. У нас в казаках и ковбоях полгорода, как раньше в челси. Скоро и они перейдут в классику, как челси же.
  15. мне нравится спорт расскомплектом - лично мне очень красивой кажется эклектика с деловым, с женственным меньше, но возможно надоело немного а зачем... для красоты:) спорт рюкзак и спорт обувь в одном комплекте лично мне не заэклектить, либо одно, либо другое то есть спрот - это еше одна нота в нашем распоряжении
  16. рюкзак мнe кажется лучше технологичный сейчас. как спорт обувь настоящая (ну почти), так и другие утилитарные штуки без кокетства
  17. а на голове что у нас? в смысле прически? диор показывал всякие балеринские минималистичности и ленточки/резиночки классные. Что еще? Волнистый боб перекинутый на одну сторону такой красивый, но он везде (имею ввиду в интернетах, в реально модных местах к сожалению меня нет)
  18. Какой классный топ! Бельевой, но без кружев и шелка цвета лосося
  19. То есть вот так хорошо, да? Оммаж будет? Хотя прямо вот так, конечно, не хочется... но в духе
  20. Спасибо! Хм, думаю... наверное у меня хлипкий, он скользкий такой, гладкий... ну если что, то в лес можно :) или подниз/ поверх чего-то
  21. Наташа, подскажи - вот то, что на последней картинке это стилизация под миллениум? Что-то плохо у меня с памятью, из нуликов помню широкие брюки с высокой талией и облипончик сверху. А юбки не помню, особенно миди
  22. блин... у меня как раз трикотажная юбка карандаш миди сложилась с джинсовой рубашкой и кроссовками утюжками :((( утюжки поди тоже того
  23. Как жить теперь! Виду прозрачное, скорее сетка, чем кружево, минимализм-деконструктивизм, струящееся. Вот это плече голое давно уже мелькает и на зимних платьях с водолазкой. Что ещё я упустила? Я правильно понимаю, что это такая аскеза, но с шампанским?
  24. спасибо, маня, Брина!!! ушла в дебри хаори да, я шлихтую, но маленькие детали умудряюсь криво выкроить. маня, про трикотажики, мне сейчас остро хочется что-то с квадратным вырезом, как на картинах ренессанса - вырез высокий, не открывающий ложбинку, но очень широкий, от рукава до рукава
  25. а давайте на неоромантике остановимся подробнее. что именно? как оно пересекается с деконструкцией, футуризмом ит д. или это отдельная тема?
×
×
  • Создать...