Вязаные вещи в гардеробе

[Rain]

http://www.fuersie.de/mode/stricken

 

только сейчас заметила, что вместо ссылки у меня кусок из текста получился.
Девушки, подскажите, как открыв эту ссылку, извлечь из нее пару фотографий, никак не получается?

[Zvezdopad]

ПК кликаете по картинке, выпадает меню, в нём жмёте "открыть изображение". Но именно на этом сайте оригиналы почти такие же по размеру, как и превью.
Кстати, "открыть в новой вкладке" выдаёт такого же размера - на сайте просто маленькие оригиналы.

[Natalieke]

Из выборки BriNa: 2 - вне моды, я легко могу его представить и 5, и 10, и больше лет назад. 4 и 5 - тоже. Их отличает отсутствие каких-либо супер-модных элементов, а также классическая посадка рукава, средняя степень облегания и средняя длина.
Окат, степень обьема, длина - то что может сделать вещь "на пике" и соответственно через пару лет она уже будет смотреться устаревшей. В меньшей степени это относится к оформлению низа рукава (узкой или широкий, на высокой или низкой манжете и т.д.) и к воротникам.

 

Еще одна вневременная вещь у меня - кардиганы типа такого
http://www.fuersie.de/sites/fuersie/files/styles/590x443/public/images/philosophy-strickjacke.jpg
http://vjazhi.ru/images/stories/Kim_Hargreaves/Indigo/Azure_1.jpg
Сколько я их переносила, самодельных и покупных, не вспомню :) Когда-то такие кардиганы более на пике, когда-то менее, но как базисная модель, особенно в офис если нет дресс-кода, очень удобно - альтернатива классическому пиджаку или жакету. Меняются только детали - вырез, карманы, наличие или отсутствие пояса.

[Rain]

Получилось, понравились такие модели

 

Хотя кардиган рассмотреть хорошенько не удается, поэтому неясно оформление горловины, а также наличие застежки по всей полочк. Если её нет, то модель интересная, но непрактичная. В помещении в ней будет жарко, на улице - неприятное задувание под распахнутые полочки.

 

А какие мнения будут по этой модели?

[Zvezdopad]

А какие мнения будут по этой модели?

Свитера в полоску всегда модны или всегда были, даже и не знаю, как написать. Подняла кое какие странички безумно старых журналов.
Каталог ОТТО 1997 год

единственный свитер, который себе связала из хлопковой пряжи точно в таком же цветовом решении, носила с огромным удовольствием, и сейчас, если бы смогла - повторила бы без купюр:-)
Так что, думаю, что вязаные полосатые свитера без "прибамбахов" в виде огромных плечей и объёмных, набитых синтепоном кос, можно вязать всегда.

 

Иллюстрация к тому, как в принципе мода на узор в вязаной моде не очень меняется:
скан из Фюр Дихь ( затрудняюсь уже написать по немецки), по русски "Для тебя", когда-то был единственным доступным журналом, это ещё до Burda moden, мне было лет 20-ть, когда его купила, значит, лет 30-ть назад.
Нет! это польский журнал, каким-то не понятным образом попавший мне в руки, 1988 года. Но в Фюр Дихь по-моему, тоже были вязаные модели или только шитые...не помню.
Косы, ромбы, хитросплетения - как они были, так и остались по сей день.

 

и ещё один скан, Клаве было 27; значит, 1997 год - какой журнал, сказать затрудняюсь, но ажур, который на этом платье можно встретить и сейчас.

[Inn@w]

А какие мнения будут по этой модели?

мне казалось тема как раз о том, что модели сами по себе выглядят всегда, ну или почти всегда, интересно, просто они не всегда интересно смотрятся в готовом виде в комплекте с конкретным человеком и подобраными вещами....

[Petitchou]

Что касается "вечного". Которое вне моды.
Я не верю. Вот честно. Мода, конечно, крутится. По крайней мере на узоры и их употребление. Но силуэты меняются достаточно сильно. Меняются прибавки на свободу в вязаных вещах, материалы. Меняется форма рукава. Откройте что-нибудь из 80ых и увидите то же, что и в швейных журналах - огромные плечи, громоздкие силуэты.
Есть вещи вне времени, но они по существу своему специфичные. Типа шалей. Не для всех они.

тоже не верю, так же как и в классику, которая всегда в моде.
вернее так, есть две категории вещей вне моды
- то, что никогда в общем-то модным и не было, и не обладает какими-то четко выраженными характеристиками (то что в моде, оно же не просто так в моде, а потому, что отражает какие-то социальные явления), так вот эти вне моды вещи ничего такого не отражают. Такие вещи понятны, часто удобны в носке, не задают вопросов в комбинировании (что не одно и то же, что удачное комбинирование, часто наоборот!). Большинсвто вещей вне моды из этой категории. Они могут, в силу своей никаковности продержаться от 10 до 15 лет, но все равно несут на себе печать того времени, в которой обладательница сих вещей было на пике своей модной осведомленности (обычно это юность).
-вторая категория - редкие вещи, которые и очень харАктерны, и имеют художественную ценность - выбор пропорций, цвета, смысловой посыл. Это как скажем стариннаая мебель выполненная краснодеревщиком, она такого качества, что ее можно вписать хоть в модерн, хоть в традиционный интерьер и всегда это будет качественно. Но это практически музейные экспонаты (которые не перевелись еще, слава богу, и на блошиных рынках и в личных закромах). Чаще всего они из эпох достаточно от нас далеких, что мы можем с легкостью отвечься от коньюнктуры и оценить подлинность вещи.

[Petitchou]

про поночно из поста Лесенка, цже много сказали про измение модели. Еще - изменены радикально длинна и объем, одни из самых важных составляющих.
Это вообще проблема многих самовязанных вещей - их изменение, часто даже не специально сделанное. Это как копировать полотна мастеров, но с улучшениями и привнесением своего.

[Ovechka]

Хочу высказать свою неглубокую мысль. Мои наблюдения, хотя, думаю, что это не секрет. Нечасто вязаные вещи радуют глаз, украшают хозяйку. В и-нете на рукодельных сайтах встречаются очень интересные модели, креативные, остроумные. В реальной жизни часто это либо безликие творения, связанные вечером у телевизора, либо очень сложные, трудоемкие (особенно этим грешит фриформ), которые полностью забивают хозяйку. И то, и другое вязалось ради процесса, что, впрочем, доставляло удовольствие мастерице. И это тоже хорошо. Мысль такая, что вязаные вещи могут быть соло, могут буть гармончным комплектом. Только при наличии вкуса и чувства стиля у владелицы. Иначе риск превратиться в учительницу рукоделия (никого не хочу обидеть, сравнение где-то вычитала).

[Natalieke]

А почему вязаная вещь ВСЕГДА должна быть острохарактерной, креативной, фантазийной, необычной? :)) Вязание - это процесс превращения ниток в одежду, шитье - процесс превращения ткани в одежду. Следуя этой логике, собственноручно сшитая вещь тоже должна быть абсолютным креативом с кучей дизайнерских наворотов, а то что сшилось ночером после работы под телевизор по выкройке из Бурды - это безлико?

 

Рискну прослыть адвокатом вязания (надо срочно куда-нибудь перебазироваться :)), но не понимаю, почему нельзя отнестись к самовязаным вещам как к одной из форм трикотажной одежды? Редко можно встретить человека у которого в гардеробе не было бы ни одного свитера или кофточки. И не забывайте пожалуйста, как в шитье на н-ное количество шьющих только 1 создаст реально качественную вещь, так и в вязании (вышивке, выпиливании лобзиком и т.д.) :))

 

Поддерживаю BriNa в неразграничении самодельного и несамодельного трикотажа :)

[Ovechka]

Я много лет шью и вяжу себе и своим домочадцам. Да, превращение ниток в одежду. Только мы ведь не станем говорить об обычных вязаных носках, ну кому они интересны, хоть и перевязали их десятками. Мы говорим о креативных носочках, превращающих ножку в произведение искусства. Носки это для примера, к слову.

[BriNa]

но не понимаю, почему нельзя отнестись к самовязаным вещам как к одной из форм трикотажной одежды?

Одна из форм, которая имеет ряд особенностей:
1. Фактура поверхности - в трикотажах часто она мелкая, воспринимается это как ткань с особой пластикой. Как только фактуру можно рассмотреть восприятие меняется. Фактура - это одновременно ценность и "подводный камень" вязаных вещей.
2. Эмоциональное восприятие - здесь очень много стереотипов, от которых избавиться может тот, кто пытается. Большинство не думают об этом ( это нормально ) и продолжают воспринимать через "старинную призму".

 

Адвокаты нам нужны :)

[Inn@w]

А почему вязаная вещь ВСЕГДА должна быть острохарактерной, креативной, фантазийной, необычной? :))

абсолютно не должна... просто это частая болезнь вязальщиц, когда "торкает" связать, если сам процес интересен, сложен...

[Ovechka]

Думаю, что именно вязаные вещи должны быть креативнымми, с характером, с чертовщинкой. Преображать и украшать хозяйку. Вещи, которые вязались только для тепла и чтоб занять руки под журчание телевизора нужны безусловно, только стоят ли они обсуждения в данной теме?

[Лесенок]

Думаю, что именно вязаные вещи должны быть креативнымми, с характером, с чертовщинкой. Преображать и украшать хозяйку. Вещи, которые вязались только для тепла и чтоб занять руки под журчание телевизора нужны безусловно, только стоят ли они обсуждения в данной теме?

 

Если неудавшаяся вещь носится дома, то не стоит.... Обычно все что вяжется носится и в пир и мир.... Примеров неудавшихся вещей очень много зайдите в любую группу по вязанию на одноклассниках... В комментариях хочется написать снимите и не носите!, но вязальщицы рассматривают с точки зрения работы, да трудно, да много времени занимает и душа вложена! Ну нельзя ее в мир носить, это скорее дачный вариант, на крайний случай пляж! (пост получился о летних моделях, зимние это для меня отдельное впечатление)

[Yadviga]

Нашла в гугле с чертовщинкой

[Rain]

Свитера в полоску всегда модны или всегда были, даже и не знаю, как написать.

 

единственный свитер, который себе связала из хлопковой пряжи точно в таком же цветовом решении, носила с огромным удовольствием, и сейчас, если бы смогла - повторила бы без купюр:-)
Так что, думаю, что вязаные полосатые свитера без "прибамбахов" в виде огромных плечей и объёмных, набитых синтепоном кос, можно вязать всегда.

 

Оля, голубой свитер из Отто и у меня не вызвал бы сомнений вязать - не вязать, если бы возникла такая нужда. А вот тот, что я показала - вызывает некоторые отрицательные эмоции. Вот мне и интересно было выслушать мнение других, чтобы понять: что-то в этой модели действительно не так, или просто это я в прошедшем веке запоздала.
Из картинок Брины - мод.1 с доработкой носила бы на работу, достоинства в мод.2 мне непонятны, было бы мне 20 лет - красный джемперок с шортиками в турпоход -почему бы и нет, как то вот такое восприятие.
А вообще-то я в трикотажных вещах практически всю жизнь проходила, исключая короткое наше лето.
Мне в них было удобнее, чем в сшитых (хотя бы и в ателье). Но, конечно, старалась, чтобы это не были обвисшие кофты.

 

тоже не верю, так же как и в классику, которая всегда в моде.

 

Что касается выделенной фразы, не могу выразиться так красиво, как Brina, но по моему нельзя так говорить:"классика, которая всегда в моде". ИМХО, можно сказать, что всегда в моде хорошо сшитый классический костюм (пиджак, жилет, брюки(юбка)), но крой этого костюма всегда меняется согласно моде и прочесть эпоху по нему очень не сложно.

[Zvezdopad]

Вот мне и интересно было выслушать мнение других, чтобы понять: что-то в этой модели действительно не так, или просто это я в прошедшем веке запоздала.

http://club.season.ru/uploads/post-14608-1355833343_thumb.jpg
про век - не поняла... а вот что не так "в том свитере" для меня :
-рапорт полос внизу нарушен, лично мой глаз такое переносит сложно:-)
и он нарушен в принципе - рапорт: тёмный верх массивнее, чем две средние тёмные полосы, и эти две средние полосы не поддерживают ни тёмного верха ни тонкой полосы тёмного низа, они не пропорциональны ни тому ни другому. Короче - нарушены пропорции четырёх самых выделяющихся (тёмных) полос.
блинн...еле мысТль выразила:-)))
-меланж на сине-голубых(?) полосах, что добавляет четвёртый цвет, а 4 цвета может мастерски смешать лишь художник. От того там и белая блуза - никакая иная там не подойдёт ( и белые брюки). Ну, если только - в цвет одной из полос, что в принципе невозможно из-за фактуры ткани и трикотажа - они всё-равно будут разные по оттенку.
-на всём белом этот свитер смотрится тяжело - если так одеть в жизни, на фото- нормально: там белый даже фон
-короткие рукава, что сразу бьёт по глазам
-слишком много одинаковых полос (кос?) по центру полочки, они как-то то-ли широко, то-ли в сочетании с четырьмя цветами являются как бы ещё 4-мя дополнительными оттенками
Короче, из-за всего этого глаза мои восприняли его, как "смешение всего-всего"
потому и вспомнила свой бело-голубой, там получается цветов два и оттенков два ( на косах), то есть четыре сбалансированных между собой цвета(ов).
Но в свою защиту могу сказать следующее: не все так воспринимают одежду, потому что, если не копаться и не ковыряться, этот свитер вполне имеет право на жизнь. Вдруг кому-то в данный момент времени не хватает лёгкого хаоса?;-) Тогда этот свитер имеет полное право на жизнь.
В итоге - вещи, не что иное, как отражение того, что происходит с нами в данный момент. От того, многие из них, спустя время, перестают нравиться.
Если это Ваш свитерок, прошу пардону:-) сами попросили:-))

[Ksul'ka]

А почему вязаная вещь ВСЕГДА должна быть острохарактерной, креативной, фантазийной, необычной? :))

В идеале вещь должна подходить своей хозяйке, а больше она ничего не должна :-)

 

У меня есть вещи колоритные, которые в комплекте тянут одеяло на себя. Проблемы начинаются тогда, когда таких вещей становится много и шкаф начинает плохо закрываться :-))) но моя проблема в том, что просто свитер гладью я связать не могу. Даже если очень он мне нужен. Становится скучно и я бросаю...

[Daina]

Natalieke, у вас очень хорошо получается! - никуда не пропадайте:))
и очень-очень приглашаю вас в раздел Вязание! "домик" себе построите...(это я уже мечтаю)

Вещи, которые вязались только для тепла и чтоб занять руки под журчание телевизора нужны безусловно, только стоят ли они обсуждения в данной теме?

опять же вопрос неоднозначный:)) одна из моих последних нежнолюбимых вещей - это однотонный полушерстяной темно-коричневый джемпер лицевой вязки, его особенность, как вязаного изделия - он очень тонкий, связан в одну нитку итальянской пряжи 1400м на 100г , как модели одежды, то тоже вроде бы ничего особенно, полуприлегающий, с узкими чуть укороченными рукавами, горловина прямая, закручивается тонким руликом. Но он такой приятный, такой шелковистый, такой комбинируемый, у него тоненький-тоненький край-обвитием на рукавах, у него вывязанный подгиб снизу, он не прозрачный, но подсвечивается кожей изнутри... очень любимый, а показывать вроде бы как и нечего:)) да и наверное, ничего не стоит купить такой в магазине...
А еще очень люблю вот эту работу, показанную в нашем Вязании, автор Brightfox, связанная на 2-ке летняя футболка

 

http://club.season.ru/uploads/post-14299-1317918692_thumb.jpg http://club.season.ru/uploads/post-14299-1317918703_thumb.jpg
примечательны и последующие комментарии

неожиданно для себя очень полюбила эту футболочку, особенно с белой юбкой. Раньше я как-то не предполагала вязаные футболки на лето, но оказалось что даже в жару в ней вполне комфортно

[umaRA]

Дамы, спасибо всем за такую нужную тему) хочется услышать мнение невяжущих людей об этой модели. Это Derek Lam, осень 2012(могу с сезоном ошибаться). Так вот: насколько вещь остромодна? будет ли актуальна через сезон-два? с какими фактурами сочетать жилет(если для голых рук не сезон)? выигрышна ли будет в черном цвете?
эта вещица меня реально"торкает", но чем больше я вникаю в тему, тем больше вопросов))

[Daina]

но моя проблема в том, что просто свитер гладью я связать не могу. Даже если очень он мне нужен. Становится скучно и я бросаю...

это проблема нашего времени , пожалуй:)) вязание - не необходимость, мы можем и не вязать, и не шить, если не имеем к этому склонности

[BriNa]

О, я тоже этот жилет сохранила для обсуждения :)

Больше всего мне нравится его сочетание с голыми руками, на что-то поверх острота пропадёт. Теоретически я так бы и носила, практически, конечно, не смогу, потому что мёрзну.

 

Вещи, которые вязались только для тепла и чтоб занять руки под журчание телевизора нужны безусловно, только стоят ли они обсуждения в данной теме?

Для тепла - это уже аргумент, вещь нужна. Наверное есть смысл говорить о тех, что изначально не предназначались для дома-дачи-похода, т.е. те, которые создаются ( покупаются ) с целью быть предъявленными миру как часть имиджа.

[assama]

А я люблю вещи, связанные простой гладью.... но из кашемира, шелка. У меня они самые любимые и носибельные. Период увлечения аранами и японскими ажурами уже пережила - все эти вещи были раздарены.

 

Люблю тонкий трикотаж. На мне вещи из толстой пряжи выглядят "доморощенно")) А вообще вязание для меня - это просто релакс, поэтому люблю вязать мужу и ребенку.

Изменено 18 декабря, 2012 пользователем assama

[Ksul'ka]

Больше всего мне нравится его сочетание с голыми руками, на что-то поверх острота пропадёт. Теоретически я так бы и носила, практически, конечно, не смогу, потому что мёрзну.

Плюсую про голые руки.
Про практическое применение - возможно, есть смысл в изначально не зимнем варианте. Бамбук, хлопок да даже шелк! Объемеая летняя или всесезонная пряжа сейчас вполне доступна.