Основа и моделирование по Мюллеру

[muschka]

Построила пробу без припусков на свободу облегания до чуть ниже бёдер. Ещё без рукава. Ткань х/б типа жакард -довольно плотаная/стабильная. Фото нет, т.к. уже распорола.
Сидит всё как бы хорошо. Линии груди, талии горизонтальны, и вершина выточки на месте . Плечевой не совсем на правильном месте -больше назад, к спинке расположен.

 

-!Но есть чувство,что горловина по переду поддавливает в шею.
Мои изменения:
горловиву переда подрезала/углубила в два захода -всего на 1,2см. Всё равно поддавливает.
Тогда распорола боковые и передвинула перед вниз относительно спинки на 1,5см. давление в шею ушло. Понимаю, что баланс неправильный.

 

Что делать? Мои предпожения и надежды:

 

-По спинке плечевую выточку с самого начала я оставляла в пройме и по линии этой выточки сделала кокетку с припусками-если нужно будет регулировать длинну спинки на лопатки.

 

-Вопрос: если я на спинке из кокетки добавлю длинны между лопаткой и горловиной, повлияет ли это положительно на баланс, заменит ли передвижение по боковому?

Хотя я и пишу, что линии груди и талии на месте, но всё же допускаю, что я в пределах 1см могу ошибаться.
... Я о балансе читаю, читаю, но не могу осмыслить и применить.

Изменено 17 июня, 2018 пользователем muschka

[muschka]

Я нашла свою ошибку: По полочке я не срезала 1см переноса линии плечевого шва вперёд.

[Mme St-Perle]

Уточнить хочется - значок "%" в формулах это "минус" или все таки " делить"
Смущает " делить на 4 см"

[Rezak]

Это минус:)

[Mme St-Perle]

Еще один вопрос. Я же раз в год созреваю на построение выкроек, и потому все забываю постоянно и теряю.
Все уроки в сборнике за 2001, но есть же обновленная версия постороения плечевых. В каком она сборнике?

[Mme St-Perle]

Опять я с вопросами
Размер42
ОГ=96
ОТ=80
ОБ=103
дальше идет недостаток объема по бедрам.

да... избыток по линии талии

под раствором вытачки как раз имеется ввиду избыток, который надо распределять
С вытачками более или менее понятно, с бедрами - нет.
Т.е. если бы на передней половинке не было бы, то понятно, а с ней не знаю что придумывать.Чуть на на середину переда, чуть по бокам?

[Кошкина]

  Mme St-Perle сказал:

Еще один вопрос. Я же раз в год созреваю на построение выкроек, и потому все забываю постоянно и теряю.
Все уроки в сборнике за 2001, но есть же обновленная версия постороения плечевых. В каком она сборнике?

В 2004. Новый чертеж основы платья, или что-то в этом роде, не помню точное название.

[Mme St-Perle]

Да, нашла новое построение, там вернее уточнения и поправки в связи... с изменениями среднестатистической фигури и прибавок на свободное облегание. Про остальное тоже наверно придумала куда деть. Спасибо

[Mme St-Perle]

Опяит вопрос. Ну вот как они пришут пояснения, убиться...
ширина груди- это уже с прибавками на свободу или прямо чисто мерка.
Речт идет о построении проймы полочки

Изменено 3 декабря, 2018 пользователем Mme St-Perle

[El@ana]

Ширину груди на выкройке вы откладываете с прибавкой (если она у вас есть по модели), а в расчетах, если не написано иного, берете чистую мерку Пог.

[Margo766]

Добрый день, уважаемые форумчане! Я шью жакет, с отрезанным бочком и вытачкой переведённой в карман. У меня возникла проблема с построением лекала подклада, раньше я всегда делала рельефы, но сейчас хотела использовать метод, описанный в сборнике Мюллер и сын 2009 на стр 39. То есть преобразовать лекало переда так, чтобы осталась на подкладке одна нагрудная вытачка. По картинкам не очень понимаю, описание краткое. Может быть кто-то поможем мне в этом вопросе! Заранее спасибо

[Margo766]

Должно получиться так:

[Margo766]

Девочки, может быть Вы как-то по-своему делаете эти действия, поделитесь, пожалуйста. В жакете осталось подклад пришить, а подклада пока нет.

[svetlanas]

  Margo766 сказал:

Девочки, может быть Вы как-то по-своему делаете эти действия, поделитесь, пожалуйста. В жакете осталось подклад пришить, а подклада пока нет.

 

из китайского учебника:

 

 

источник

 

еще вариант

источник

[Татьяна Попова(СПб)]

Вроде, оно?

[Margo766]

Спасибо, девочки!

[muschka]

Мой вопрос: По этой методике Ширина спинки расчётная всегда больше ширины полочки? Они регулируюся только припуском на свободу? Или я
что-то непонимаю?

 

ОГ=104.
Получается (на сетке чертежа):
Ш спины=18,5 +0,5 припуск =19
Ш проймы 11,5 +0,5 припуск =12
Ш груди=22 +0,5 припуск =22,5

 

(Хотела, как для основы взять припуски для полочки, проймы и спинки только по 0,5см.) Тут Ш груди больше Ш спины.

 

Следующий шаг

 

! если я разделю пройму на 3 части (12 : 3 = 4cm) и добавлю 2/3 к спине и 1/3 к переду, то получается -спинка шире полочки.
спинка 19 + 8 = 27
полочкa 22,5 + 4 =26,5

 

--- Если же возьму припуски из таблицы на свободу -для спинки по min (0,5см), а для полочки по max (1,5см), то окажется полочка только на 0,5см шире.

 

Ведь эти 0,5см тоже маловато.
Спасибо откликнувшимся.

 

-недавно строила по этой методике основу и сейчас только увидела, что на ней, уже сшитой, спинка шире полочки. Поэтому начала сегодня строить по новой (с возмущением, что тогда допустила такую ошибку) ... и такой же результат. Что я делаю нетак? Вроди бы здесь простые расчёты.

Изменено 30 мая, 2019 пользователем muschka

[Снорк]

Muschka, в этом нет катастрофы. Если вам так важна абсолютно одинаковая ширина переда и спинки, просто чуть измените пропорцию проймы 2/3 и 1/3. Разницу в 0,5 поделите на 2. Одну часть отнимите от проймы спинки, вторую добавьте к пройме переда и будет вам счастье :)))

[muschka]

-Спасибо вам за ответ. Я придерживаюсь мнения, что полочка должна быть шире спинки -считала, что это правило.
-И хотела точно по методике следовать. ... Где-то посредине темы читала, что люди (Jelzeria, kнопка, лемминг) договаривались/держались точно написаного, не внося ничего от себя. Нужно туда вернуться почитать внимательней, ... но тяжело в чужие рассчёты вникать.
-Так как вы советуете попробую , да что пробовать -взял да изменил.

Изменено 30 мая, 2019 пользователем muschka

[muschka]

-У меня есть купленая блузка, которая чувствуется мне узкОй и всегда растёгивается впереди, хотя я уже и петельки ушила. По размеру она мне совсем немалА. Потом, читая здесь, в форуме о соотношении ширины спинки и полочки -я замеряла эту блузку и оказалось, что в ней обе половинки одинаковые, перед такой же ширины (а может и чуть уЖе), как спинка .

 

-! ведь не может такого быть, что эта методика такая ошибочная/настолько неправильна.
... Но это так, что б душу излить. Потеряла очень много времени читая в теме в поисках своей ошибки.

Изменено 30 мая, 2019 пользователем muschka

[Маша-Марина]

А Вы себя измерте! И, скорее всего, у Вас ширина спины будет больше ширины переда. У меня ширина спины 39, а переда 36. Но бывает, что спина узкая, а грудь большая, и тогда ширина спины будет меньше ширины переда. Но чаще спина шире переда. Жизнь.... без методики.

[Pavelina]

  Цитата

Мой вопрос: По этой методике Ширина спинки расчётная всегда больше ширины полочки? Они регулируюся только припуском на свободу? Или я
что-то непонимаю?

Чтобы понять эту методику надо сначала построить и сшить точно мо методике. Ну хотя бы построить.... Положение бокового шва - это дело вкуса и моделирования. Но! У Мюллера каждая следующая точка может опираться на 3 предыдущих. Формул мало - связей много. Поэтому не советую что-то менять пока не закончили построение. В большинстве наших методик в построении боковой шов располагается посередине проймы. Баланс ширины передней и задней деталей при этом может сильно отличаться в разных размерах. И это как бы и логично и правильно, но только зачем вам тогда Мюллер? На практике же в перегибистых фигурах действительно лучше сдвигать точку деления проймы на 1 см в сторону переда. Есть фигуры на которых приходится сдвигать в сторону спинки, но это никак не объяснить в двух словах в одном посте. Поэтому золотое правило: первое знакомство с методикой = точное следование методике. Потом, когда поймете зависимости в построении, можете корректировать как Вам нужно.

[muschka]

Спасибо за отзывы и советы.

  Pavelina сказал:

Чтобы понять эту методику надо сначала построить и сшить точно мо методике. Ну хотя бы построить....
..., но только зачем вам тогда Мюллер?
... Поэтому золотое правило: первое знакомство с методикой = точное следование методике. ...

-Да. Я полностью с вами согласна. Я и хотела/намеревалась следовать точно методике. А когда увидела эту "ошибку", то остановилась в недоумении и стала искать причины для неё в себе, перечитывая в книге и в форуме.

 

-Я уже строила по Мюллеру. Но я не шью постоянно и выкройка становится "устарелой" -я не знаю, или она была неправильной или моя фигура изменилась.
Последняя прошлогодняя. Померяла прошлогоднюю пробу: полы расходятся внизу, а вверху у шеи заходят друг на друга. Какие причины вызывают такой дефект?

 

Стала пробу "исследовать" и увидела, что в ней тоже полочка такой же ширины, как и спинка.

Изменено 30 мая, 2019 пользователем muschka

[Дончанка]

  Цитата

полы расходятся внизу, а вверху у шеи заходят друг на друга. Какие причины вызывают такой дефект?

Это нарушение баланса изделия. Причины могут быть разные. Они рассмотрены в статье
Исправление нарушения баланса плечевого изделия. Смотрите там ваш случай.
***********************
Для тех, кто хочет узнать побольше о балансе, собрала ссылки в блок Баланс изделия в Тематическом Путеводителе.

[Liliana new]

  muschka сказал:

Мой вопрос: По этой методике Ширина спинки расчётная всегда больше ширины полочки? Они регулируюся только припуском на свободу? Или я
что-то непонимаю?

 

ОГ=104.
Получается (на сетке чертежа):
Ш спины=18,5 +0,5 припуск =19
Ш проймы 11,5 +0,5 припуск =12
Ш груди=22 +0,5 припуск =22,5

 

(Хотела, как для основы взять припуски для полочки, проймы и спинки только по 0,5см.) Тут Ш груди больше Ш спины.

 

Следующий шаг

 

! если я разделю пройму на 3 части (12 : 3 = 4cm) и добавлю 2/3 к спине и 1/3 к переду, то получается -спинка шире полочки.
спинка 19 + 8 = 27
полочкa 22,5 + 4 =26,5
--- Если же возьму припуски из таблицы на свободу -для спинки по min (0,5см), а для полочки по max (1,5см), то окажется полочка только на 0,5см шире.

 

Ведь эти 0,5см тоже маловато.
Спасибо откликнувшимся.

 

-недавно строила по этой методике основу и сейчас только увидела, что на ней, уже сшитой, спинка шире полочки. Поэтому начала сегодня строить по новой (с возмущением, что тогда допустила такую ошибку) ... и такой же результат. Что я делаю нетак? Вроди бы здесь простые расчёты.

 

Здравствуйте ! При конструировании на инд. фигуру по этой методике все ширины берутся измеренные, расчет производится только для сравнительного анализа... И прибавки нужно брать строго из этой системы .