muschka Опубликовано 17 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2018 (изменено) Построила пробу без припусков на свободу облегания до чуть ниже бёдер. Ещё без рукава. Ткань х/б типа жакард -довольно плотаная/стабильная. Фото нет, т.к. уже распорола.Сидит всё как бы хорошо. Линии груди, талии горизонтальны, и вершина выточки на месте . Плечевой не совсем на правильном месте -больше назад, к спинке расположен. -!Но есть чувство,что горловина по переду поддавливает в шею.Мои изменения:горловиву переда подрезала/углубила в два захода -всего на 1,2см. Всё равно поддавливает.Тогда распорола боковые и передвинула перед вниз относительно спинки на 1,5см. давление в шею ушло. Понимаю, что баланс неправильный. Что делать? Мои предпожения и надежды: -По спинке плечевую выточку с самого начала я оставляла в пройме и по линии этой выточки сделала кокетку с припусками-если нужно будет регулировать длинну спинки на лопатки. -Вопрос: если я на спинке из кокетки добавлю длинны между лопаткой и горловиной, повлияет ли это положительно на баланс, заменит ли передвижение по боковому?Хотя я и пишу, что линии груди и талии на месте, но всё же допускаю, что я в пределах 1см могу ошибаться.... Я о балансе читаю, читаю, но не могу осмыслить и применить. Изменено 17 июня, 2018 пользователем muschka Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muschka Опубликовано 19 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2018 Я нашла свою ошибку: По полочке я не срезала 1см переноса линии плечевого шва вперёд. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mme St-Perle Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Уточнить хочется - значок "%" в формулах это "минус" или все таки " делить" Смущает " делить на 4 см" Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rezak Опубликовано 7 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2018 Это минус:) There are more things in heaven and earth, Horatio,Than are dreamt of in your philosophy. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mme St-Perle Опубликовано 16 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2018 Еще один вопрос. Я же раз в год созреваю на построение выкроек, и потому все забываю постоянно и теряю. Все уроки в сборнике за 2001, но есть же обновленная версия постороения плечевых. В каком она сборнике? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mme St-Perle Опубликовано 21 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 21 августа, 2018 Опять я с вопросамиРазмер42ОГ=96ОТ=80ОБ=103 дальше идет недостаток объема по бедрам. да... избыток по линии талии под раствором вытачки как раз имеется ввиду избыток, который надо распределять С вытачками более или менее понятно, с бедрами - нет.Т.е. если бы на передней половинке не было бы, то понятно, а с ней не знаю что придумывать.Чуть на на середину переда, чуть по бокам? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кошкина Опубликовано 22 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2018 Еще один вопрос. Я же раз в год созреваю на построение выкроек, и потому все забываю постоянно и теряю. Все уроки в сборнике за 2001, но есть же обновленная версия постороения плечевых. В каком она сборнике? В 2004. Новый чертеж основы платья, или что-то в этом роде, не помню точное название. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mme St-Perle Опубликовано 22 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2018 Да, нашла новое построение, там вернее уточнения и поправки в связи... с изменениями среднестатистической фигури и прибавок на свободное облегание. Про остальное тоже наверно придумала куда деть. Спасибо Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mme St-Perle Опубликовано 3 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2018 (изменено) Опяит вопрос. Ну вот как они пришут пояснения, убиться... ширина груди- это уже с прибавками на свободу или прямо чисто мерка. Речт идет о построении проймы полочки Изменено 3 декабря, 2018 пользователем Mme St-Perle Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
El@ana Опубликовано 3 декабря, 2018 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2018 Ширину груди на выкройке вы откладываете с прибавкой (если она у вас есть по модели), а в расчетах, если не написано иного, берете чистую мерку Пог. Сезон ВКонтакте, в Pinterest Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Margo766 Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 Добрый день, уважаемые форумчане! Я шью жакет, с отрезанным бочком и вытачкой переведённой в карман. У меня возникла проблема с построением лекала подклада, раньше я всегда делала рельефы, но сейчас хотела использовать метод, описанный в сборнике Мюллер и сын 2009 на стр 39. То есть преобразовать лекало переда так, чтобы осталась на подкладке одна нагрудная вытачка. По картинкам не очень понимаю, описание краткое. Может быть кто-то поможем мне в этом вопросе! Заранее спасибо Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Margo766 Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 Должно получиться так: Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Margo766 Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 Девочки, может быть Вы как-то по-своему делаете эти действия, поделитесь, пожалуйста. В жакете осталось подклад пришить, а подклада пока нет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
svetlanas Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 Девочки, может быть Вы как-то по-своему делаете эти действия, поделитесь, пожалуйста. В жакете осталось подклад пришить, а подклада пока нет. из китайского учебника: источник еще вариантисточник Акула Матвеевна 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Попова(СПб) Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 Вроде, оно? Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды". Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D. Моя страница ВК Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Margo766 Опубликовано 11 января, 2019 Поделиться Опубликовано 11 января, 2019 Спасибо, девочки! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muschka Опубликовано 30 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2019 (изменено) Мой вопрос: По этой методике Ширина спинки расчётная всегда больше ширины полочки? Они регулируюся только припуском на свободу? Или я что-то непонимаю? ОГ=104. Получается (на сетке чертежа):Ш спины=18,5 +0,5 припуск =19Ш проймы 11,5 +0,5 припуск =12Ш груди=22 +0,5 припуск =22,5 (Хотела, как для основы взять припуски для полочки, проймы и спинки только по 0,5см.) Тут Ш груди больше Ш спины. Следующий шаг ! если я разделю пройму на 3 части (12 : 3 = 4cm) и добавлю 2/3 к спине и 1/3 к переду, то получается -спинка шире полочки.спинка 19 + 8 = 27полочкa 22,5 + 4 =26,5 --- Если же возьму припуски из таблицы на свободу -для спинки по min (0,5см), а для полочки по max (1,5см), то окажется полочка только на 0,5см шире. Ведь эти 0,5см тоже маловато.Спасибо откликнувшимся. -недавно строила по этой методике основу и сейчас только увидела, что на ней, уже сшитой, спинка шире полочки. Поэтому начала сегодня строить по новой (с возмущением, что тогда допустила такую ошибку) ... и такой же результат. Что я делаю нетак? Вроди бы здесь простые расчёты. Изменено 30 мая, 2019 пользователем muschka Акула Матвеевна 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Снорк Опубликовано 30 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2019 Muschka, в этом нет катастрофы. Если вам так важна абсолютно одинаковая ширина переда и спинки, просто чуть измените пропорцию проймы 2/3 и 1/3. Разницу в 0,5 поделите на 2. Одну часть отнимите от проймы спинки, вторую добавьте к пройме переда и будет вам счастье :))) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muschka Опубликовано 30 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2019 (изменено) -Спасибо вам за ответ. Я придерживаюсь мнения, что полочка должна быть шире спинки -считала, что это правило.-И хотела точно по методике следовать. ... Где-то посредине темы читала, что люди (Jelzeria, kнопка, лемминг) договаривались/держались точно написаного, не внося ничего от себя. Нужно туда вернуться почитать внимательней, ... но тяжело в чужие рассчёты вникать.-Так как вы советуете попробую , да что пробовать -взял да изменил. Изменено 30 мая, 2019 пользователем muschka Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muschka Опубликовано 30 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2019 (изменено) -У меня есть купленая блузка, которая чувствуется мне узкОй и всегда растёгивается впереди, хотя я уже и петельки ушила. По размеру она мне совсем немалА. Потом, читая здесь, в форуме о соотношении ширины спинки и полочки -я замеряла эту блузку и оказалось, что в ней обе половинки одинаковые, перед такой же ширины (а может и чуть уЖе), как спинка . -! ведь не может такого быть, что эта методика такая ошибочная/настолько неправильна. ... Но это так, что б душу излить. Потеряла очень много времени читая в теме в поисках своей ошибки. Изменено 30 мая, 2019 пользователем muschka Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Маша-Марина Опубликовано 30 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2019 А Вы себя измерте! И, скорее всего, у Вас ширина спины будет больше ширины переда. У меня ширина спины 39, а переда 36. Но бывает, что спина узкая, а грудь большая, и тогда ширина спины будет меньше ширины переда. Но чаще спина шире переда. Жизнь.... без методики. https://vk.com/id3743784 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavelina Опубликовано 30 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2019 Мой вопрос: По этой методике Ширина спинки расчётная всегда больше ширины полочки? Они регулируюся только припуском на свободу? Или я что-то непонимаю?Чтобы понять эту методику надо сначала построить и сшить точно мо методике. Ну хотя бы построить.... Положение бокового шва - это дело вкуса и моделирования. Но! У Мюллера каждая следующая точка может опираться на 3 предыдущих. Формул мало - связей много. Поэтому не советую что-то менять пока не закончили построение. В большинстве наших методик в построении боковой шов располагается посередине проймы. Баланс ширины передней и задней деталей при этом может сильно отличаться в разных размерах. И это как бы и логично и правильно, но только зачем вам тогда Мюллер? На практике же в перегибистых фигурах действительно лучше сдвигать точку деления проймы на 1 см в сторону переда. Есть фигуры на которых приходится сдвигать в сторону спинки, но это никак не объяснить в двух словах в одном посте. Поэтому золотое правило: первое знакомство с методикой = точное следование методике. Потом, когда поймете зависимости в построении, можете корректировать как Вам нужно. PavelinaМой "домик"Юбки Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muschka Опубликовано 30 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2019 (изменено) Спасибо за отзывы и советы.Чтобы понять эту методику надо сначала построить и сшить точно мо методике. Ну хотя бы построить.... ..., но только зачем вам тогда Мюллер? ... Поэтому золотое правило: первое знакомство с методикой = точное следование методике. ...-Да. Я полностью с вами согласна. Я и хотела/намеревалась следовать точно методике. А когда увидела эту "ошибку", то остановилась в недоумении и стала искать причины для неё в себе, перечитывая в книге и в форуме. -Я уже строила по Мюллеру. Но я не шью постоянно и выкройка становится "устарелой" -я не знаю, или она была неправильной или моя фигура изменилась. Последняя прошлогодняя. Померяла прошлогоднюю пробу: полы расходятся внизу, а вверху у шеи заходят друг на друга. Какие причины вызывают такой дефект? Стала пробу "исследовать" и увидела, что в ней тоже полочка такой же ширины, как и спинка. Изменено 30 мая, 2019 пользователем muschka Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Дончанка Опубликовано 31 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2019 полы расходятся внизу, а вверху у шеи заходят друг на друга. Какие причины вызывают такой дефект? Это нарушение баланса изделия. Причины могут быть разные. Они рассмотрены в статьеИсправление нарушения баланса плечевого изделия. Смотрите там ваш случай.*********************** Для тех, кто хочет узнать побольше о балансе, собрала ссылки в блок Баланс изделия в Тематическом Путеводителе. ...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки "создать шедевр"...Кетрин Айсманн. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Liliana new Опубликовано 12 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2019 Мой вопрос: По этой методике Ширина спинки расчётная всегда больше ширины полочки? Они регулируюся только припуском на свободу? Или я что-то непонимаю? ОГ=104. Получается (на сетке чертежа):Ш спины=18,5 +0,5 припуск =19Ш проймы 11,5 +0,5 припуск =12Ш груди=22 +0,5 припуск =22,5 (Хотела, как для основы взять припуски для полочки, проймы и спинки только по 0,5см.) Тут Ш груди больше Ш спины. Следующий шаг ! если я разделю пройму на 3 части (12 : 3 = 4cm) и добавлю 2/3 к спине и 1/3 к переду, то получается -спинка шире полочки.спинка 19 + 8 = 27полочкa 22,5 + 4 =26,5--- Если же возьму припуски из таблицы на свободу -для спинки по min (0,5см), а для полочки по max (1,5см), то окажется полочка только на 0,5см шире. Ведь эти 0,5см тоже маловато.Спасибо откликнувшимся. -недавно строила по этой методике основу и сейчас только увидела, что на ней, уже сшитой, спинка шире полочки. Поэтому начала сегодня строить по новой (с возмущением, что тогда допустила такую ошибку) ... и такой же результат. Что я делаю нетак? Вроди бы здесь простые расчёты. Здравствуйте ! При конструировании на инд. фигуру по этой методике все ширины берутся измеренные, расчет производится только для сравнительного анализа... И прибавки нужно брать строго из этой системы . Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения