Лаборатория неглиже.

[lititia]

С опозданием в несколько лет, показываю свою комбинашку.
Цвет конечно совсем не бельевой, но первую решила шить из того, что было.

Шелка был всего метр при ширине 1.10, кружево не растягивается.

 

Выкройка где-то 60х гг, а может и нет, на ней же даты нет.

Удивительно, что по выкройке все детали кроятся по косой, но при этом на чашечках по 2 вытачки. И сбоку еще должна была быть змейка, т.е. комбинашка получается очень и очень узкая.

 

Но я делала без змейки, просто решила не уменьшать до своего размера. (выкройка на размер больше). В верхнем шве спинки, к которому крепятся бретельки, сделала кулиску и туда вставила тоненькую резиночку, чтоб спинка не провисала.
Хотелось бы подлиннее, но ткани не хватало.
От и до шила руками, т.к. боялась, что на машинке не справлюсь с косыми швами.

 

К пошиву подошла со всей серьезностью и даже делала укороченный пробник, зная свою нестандартную фигуру. :)

Пробник одет без белья, поэтому чашечки отстают - под них просится конусообразный лифчик, не смотря на то, что уменьшила где-то на пол-размера. Шортики тоже по этой выкройке, тоже по косой, как ни странно - сели отлично, ничего переделывать не пришлось кроме длины - по идее они должны сидеть на талии, но я так не люблю и убрала сверху 10см длины. Теперь сидят на бедрах. Все тоже вручную, ткань - поплин, поэтому это было намного легче, чем с шелком.

 

А вообще оригинальные комбинашки я не застала, а мое знакомство с ними началаось с японских, которые у них называются camisole и их можно носить как под низ, так и сверху, надо чтоб они выглядывали.
У меня такая, - обычная хлопоковая, есть рельефные швы, но не облегает нисколько да и не должна в принципе. Сверху и снизу - кружево.

 

Носить их можно так:

 

Тут где-то читала, что комбинашки, скроенные по косой, будут непривычно двигаться под одеждой, но на себе такого не заметила - она вообще невесомая, совсем ее не ощущаю. Ношу и под узкие и под свободные платья.

[natalinka1502]

lititia, замечательная комбинашечка! Вы умница, серьезно к делу подошли!

[Natalitsa]

Девушки,а как насчет экономической целесообразности?Выгодно шить себе все эти красивости?

[La_femme]

Natalitsa,
я за всех не отвечаю, только за себя. и у меня свои экономные возможности.
купить такие красивости, что я себе иногда шью, да ехше из таких драгоценных добротных тканей я себе позволить не могу.
а кому дорого и это то может пойтио и купить себе в любом магазине синтетику, покишутую в южных странах.

[натаха]

Девушки. . . Выгодно шить себе все эти красивости?

Да уш . . . Это как вода и пламя . . .

 

Natalitsa , красивости и Выгодно :-)
Это вопрос вопросов ! Либо Вы ещё молоденькая , либо ещё не поняли что такое уметь шить !

[маня]

В зависимости от того почем купишь исходный материал. Если шикарный и за копейки - в любом случае выгодно, даже если очень хорошо сшить не умеешь. Если умеешь - то супервыгодно.

[impel]

Выгодно и даже очень, помню. как мы с кузиной в Гостином дворе в Петербурге смотрели комплекты ночного белья из натурального шёлка по цене полбоинга) со швами, обработанными оверлоком, нитками и швом на французских шортиках на самом, такскать, нежном месте)
Вывод очевиден)

[lititia]

Natalitsa,
А мне вообще ничего шить не выгодно. :D

 

Т.к. дорогую готовую одежду я никогда не покупаю, всегда страюсь до 100 долларов уложиться. А когда шью всегда получается значительно дороже. Да и результат непредсказуем - а вдруг не понравится в готовом виде, душа не ляжет носить, накосячу или еще чего...
Так что если посчитать сколько пробников и запоротых вещей приходится на одну носимую вещь - страшно становится за потраченные деньги. :)

 

Поэтому для меня это просто хобби и порой довольно дорогостоящее.

[Natalitsa]

Да,материалы можно купить подоступнее.А если учесть время,даже по 1$ в час,материал для выкроек?Не,мне сафсем не выгодно)

[Diction]

Судя по фасону (косой крой) это выкройка 1930х-1940х. ЗдОрово смотрится. Легко ли было шить? Можно посмотреть ручные швы поближе?

[lititia]

Diction, спасибо.
В принципе шить не сложно, сложно перенести выкройку на шелк.
Пока вырезанный кусочек лежит на столе он одной формы, а возьмешь в руки - форма меняется до неузнаваемости. :))) Поэтому делала много меток, чтоб совместить правильно.

 

Швы мне страшно показывать, неидеальные они, практики мало.
ну примерно так:

 

По подолу мелким стежком пришивала кружево, с изнанки лишнее потом обрезала. Уже стирала, вроде бы не обтрепалось.

С изнанки:

[маня]

Так очень хорошо сшито! А швы... во-первых, вовсе они и не плохие.
Во-вторых...Может быть, все не так и я лезу в открытые ворота, но:
Вы, когда строчите, куда смотрите - на сам шов? И стараетесь чтобы иголочка шла на ровном расстоянии от края? Так вот это не совсем правильно и утомительно.
Смотреть надо на лапку и край. Рассчитать, сделав несколько вариантов стежков, устанавливая сгиб ткани на разном расстоянии от разных сторон "полозьев" лапки и двигая, если есть эта функция, иглу в стороны. Получили кучу вариантов, поняли, какое положение соответствует расстоянию, например, в 1 мм. И строчите, смотря не на иглу и строчку!!!, а на край ткани и положение "лыжи" лапки относительно этого края (условного, может, это меловая линия или предыдущий шов. параллельно которому нужно сделать еще один). Глаза не устают, меньше напряжения и контроль гораздо легче.

[lititia]

маня, спасибо, я наверное непонятно написала, - швы не очень ровные от того, что ручные. Не получается делать все стежки одинаковыми пока что.

 

А строчу я приблизительно так вы описываете, на машинке поровнее будет. :)

[маня]

А,. ручные! Так они прехорошенькие!!! Не японцы же мы, чай, чтобы выдавать ровность в доли миллиметр...

[Diction]

Бесплатные выкройки для распечатывания. http://veravenus.com/diy-things-to-make-tutorials-patterns/
Нижнее платье по косой http://veravenus.com/wp-content/uploads/20...sa4biasslip.pdf , в файле предлагается ручной декоративный отделочный шов.

[Diction]

Нижнее платье 1930х, по косой. http://dressmakingresearch.com/1930s_under_dress.htm

[Строчка]

Прелесть от мани.
цитирую:
"...а спать почти не в чем и решила повторить прехорошенькую, но уже почти истлевшую,
трикотажную шелковистую ночную рубашку в пол.
Да... в общем, вышла глубоко добродетельная рубашка для хорошей девочки.

 

 

На работе коллеги поправили, что для Очень хорошей девочки и спросили, в своем ли я уме, такое себе шить, подло интересовались, отчего же рукавов нет, если она под горлышко... На самом деле вырез у нее довольно глубокий, но... Самое смешное, что спасть в ней удобно, и на кухню ночью можно выйти без стеснения - живу в маленьком дворе-колодце, с соседями можно при желаниями разговаривать через окно. Теперь ничем их не смутить!

 

Сшивала запошивочным швом и так увлеклась, что забыла где лицо, где изнанка и в результате одна пройма и горловина завернуты на одну сторону, а вторая пройма - на другую. Ну, переделывать не стала, пусть уж так будет, совсем жалостливо."

 

Маня. Больше украшения.

[Галина]

Тема, конечно, старая, но решила все же написать сюда. Тоже шила комбинашки, разные по фасону, общее место - материал, шелковый атлас. Из тонких. Не от избытка свободного времени затеяла проект, с целью что-то надевать под просвечивающие блузки. Потом выяснилось, что это очень приятная вещь и их надо много и разных. Поделюсь замечаниями по носкости изделий именно из атласа (хорошо бы шить из трикотажа, но того самого, бельевого трикотажа "как раньше" не попалось, а атлас попался по неожиданно хорошему дисконту).
ВАРИАНТ 1 - выкройка по косой, из Бурды, ссылка в теме есть. Выкройка предполагала растяжение по линии бедер за счет косой. Получается такой облегающий вариант. Ключевое место - ОБ по выкройке меньше ОБ натуры. По ходу жизни изделие быстро деформируется. По бокам становится длиннее, чем впереди и сзади (не надо мне напоминать о правилах выравнивания изделия по косой, я их много шила; деформация появляется именно после носок/стирок). Кроме того, поверхность шелка становится как бы целлюлитной из-за множества подвижек нитей ткани в результате ее постоянного натяжения и трения о платье/юбку. Изделия хватает на полгода носки.
ВАРИАНТ 2 - выкройка по долевой с рельефами, прибавка на СО по самому широкому месту - 5 см. Вроде достаточно. Сидит хорошо, все удобно. По всем швам быстро появляются подвижки ткани, скоро расползется по швам.
ВАРИАНТ 3 - крой по косой, но с целью экономии ткани полотно переда и спинки составные, с использованием угловых фрагментов, которые образуются при косом крое. Изделие достаточно свободное, но, тем не менее, вдоль швов по долевой образуются те же расползания ткани.
ВАРИАНТ 4 - изделие по косой, конкретно широкое. Используется как ночнушка. Но все же не 1/2 солнца, т.е. швы по косой. Швы не ползут. Для комбинации такая ширина уже очень избыточна, поэтому
ВАРИАНТ 5 - по косой, прибавка на СО 10 см. Для экономии ткани перед и спинка выкраиваются со швом по середине. При такой прибавке за счет косого кроя изделие сидит как облипка. Это, в принципе, хорошо, но окончательное понимание величины прибавки на СО - 20 см, чтобы при ходьбе изделие свободно облегало и не задиралось. По линии груди такая прибавка не нужна, достаточно 10 см, тогда спинка укладывается под косую бейку/кружево (чем оформить верхний край) без сборки.

[OlgaLosss]

Галина, спасибо огромное за такой подробный анализ! Читала с большим интересом, т.к. у меня тоже назрела необходимость в таком белье как комбинашка и тоже бельевого трикотажа (скользкого) у нас днем с огнем не сыщешь :-(. Так что вероятно тоже будет атлас.

но окончательное понимание величины прибавки на СО - 20 см

Это прибавка по бедрам? И 20см - это на полный обхват?

[En Passant]

lititia, мне очень понравилась комбинация! Я последнее время все планирую сшить себе, даже ткань купила, но остнавливает отсутствие выкроики (ну, ладно, возьму из платъя) и обработка швов( оверлока нету). Ну, кружево, ок, зигзагом, или руками, а вот остальные швы как? Вы как их делали, покажите, пожалуйста.

[Галина]

Галина, спасибо огромное за такой подробный анализ! Читала с большим интересом, т.к. у меня тоже назрела необходимость в таком белье как комбинашка и тоже бельевого трикотажа (скользкого) у нас днем с огнем не сыщешь :-(. Так что вероятно тоже будет атлас.

 

Это прибавка по бедрам? И 20см - это на полный обхват?

Да, по бедрам и на полный обхват. К обхвату груди столько не надо. Там чисто технические 5- 7 см хватит. Причем выкройка - трапеция, без уменьшения по талии. Она сама сядет как надо, а шить легче. Я делала с подрезом под грудью. Все, что не чашки - трапеции. Чашки - 2 тиеугольника, долевая вдоль линии декольте, к этой стороне пришила кружевную полосу шириной 6 см, такая была, приложила к себе, приколов булавками к бюстгалтеру, наметила таким образом границы этой детали и глубину вытачки. Выточку заменила сборкой по линии низа детали, чтобы не было шва как источника напряжения ткани. Верх спинки и проймы обтачала косой полоской, которая переходила в бретели. Низ - московским швом, потому что закрутка тоже плохо живет: оверлочная норовит соскользнуть по ходу жизни, зигзаг дает махрушки.

[Бурлакова Фрося]

.
То есть самой правильной оказалась "примитивная" выкройка комбинашки из старых книжек "Кройка и шитьё на дому":).
Что и следовало ожидать:).
- Было, было у тогдашних конструкторов хорошее знание и чутьё, как будет себя вести ткань в изделии. Где "сама сядет", а где нужна большая СО для удобства движения, и какая должна быть эта "большая СО" без ущерба для внешнего вида. За что им огромное спасибо. И Галине спасибо за науку и за опыт.

[FashionFan]

Галина, http://wdesk.ru/_ph/83/2/320097879.gif
Очень ценная информация!
Если когда созрею на пошив неглиже обязательно учту Ваш опыт.

[La_femme]

По ходу жизни изделие быстро деформируется. По бокам становится длиннее, чем впереди и сзади (не надо мне напоминать о правилах выравнивания изделия по косой, я их много шила; деформация появляется именно после носок/стирок)

прежде всего хочу вас искреннее поблагодарить за то,что Вы делитесь этим опытом!
а также хочу подметить одну очень важную деталь, которая имеет огромнейшую роль , ИМХО.
а именно...
Шелк-это самый дорогой и самый люксусный тканный материал на Земле.
щелк не предусмотрен для того,чтобы его вообще стирали.
японские шелковые кимоно нокогда не стоираются.Шелковые Шибори(это когда рисинки обвязываются ниткой и окунаются в краску и плучаются крупные вадавленные перфорации ткани) тем более.
Атак же шелковые изделия не предуспотренны для постоянного ношения, т.к. по сути своей относятся к люксусу а люксус не бывает по натуре своей, повседневным.
из этого я делаю вывод, как бы оно не было замечательным, приятным и удобным.....шелк не предназначен для повседневного ношения под бельем.

[Галина]

Ну уж... Не весь шелк прямо люкс-люкс. То, что мне досталось, стоило 1 (один) евро за метр. Потому что был небольшой дефект краски, светлая полоса по краю. Я и взяла от жадности на всех своих девочек, подобрала кружево и шью ночнушки в подарок. Белый атлас сейчас доступен под заказ по 800-1000 р/ м, на изделие метра хватает, точнее, 2 м на 2 изделия. Не копейки, но терпимо. Готовые в магазине видела по 5.5 т.р. Для меня уже дорого, если покупать. Это 100 евро сейчас. Насчет стирать не совсем соглашусь. Атлас - да, теряет блеск. Крепдешин прекрасно стирается. Шифон - еще лучше. Часуча после стирки выглядит как новая. Тафта - это одноразовая ткань. Кстати, и атлас есть разный. Покупала у мастера расписанный шарфик - отлично переносит стирку. Помните узбекские шелка? Или московской фабрики, того же периода? Мама будучи еще студенткой могла себе позволить платья из этих тканей, а семья жила скромно. Так вот, она сама годами носила, потом я из них дочери шила, пока та маленькой была, потом эти платья внучка донашивала. И только тогда те крепдешины пошли дырочками, т.е. сносились. Стара, видимо, стала: на ностальгию пробило))) Краски на тех шелках не были выгоревшими. Позже, в 70-х, платья уже выгорали, хотя тоже довольно крепкие были.

Изменено 25 мая, 2015 пользователем Галина