Перейти к публикации

Прямая юбка в стиле Нью-Лук... эстетика


Рекомендованные сообщения

Закрепленное сообщение

Все темы по юбкам собраны в блоке Юбки Тематического Путеводителя.

 

Наработки Бурлаковой Фроси и Нью-Лукoffки оформлены в статью
Прямая юбка нью-лук
------------------------------------------------------------
Построение выкройки основы прямой юбки (Milo) new!
основа прямой юбки на 46-й р-р
построение основы и пример моделирования (авторы Рогатина, Попова, Артманис и др.)
Основа прямой юбки из 100 фасонов платья
системы построения зауженной книзу юбки
моделирование юбки "бочонок"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот уже и задумалась, что самой есть смысл попробовать. :)
/*скромненько так*/ http://bestsmiles.net.ru/misp01033.gif а на размер 92 (который как основа использовался) где-то можно достать выкройку? или этапы построения основы юбки?

отвергаешь - предлагай!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Ксюль, я чуть попозжее цифры проставлю на синенькой выкройке, она как раз 92 разм. (ОБ 99, ОТ 70).

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и правда, интересно было бы посмотреть две прямых юбки -
стандарт и нью-лук на одной фигуре.
(на Фросе это будет нечестно :) - у нее уникальный ! переход от талии к бедрам, и юбка любого прилегающего кроя будет фантастикой

 

Кто готов на личном примере продемонстрировать?

 

( не знаю, насколько типичная у меня фигура для современных стандартов - я невысокая, и т.д).

Мир полон открытий. И здесь тоже :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Ксюль, я чуть попозжее цифры проставлю на синенькой выкройке, она как раз 92 разм. (ОБ 99, ОТ 70).

Как жаль, что не ОБ 104, ОТ75-)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Да, девушки, то моё зелёное платье смоделировано так, что сзади тоже складочки, боковых швов нет, только один средний на спине со шлицей (оно до полу).
Те.шитьё там сверхпримитив - заколоть складочки и застрочить спинку.
Правда, складочки такие варганить надо тщательно и с умом:).

 

_00.jpg_1.jpg

 

Морица, да мне не в лом и на 75-104 поставить. Кстати, это практически в тютельку немецкий размер 96 (ОГ 96, ОТ 74, ОБ 104). Не сразу, но выставлю.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нью-Лукoffка, а почему нет? мы же тут разных возрастных категорий, с каждым поколением рост увеличивается средний, т.ч. думаю, актуальны все роста от 160 и выше.
Бурлакова Фрося, спасибо большое! я всё равно хотела юбку еще на осень. будем пробовать новую выкройку ;)

отвергаешь - предлагай!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрося, спасибо за тему. Как кстати!
Очень люблю прямые юбки, а в стиле НЛ они смотрятся - просто загляденье.
Планировала сшить себе на осень очередную прямую юбку, увидев эту тему подумала - А почему бы не нью-луковую?
Буду внимательно следить за обсуждением.
А еще хочу шлицу Диора. Девочки, подскажите, где почитать об этом поподробнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шлица Диора-это собственно разрез на юбке и подзор из основной ткани, пришитый на подклад и выглядывающий в разрезе-как бы имитация встречной складки, при этом для удобства ходьбы разрез на подкладке делается по бокам

 


Спасибо! Но у меня пара вопросов:
Подзор из основной ткани, пришитый на подклад должен быть, как я понимаю, одной длины с юбкой. А сама подкладка делается короче. Правильно?
Должна ли подкладка где-нибудь прикрепляться к юбке?

 

Очень извиняюсь, если несколько не по теме.


Именно так- подзор делается вровень с юбкой, а подкладка по традиции короче на 2-3 см, подкладку прикрепляют к юбке традиционно-в области молнии к припускам и по поясу само собой

 

Нью-Лукoffка


А еще хочу шлицу Диора. Девочки, подскажите, где почитать об этом поподробнее?

Инна, вот информация из книги по шитью (издательства"Бурда")
post-8906-1251476572_thumb.jpg

 

натаха
Абалдеть , я эти юбки с подзором шью годами . Последние лет 8 - 10 это точно .
Только в инструкции предлагают в ровень юбки , а в моей практике я делаю подзор короче на 0.3 - 0.5 мм , в зависимости от ткани .
Я не знала , что у этой склады есть название .
Воистину : век живи - век учись .
--------------------------------------
От Т.В.: объединила все ответы по шлице диора с целью "уплотнения" темы в один пост. Имена авторов - выделены шрифтом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

юбка из бурды 09.2006 с эффектом крутого бедра.
Хотела сфотографировать на тушке ( пока влезаю) - но мой ребенок к фотографии какой-то неприспособленный - на фотках практически ничего не видно.
Кто-то может сказать что тут вообще бедер нет.
Но для моих 87 см - это уже роскошные формы :-).
post-816-1251461825_thumb.jpg post-816-1251462172_thumb.jpg

 

Ну и до кучи - в последнем журнале ELLE дана рекомендация - В МОДЕ 40-Е!
И приведены примеры современного прочтения этого силуэта
А мне кажется очень похоже на "деловой Нью Лук"

post-816-1251463133_thumb.jpg

post-816-1251463164_thumb.jpg

Ханума

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Спасибо, крутобёдрая Ханума!:)
Это прекрасная иллюстрация того, как много можно достичь кроем и моделированием.

 

Конкретно в этой юбочке, сколь вижу, крутобёдрость образуется с помощью рельефов и тюльпана (разводка верха от линии низа). Это свои технические приёмы, которые активно использовались в 80-ые годы, в период очередного всплеска любви к тюльпанам, тогда в мини-варианте. Через 20 лет всплыли опять:).

 

Свои приёмы были и у Нью-Лука...
Мне интересно пытаться их понять, что я и пробую делать в приятной компании:).

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в соответствии с нынешними модными тенденциями на нью луковскую юбку можно забацать высокий пояс, можно даже полукорсет...таким образом талия еще тоньше будет казаться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, может не совсем НЛ, но близко. " В современном прочтении", так сказать и на размер, минимум 50-й:) Это из моды для полных как стимул для стесняющихся своей широкой талии))
http://s03.radikal.ru/i176/0908/b2/cba13f11984at.jpg

«Если ты станешь отказываться от всего, кроме самого лучшего, ты очень скоро и получишь самое лучшее» (Сомерсет Моэм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Талия тут как раз не очень широкая.

Думаю, точно как у меня, минимум 80см)) Просто пояс хорошо подобран + V-образный вырез+кофтюлька с красиво расходящимися полами зрительно делают талию Уже. Изменено пользователем Bagira

«Если ты станешь отказываться от всего, кроме самого лучшего, ты очень скоро и получишь самое лучшее» (Сомерсет Моэм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ширина талии и обхват - не совсем одно и то же: при одном и том же обхвате у одной может быть более выпирающий животик и в результате более "фигуристая" линия бока - более заметно сужение от грудной клетки к талии и обратное расширение к бедру. А у другой - плоский живот и прямая линия бока - т.е. визуально талия будет шире.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tatiana, равно как и бедра могут располагаться вширь, а может весь обхват в попу уйти.
итого получаем 4 сочетания талии-бедер (без учета промежуточных вариаций) при равных обхватах.

отвергаешь - предлагай!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ksul'ka
ага. А если сюда еще и грудь добавить - узкая грудная клетка при большом бюсте и широкая грудная клетка при маленьком - то вообще караул :)
Но мы здесь говорим о юбках.
Вообще разбор тогдашней и нынешней основы юбки ИМХО интересен чисто в исторически-познавательных целях. Если взять основу с распределением вытачек, не соответствующих фигуре, то юбка будет сидеть плохо, и тут уже не важно - НЛ она или еще какая. Т.е. распределение и направление вытачек должно соответствовать выпуклостям фигуры. А вот необходимые визуальные эффекты - пропорциями, кроем, деталями и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще разбор тогдашней и нынешней основы юбки ИМХО интересен чисто в исторически-познавательных целях. Если взять основу с распределением вытачек, не соответствующих фигуре, то юбка будет сидеть плохо, и тут уже не важно - НЛ она или еще какая. Т.е. распределение и направление вытачек должно соответствовать выпуклостям фигуры. А вот необходимые визуальные эффекты - пропорциями, кроем, деталями и т.п.

На мой взгляд, в "распределении и направлении вытачек" на каждой фигуре имеется некоторая "зона безразличия", когда посадка остаётся хорошей.
И в пределах этой "зоны безразличия" возможен выбор того или иного варианта с разной эстетикой.

 

Эта эстетика провоцируется уже самой конструкцией, а потом развивается и дополняется "пропорцией, деталями" итд.

 

Ведь делали люди по-другому - значит, видели в этом смысл, не глупее нас были:). Этот смысл и интересен, хотя, естественно, не обязательно его повторять всем и каждому.

 

Итак, как выглядела основа на 46 размер.
Вот рисуночек.

 

_000000000000000.jpg

 

По чертежу
Сб =52
Ст = 35,5
С.выт = 16,5
Распределение перед-бок-спинка 2 - 9,4 - 5,1 (пос.1,3+выт.3,8).

 

Какая тут эстетика подразумевается?
Передняя вытачка очень широко расставлена и сильно наклонена. Она лежит чуть ближе видимого силуэта фигуры, рисуя высокое и крутое бедро.

 

На спинке...
Положите свою ручку посередине спины пониже талии:) Там есть углубление.
Задние вытачки этой основы хотят, чтобы юбка прилегла в это углубление. А прямо над булочками сделана посадка, чтобы смастерить две отдельные кругленькие ягодички.

 

Увеличенная боковая вытачка заставит низ сужаться, прилегать сбоку к ногам.

 

Если эти нюансы проделаны конструктором в пределах той самой зоны безразличия, то посадка не нарушится, но юбка в основе будет иметь именно тот русалочий вид. А уж добавить моделированием - это особая задача.
Примерно так!
Ф.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо сказать я почти всегда употребляю такую вытачку на переднем полотнище, она получается параллельна линии бока

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно, некоторая "зона безразличия есть", но тем не менее:
растворы вытачек диктуются прежде всего "глубиной залегания" талии относительно бедер по разным вертикалям. У меня, например, очень мало выраженный "рельеф бока", т.е. разница между шириной талии и бедер минимальна, а разница между ОТ и ОБ идет за счет ягодиц. Соответственно, боковая вытачка у меня значительно меньше задней, а сделать по-другому - юбка просто не будет сидеть.

 

Большая боковая вытачка не заставляет юбку сужаться книзу, это ее заставляют делать свойства ткани. Наши бедра в сечении представляют прилбизительно овал: ширина бедер (или поперечный диаметр в терминологии Злачевской) больше передне-заднего диаметра. А подол юбки стремится к форме наименьшего напряжения - к окружности, соответственно, по подолу поперечный диаметр будет уже, а передне-задний - шире. У НЛ юбки это более заметно потому, что она длиннее. Но на фигурах с узкими бедрами и выпуклыми ягодицами (т.е. сечение по бедрам ближе к окружности) этот эффект будет проявляться меньше, чем на фигурах с широкими бедрами и плоскими ягодицами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...