Ручные швы

[Т.В.]

Посмотрите про отделочный стежок здесь:
Ручная работа в индивидуальном пошиве, Сколько её может быть?new:ручной стежок Вас такой устроит? :)
http://club.season.ru/uploads/post-5834-1239735269_thumb.jpg

[Гость allbina]

Поскольку мою работу для примера привели, добавлю, что сейчас делаю ещё и так, по предварительно проложенной машинной строчке, после ее удаляю.Выглядит одинаково и снаружи и с изнанки.

 

Но есть еще и вспушка, внешний вид другой - очень мелкие стежки-точечки. Принцип выполнения другой.

[Moriza]

Ох, девочки, спасибо огромное, не могу не поблагодарить за эту тему! На руках шью с удовольствием, а с такой помощью я теперь ого-го! Вечером буду подшивать брюки, а то умела только потай ным швом, да козликом-)))

[kleo1]

Спасибо, на лицевой части изделия меня такой вид устроит.Просто меня интересовало, какой должен быть вид на изнанке? Как у бисерного шва?

[Гость allbina]

kleo1, пост ниже то же самое, только по машинной строчке временного назначения, для аккуратности.
На фабричном пальто. Подборт.

[valeri_angel]

У меня большая просьба к Бурлаковой Фросе расскажите, пожалуйста, как можно сделать петли вручную на пальто, если ткань давольно толстая. А то на моей машинке такое делать - только позориться перед клиентом

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем valeri_angel

[Бурлакова Фрося]

.
валери, имхо, так будет на любой машинке:) Не пеняйте на свою.

 

Для толстой ткани особых отличий нет...
Нюансы состоят в том, что не стоит затягивать нитку при шитье - те. петельный шов не должен сплющивать ткань.
Для крепости можно нитку навощить.
Красивее получается, если тянуть нитку не от себя, а вверх или немного к себе - тогда петельный рубчик образуется не по ребру, а поверху, это привлекательнее.
И такая петля может выполняться с прокладкой под шов толстой нитки. Эту технологию я не рассказывала, так что напрягусь немного и сотворю:) Тута ещё надо, чтобы у мужа было свободное время для фото, так что не прямо сейчас.
Ф.

[Natamoda]

Нужно повторить этот ручной шов

Внутренней строчки, сдерживающей складки вроде внутри нет. Неужели ручные стежки сдержат эти складки и они не будут расходиться при движении? Или там есть какой-нибудь секрет? Может машинная строчка присутствует?
Может это делать швом вперёд-назад иголкой, но с имитацией ручного "смёточного" шва?
Сплошные загадки в, казалось бы, простом приёме.

 

Здесь видна изнанка.

В моём варианте подкладки не будет.
Скорей всего, придётся делать обычную стачивающую строчку, а отделочную - вперёд иголкой, хотя меня живость швов привлекает в аналоге, но не для нашей напряжённой жизни.

[Кусака Мадагаскарская]

а может там какая нибудь подкройная деталь на изнанке оберегает эти складки от излишнего напряжения?

 

да...тут даже машинных строчек нету....или наоборот сам стежок декоративный машинный а не ручной

[Margo99]

Мне кажется, что есть внутренний шов, а ручные стежки поверх

[Бурлакова Фрося]

.
Наточка, если Вам нужно (напр, клиент хочет) "точно так, как на картинке" - то это одно.
Если Вы хотели бы по лицу точно так, но при этом крепко для удержания складок, то я бы посоветовала другой вариант.

 

Шов вперёд-иголку я бы здесь не стала применять.
Стоит только раз задеть нитку в готовом шве, как шов ВИ испортится навсегда. Либо нитка порвётся, либо затянется ткань, а расправить её - головная боль и по-прежнему не выйдет.
А нитку зацепить там проще простого. Заколкой в волосах к-нить при надевании итд.

 

Назад иголку тоже не то. По изнанке получились бы огромные стежки, тоже неустойчивые к задеванию.

 

Наиболее подходящим мне здесь видится вот такой двойной шовчик.
По лицу он выглядит как ВИ, а по изнанке образуется сплошная строчка.
И крепко, и устойчиво, и та же эстетика.

 

[Natamoda]

Клиентке всё равно, как я сделаю.
Была уверенна, что Фрося что-нибудь придумает. Так и оказалось Огромное спасибо.
Что-то в последнее время мне "везёт" на ручные стежки и ручную работу. Но когда она оправдана, я только за...

[Бурлакова Фрося]

.
Ната, удачи! Всё будет прекрасно!
Кстати, на этих фотах хорошо видно, что рукава обработаны обтачкой, а перед и спинка подгибкой. На обтачке правого рукава кант перелез на лицо:).

[Vasilissa с Осинки]

Фрося, Ваши темы для меня - перепрошивка мозгов. Хирургическими швами.
Наши комплексы - из детства, это мы все знаем. Так вот, в той среде, где прошло мое детство, ручные швы на одежде - это признак нищеты. Позорной такой нищеты.
Ручной шов - значит, или в семье нет денег на машинку, или машинка есть, но шить профессионально на ней женщина не умеет. Но шьет, плохо и криво, ибо купить готовую вещь или заказать у профи не может.
Купленное - хорошо, самодельное - плохо. Причем речь не идет о громких марках. Т.к. самостоятельное создание одежды - не творчество, не священнодействие, а вынужденная мера. Как и готовка, стирка, уборка и т.п. Нищая и неустроенная женщина шьет платьишко себе или дочери ночью, после основной работы - обеспеченная и счастливая просто достает из шкафа или едет в магазин. Работа - плохо, ничегонеделание - идеал!

 

Я уже более чем взрослая девочка ;)))) и знаю множество других постулатов о жизни. В том числе и то, что потомки носителей вышеописанной морали при малейшем послаблении часто спиваются или иными способами деградируют. Я очень многое умею и люблю делать руками. Мне просто в кайф создавать что-то для любимых людей или для себя по конкретному поводу. Среди моих знакомых есть множество уникальных рукодельниц.
НО! Когда я выполняю на одежде ручной шов, на душе скребут кошки - вдруг его заметят и поймут...см.выше. Фрося, Вы - мой психотерапевт!

[Tilla]

Есмь такие моменты -где без ручного шва -никак.
Простой пример.Шью блузу дочери к новому году.Исходник-просто фотка из журнала "Ателье".

Пластрон собирается хитрым образом .Из фото видно,что отстрочки по краю нет.Что мне оставалось делать -пришивать ответную часть пластрона по фигурному срезу - на подобии кокетки(швом внутрь)А открытый срез (на линии середины)зашиваться вручную.На
фото видно -что средние складки пластрона просвечивают без дополнительной толщины.Это потому что я ответную часть пластрона пришивала вручную в внутренний сгиб складки (отступая от линии середины).На мой взгляд складка получилась как на фото -незакрытая пластроном.Толщины нет.Только они слегка упростили эту обработку.Мне кажется ,что там на исходном фото есть подборт(просвечивает что-то)Этого я с помощью ручной работы пыталась избежать.

[Juice]

Да.... А я ведь тоже, признаться, избегала часто ручных работ не потому, что не умею или некрасиво, а мне казалось это чуть ли не проявлением непрофессионализма((( Вчера как раз мучалась, не знала как исхитриться обтачать подкладкой в одном заковыристом месте, не смогла подлезть, чуть не растянула там все, "психнула" и подшила красивенько вручную, а самой было неуютно, прямо как Василиса описывает - а можно ли так, а не скажут ли, что "она вообще шить не умеет", что это за кустарщина-самопал. Хотя ведь знаю, что во многих случаях аккуратненько сделать руками - на порядок "красивше", да и порой быстрее, чем на машине - без "соплей" ниток, побитой иглой нежной ткани.. А на работе мне часто говорили - чего ты с ним (ну платьем каким-то) колупаешься, что там шить, оверлок, подстрочила, утюгом пришлепнула и до свидания. Ну и что, что страшненько, "они" все равно не оценят. Или нравилась вещица начальству и соратницам, похвалят, но пальцем у виска покрутят - "так денег не заработаешь". Теперь вот сама себе начальник, буду делать значит для себя красиво, захочу и сделаю что захочу вручную))) душу радовало чтоб.

 

Фрося, отдельное вам спасибо за шовчик на косом шифоне... Сколько я мучалась с этими пузырящимися боками, на одной детали туды заломы, на другой сюды...подтягиваешь на нитку - припуск становится там шире там уже, колбасит его, закрученный как не знаю что, оверлок страшный.. "Бельевым" швом тоже не лучше - никогда не угадаешь натяжение нити, да и проммашины обычно очень садят тоненькие ткани, как не настраивай.
Предстоит мне за 2-3 дня последних перед новым годом сшить комбинашечку по косой из шелка..причем без примерки, подгонять-подтягивать не на ком. Интересно, успею я и научиться и воплотить шов внакладку (а как же хочется!!) и закрутку. Фрося, у меня по этому поводу вопросы, если есть минутка ответить:
1. Советский шелк №65 очень тоненький, неужели не рвется шов, им прошитый? если, к примеру неудачно сесть, потянуть сильно. Он мне кажется таким хлипким и рука тянется к неубиенному полиэстру, "чтоб на века", хотя шелк и мулине очень люблю.
2. Взакрутку подшитый низ по косой наверное будет фалдить по-разному в местах косых и не очень косых и совсем не косых? Как сделать, чтобы одинаково волнило? Интуитивно припосаживать-растягивать или само потом? Приутюживать его надо или "куда лучше так, живенько"?
3. Как красиво обработать проймы? закрутка на сильной кривизне по переду будет, наверное, затягивать?

 

Ну и сразу по другой теме, чтоб уже сразу все спросить))) буду рада советам мастериц - имеется в работе пальтишко коротенькое, почти не начатое, сметано-померяно. Ткань напоминает сукно, не слишком толстая, не осыпается, форму неплохо держит и вообще обещает вести себя хорошо. Раньше бегала пробивать глазковые петли на бывшую работу, но теперь своих людей там не осталось, да и что-то расхотелось индустриализации, как на Сезон попала))). Вопрос в чем - собиралась делать обтачные петли, раньше получались ничего так, правда не нравилась с изнанки, но может лучше глазковые выметанные вручную? Если заранее потренируюсь? Пуговицы очень крупные мм 30-35
Спасибо за внимание, спасибо за науку! Бальзам на душу и радость на сердце.

[Torry Kratch]

Хорошо, что Вы не подвержены особо тому что, кто-то, глядя на Вашу работу, крутит пальцем у виска. Конечно вымётывайте петли ручками. Пальто "теплее" будет.

[Бурлакова Фрося]

.
Джюйс, нашего полку прибыло:)
Отвечаю.
0.Про ручные обметные петли на толстых и сложных тканях я недавно заводила
отдельный разговор
Что знала - ничего не утаила (почти:)). Возможно, найдёте для себя что-то любопытное.

 

1.Прочность шва внакладку определяется его недозатянутостью, структурой самого шва и косым направлением ткани. Прочность ниток особо не важна.
Если шов потянуть вдоль, то стянется ткань в верхних стежках, а нитка шва натягиваться не будет.
Если потянуть поперёк, то уменьшится длина шва, нитка тоже совершенно не будет натягиваться, наоборот, провиснет.
Прошейте образец и поиспытывайте на вшивость:).

 

В кр.случае, лучше взять нитки-шёлк (хлопок, мулине) потолще.
Дело в том, что полиэстр - совершенно неэластичная нитка, поэтому шов им получится менее упругий, менее похожий на поведение самой ткани по косой. Такой шов будет хуже тянуться.

 

2.Закрутка - это тоже живой шов, там нитка не тянет. Закрутку потом можно утюгом как растянуть, так и выровнять.
Обычно она при шитье не растягивается (растягивается лишь чуть-чуть и равномерно). Это связано с двойным подгибом. Если Вам нужен сильно растянутый край, то нужно специально растягивать во время шитья или оттянутьпредварительно утюгом. Этот шов естественный, он не противоречит ткани, поэтому результат тоже выглядит естественно.

 

3.На обычной платьевой ткани в закрутку уходит где-то 5 мм. Поэтому кривые ей обводятся без особых проблем. В пройме она не тянет. В крайнем случае просто возьмите и растяните пальчиками с усилием самый срез ткани на месте сильного закругления. Если пальцами без привычки не получится, то утюжком аккуратно оттяните 3-4 мм по краю - и всё ляжет. Ну совсем накрайняк сделайте несколько крошечных насечек, это где совсем по долевой.

 

Только что Натамода сшила прекрасное шёлковое платье, где короткий цельнокроенный рукав подшит закруткой. Очень красиво. Взгляните.
http://club.season.ru/index.php?showtopic=...mp;#entry236931
Ф.

[mamalu]

Juice, потайные молнии пришивала вручную шелком N33 и мулине на узких брюках, на юбке (косой крой внатяг), всё прочно и надёжно.

[Natamoda]

Только что Натамода сшила прекрасное шёлковое платье, где короткий цельнокроенный рукав подшит закруткой

Не закруткой.
Срез рукава соединён с подкладкой швом "назад иголкой". Все припуски внутри подкладки. Ну и конечно ручная впушка.

[Juice]

Natamoda, я так только что соединяла пройму и цельнокроенное "крылышко", когда не придумала как красиво "выкрутить" это на машине. А при ручной вспушке точечки от нитки видны на лицевой стороне или нет?

[Natamoda]

А при ручной вспушке точечки от нитки видны на лицевой стороне или нет?

Нет, не видны.

[Moriza]

Не закруткой.
Срез рукава соединён с подкладкой швом "назад иголкой". Все припуски внутри подкладки. Ну и конечно ручная впушка.

Точно!))) А я вчера смотрела-смотрела, вот видится мне подкладка в рукаве и все. А сегодня оказалось все так и есть. Замечательно получилось!

[Juice]

Ну вот, заразили.... Сегодня чуть ли не час вшивала вручную потайную молнию в платье, по Фросиной схеме http://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=109358 У меня она на спине, но я все равно чуть поизгалялась с этими посадками-непосадками, вообще-то я этого не знала (спасибо!), делала как-то все больше стихийно-интуитивно. Получилось гарно, ничего не пришлось наметывать, попадать-совмещать поперечные швы, психовать и пороть если не получилось, так что еще неизвестно, что быстрее. Завтра попробую сдать.
Ну, а потом Остапа понесло, и я села менять тракторную молнию в детской толстой куртке безобразно пошитой на базаре. И вшила половину молнии вручную, сначала с лица, потом с изнанки. Ну а что, я виновата чтоль, если там кнопки пробиты на 4 мм от края. Хотя в этом случае овчинка выделки не стоила, и все-таки надо ж было как-то сделать, я больше ничего не придумала))

[Бурлакова Фрося]

Сегодня чуть ли не час вшивала вручную потайную молнию в платье, по Фросиной схеме http://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=109358 У меня она на спине, но я все равно чуть поизгалялась с этими посадками-непосадками, вообще-то я этого не знала (спасибо!), делала как-то все больше стихийно-интуитивно. Получилось гарно, ничего не пришлось наметывать, попадать-совмещать поперечные швы, психовать и пороть если не получилось, так что еще неизвестно, что быстрее.

Джусь, я тоже часто прихожу к такому выводу.
Естественно, сама прострочка на машине быстрее, чем шить руками.
Но часто машинная работа требует много предварительной подготовки (или последующей переделки), так что в итоге получается не так уж и быстро.
Ф.