Ручные швы

[Бурлакова Фрося]

Ой! Фрося, а я шью "с точностью до наоборот"! :))) Справа налево и иголку втыкаю с изнанки на лицо :) - "Ручной скорняжный шов"

Татьяна, я вчера оговорилась:)
Пардон, пардон и миль пардон:)
Я тоже шью СШ справа налево, но иголку сверху вниз.
Шить справа налево скорняжный шов мне кажется удобнее потому, что в таком случае можно точно и ровно придерживать левой рукой несшитые (они находятся слева) полотна или мех. А если это мех, то удобно по ходу перед прокалыванием заправить волос, поёрзав шкурками в левой руке или запихнув волос внутрь иголкой.
Если же иголку колоть сверху вниз, то мне легче контролировать расстояние между проколами и равномерность шва. Также удобнее приложить дополнительное усилие левой рукой, если прокалывается туго.

 

Впрочем, безусловно, всё дело привычки. Наверное, ещё зависит от левша/правша.
"Правильно" = "удобно себе" и "красиво по результату", никак иначе:).

[Эльфик]

Немного об обработке края. На самом деле, край можно не просто подвернуть дважды и подшить - московским швом или двойным в подгибку, как ещё его называют, но и подшить его красиво, например применив один из этих декоративных швов!!!

Изменено 2 февраля, 2010 пользователем Эльфик

[Wal]

Леди, подскажите мне пожалуйста

 

хочу сшить платье руками из стреч-бархата. Облегающее или обтягивающее. Стоит ли или лучше выбросить идею из головы? Не порвётся ли шов, сделанный руками, когда человек в платье будет сидеть или подниматься по лестнице или туфли одевать? Не выйдет ли конфуз? Не будет ли шов натягиваться и зиять редкими (по сравнению с машинными) рядами нити, выдающими ручную работу?

[Бурлакова Фрося]

.
Вал, моё мненье:).
1.Шов ручной назад иголку очень крепкий. Прочнее машинного. Сшейте и попроуйте порвать. Кроме того,он эластичный (в отличие от машинного) и прекрасно выдерживает всякие натяги.
2.Будут ли заметны нитки в шве.
Нитки в шве НИ лежат свободнее, чем в машинном.
Если маленькие (мм2) стежки - то не будут
Незаметности способствует также ворс.
Полностью незаметно получится, если пришить припуски бисерным швом. При этом припуски можно не обмётывать.
3.Попробуйте сшить 2 кусочка Вашей ткани и оцените в реале.
Ф.

 

Да. ПС, а почему возникло такое желание?:)

[Wal]

в смысле - почему не на машинке? или что?

 

от безысходности. машинки нет, у знакомых тоже нет. а наряд хочется

[Juice]

Девочки, а как вам такой вот патик
http://s13.radikal.ru/i186/1002/5c/5850542c67fdt.jpg

 

http://i037.radikal.ru/1002/40/3880f361bfb2t.jpg

 

Кроме патов собралась "вышивать" некоторые рельефы и край борта. Интересует конструктивная критика или "он сказал поехали и махнул рукой" и пойду продолжать)))
Отзывы жду, пока все не пошила, потом жалко будет переделывать)))

 

http://s001.radikal.ru/i196/1002/63/3e93306771eet.jpg

 

Вот так еще могу, менее агрессивно/более ровно (кажется...совсем под линейку что-то не получается - верхний патик. Голосуем)))

Изменено 5 февраля, 2010 пользователем Juice

[BriNa]

Если для "девочки", то верхний, нижний более "мужественный", в сравнении, конечно :)

[Бурлакова Фрося]

.
Брина, тонкое наблюдение:)
Как девочка выбираю верхний:)

 

Джусь, аккуратно и красиво!
Два нюанса, НМВ.
1.Нужен, действительно, комплекс отделки (рельефы-борта-паты-карманы, не всё, но и не только одно).
Если только, например, паты, то теряется отделочный эффект.
2.Нужно выбрать пуговку поменьше или пату сделать побольше,, чтобы между краем пуговки на закруглении паты и ручной строчкой был некоторый промежуток, примерно так. А то чёткость строчки, форма и смысл теряются.

 

 

Примерно так.
Ф.

[Juice]

для девочки, вот такое пальтишко
http://s002.radikal.ru/i198/1002/54/21401fdc51b2t.jpg

 

мне верхний и самой больше нравится. Может вообще не надо было толстыми нитками и ручным стежком? Отделочную на машине и все.. пробовала ирисом ручную отделку - некрасиво

 

1.Нужен, действительно, комплекс отделки (рельефы-борта-паты-карманы, не всё, но и не только одно).

 

2.Нужно выбрать пуговку поменьше или пату сделать побольше,

Спасибо, Фрось, как всегда по пунктам))) Так и отвечу.
1. Комплекс будет, модель-прототип показала выше, отделка будет на патах рукавов и боковых хлястиках, на рельефах полочки-спинки+шве под грудью, не закрытом хлястиками. Вдоль карманов в боковом шве и вдоль стойки/бортов. Не много?
2. Думала и понимала, что так и должно быть. Но. Пробовала примерить на более широком патике - очень как-то массивно, лопух такой. Сейчас, если честно, у меня не найдется кусочечка даже малюсенькую какую-то детальку перекроить, безотходное получилось производство. А пуговицы очень нравятся клиентке, другие, лучше, выбрать не смогли. Можно я так оставлю, а? плз.
хотя могла бы исхитриться и сделать шире на 0,5, если очень надо.

 

p.s. Посмотрела на фото еще раз - там паты не такие уж и узкие.. может потому нормально смотрится, что девушка немаленькая, а у меня миниатюрная. Посмотрела на свои кусочки еще раз - найду паты рукавов перекроить, если постараюсь))), а боковые длинные я еще не шила, добавить могу за счет припуска

[Бурлакова Фрося]

.
Как всегда, в шитье не без компромиссов:).-Да не, абсолютно не критично, можно и с большой пуговицей.
...Иногда в продаже бывают такие же пуговки, но меньшего размера, как на рукавах мужских пиджаков....

 

Насчёт машинной строчки, на мой вкус, резко упростит вещь. Будет такое "спортивное"пальтецо вместо элегантности и неназойливого шику.
Тут или ручная, или вспушка по кругу, которую вообще не видно.

 

И ещё.
НМВ, при такой толщине ниток изысканней будет выглядеть более редкая строчка (промежуток чуть длиннее самого стежка).
Я попробовала проредить нижнюю обстрочку на этой фоте. Верхняя осталась загущенной, и выглядит тяжеловато, слишком в лоб.

 

[Татьяна Стец]

Можно, тоже рискну предложить? ИМХО, красивее смотрится отстрочка такого вида когда сами швы и промежутки между ними не одинаковы, скажем - 0,7х0,2см, или 1,0х0,3... И деталь лучше не прокалывать насквозь, пусть отделочные стежки идут только по лицевой стороне, тогда получается не так затянуто, вид более "лёгкий" :)

[оч.умелые_ручки]

Мне верхняя пата понравилась больше ,похоже на машину "топ-топ" (имитация ручной строчки) по поводу пуговицы: пуговица не должна перекрывать отделочную (но если очень хотца, то кто нам запретит) петля располагается не ближе к краю ,чем 3\4 диаметра пуговицы (про борта это знаю как Отче Наш по ГОСТам, за пату не так уверенна , но далаю так)

[Juice]

Ну и ок, завтра продолжу эксперименты))) Спасибо за советы и ваше время.

 

Фрось, вот и хотелось же шику))), сама предложила, сама и "страдать" буду)))

 

(пугавок других не было. Были еще там одни, понравились, но стоили дороже ткани и приклада вместе взятых)

 

И деталь лучше не прокалывать насквозь, пусть отделочные стежки идут только по лицевой стороне, тогда получается не так затянуто, вид более "лёгкий" :)

да, может быть, только тогда припуски держаться вместе не будут, отдельно что-ли еще вспушку делать? то уже не для этого варианта по трудозатратам, сорри..

 

Но если совсем некрасиво, то "будем искать"...

 

оч.умелые_ручки - улыбнуло)))))), что ручная строчка похожа на машину по имитации ручной строчки)))))

 

сделаю новые эксперименты - покажу

[Татьяна Стец]

Но если совсем некрасиво, то "будем искать"...

Ну, что вы уж так :) Я просто по своему опыту. Люблю такую отделку и довольно часто использую. В каких-то старых "Бурдах" (не могу найти) было много такой отделки. Я делаю нитками типа "ириса" или ещё толще.

тогда припуски держаться вместе не будут, отдельно что-ли еще вспушку делать?

Можно не насквозь протыкать, а прихватывать, буквально "за пол ниточки", как при вспушке.
А ещё, немного ОФФ. Интересно получается, когда такие "стежки" делаются стеклярусом, желательно "в тон".

[Кусака Мадагаскарская]

Интересно получается, когда такие "стежки" делаются стеклярусом, желательно "в тон".

на пальто? стеклярусом?....

[оч.умелые_ручки]

на пальто? стеклярусом?....

Да-да , Кусака, я тоже такое вытворяю. Народу нравится!

оч.умелые_ручки - улыбнуло)))))), что ручная строчка похожа на машину по имитации ручной строчки)))))

Сама теперь ржунемогу... Это от того , что не портной по образованию изначально, а технолог.

[Строчка]

кажется...совсем под линейку что-то не получается - верхний патик. Голосуем)))

1.под линейку быть не обязано...чуть вильнуло,не беда...подтяни ноготком -все встанет на свои места.
2.для конкретно этого пальто-верхний пробник очень.
3.по поводу протыкания насквозь...действительно,ручная-не ручная,а имеет не только декоративную,но и конкретно технологическую задачу...то есть,обязана эта строчка еще и скреплять слои основной ткани и подкладки...
Juice,чЁтто не поняла,у Тебя силочек нет проткнуть на сквозь ..или?
4.стеклярус ??? очень даже ! от стиля зависит лишь...скорей всего здесь больше "бушлатированнный" фасон...но ,идея для декора чего-то следующего интересная.
5.есть,есть в современных машинках такой шов...который имитирует ручную работу...для него верхнюю нить ставят моно,а в шпульку нужного цвета...ослабляют "до не мАгу" натяжение нижней нитки и вперед ! фигня получается! во-первых,эта мононить вообще не нужна на лицевой стороне...во-вторых , крутить туда-сюда натяжение-опасно...можно докрутиться...

 

ручками оно и красивее...и роднее...и быстрее...а уж как натурально!

[Татьяна Стец]

Дефчонки :), ну я ж сказала - ОФФ... Я ж не имела ввиду на "ето пальто припандрючивать стеклярус" :))) Это так... отвлечение от темы было...

под линейку быть не обязано...чуть вильнуло,не беда...подтяни ноготком -все встанет на свои места.

Вот тут - не согласна. Нужно "под линейку" стараться. Проще сделать картонный шаблон - или - с вырезами, или - с дырочками - кому как удобнее. Если "рука набита", можно обойтись и без "детальной" размётки, но - линию строчки - всё же провести желательно. Из опыта - менее видна разница в длине стежков, но! сразу бросается в глаза "вилянье". Вы ж не хотите, чтоб ваша "кутюрная" отделка выглядела "самопалом"

по поводу протыкания насквозь...действительно,ручная-не ручная,а имеет не только декоративную,но и конкретно технологическую задачу...то есть,обязана эта строчка еще и скреплять слои основной ткани и подкладки...

Я делаю именно так как написала - прихватить "пол нитки" :) этого достаточно для скрепления (аналог вспушки) и, в то же время не стягивает грубо (от толщины нитки зависит) .

[Juice]

Девочки, спасибо всем, отвечаю тоже всем сразу:

 

1. Мне нравится не "поверхностность" шва, нравится, когда он протыкает все слои, а не как непонятно что просто по верху. Женя, силенок, конечно, хватит, тут просто речь шла о том, что может не надо.

 

2. Под линейку, по шаблону, на машинке с имитаций ручного стежка (конечно я знаю, что такие есть), все одинаковое и прилизанное - зачем тогда ручная работа? Самопала постараемся не допустить, но размечать и промерять каждый стежок не буду (по результату готова выслушать критику о кривых строчках и неодинаковых стежках)))) Пока что верхний пат с более мелким стежком мне кривым не кажется, может я не вижу?

 

3. В общем, согласна со Строчкой, что нет смысла имитировать ручную работу, когда можно сделать ручную работу. Насколько хорошо сделать - зависит уже, но тут вы ж мне потом все скажете, ок?)))))

[Татьяна Стец]

Под линейку, по шаблону, ... все одинаковое и прилизанное - зачем тогда ручная работа? Самопала постараемся не допустить, но размечать и промерять каждый стежок не буду (по результату готова выслушать критику о кривых строчках и неодинаковых стежках))))

Даже если "под линейку, по шаблону" - вряд ли ручками получиться "сверхровно". Но... есть вероятность, что не получиться "кондово". Конечно, если глазомер и точность руки давно и прочно "набиты"...
Лично меня не умиляет "некоторая кривоватость ручных строчек". НО! Восхищает "красивость ручных стежков". И поражает "Как же они так ровненько ручками могли сработать". Доводилось видеть работу старых мастеров. Поверьте, там никто не кичился "неровностью"строчек.
Разве это не из одной оперы - "имитация ручных стежков на машинке" и "нарочитая неопрятность/небрежность в шитье дабы была видна ручная работа"?! Смешно!
Уважаю красивую ручную работу. Презираю подделку под "рукотворность" и - откровенное не умение сделать красиво замаскированное под "любовь к ручной работе" :(
Всё - ИМХО

[Juice]

Пока пальтецо шьется, вспомнила, что лежит в шкафу такая вот курточка в тему)))

 

 

Я ее почти не носила, потому что на мне она мне не нравится))) Например, разведенные и торчащие специально клапана и кокетка - результат неудачного конструкторского эксперимента, манжеты и воротник тоже не нравятся, в общем, хотела одно - получила другое, пусть себе лежит, не в этом дело)))). Пояс уже второй по счету, первый потеряла в парке на скамейке))).

Изменено 6 февраля, 2010 пользователем Juice

[оч.умелые_ручки]

Разве это не из одной оперы - "имитация ручных стежков на машинке" и "нарочитая неопрятность/небрежность в шитье дабы была видна ручная работа"?! Смешно!

А чего смешного? Машины-то создаются для массового производства, много "наоткутюришь" в швейном цехе? Ну сморозил бывший производственник (я)глупость, нет подхватили и давай насмехаться ( это я так веселюсь):))) По теме: капиталисты машину для имитации ручных стежков в бытовом варианте сотворили. ОТДЕЛЬНАЯ машина, а не доп.строчка в швейной, когда же они сподобятся бытовой петельный автомат сотворить (с глазком) :)))) Очень нужно:))))

[Juice]

когда же они сподобятся бытовой петельный автомат сотворить (с глазком) :)))) Очень нужно:))))

А мне понравились ручные петли с глазком, хоть у меня на одну полчаса уходило.

 

А мне нравиться курточка..!
Ищу себе на курточку ткань такого цвета =)

Цвет мне тоже до сих пор нравится)) Я куртку показала просто в тему беседы о ручных отделочных строчках, даже специально для вас погладила))))). Шила ее 3 или 4 года назад, так что понятия не имела, как надо. На поясе, например, стежки заметно крупнее, т.к. он доделывался взамен потерянному и полтора метра длиной, видимо, хотелось побыстрее))

[Лила]

Если уж зашел разговор про то, насколько ровной должна быть ручная отделочная строчка, покажу свою работу. Оцените! Сразу скажу - у меня неровно. Когда шила, мучилась вопросом, насколько неровность позволительна. Сама себе ее простила. Но вот почитала ваши рассуждения и подумала, что может быть я была неправа и надо было добиваться идеальности?
http://s004.radikal.ru/i207/1002/88/dba4ad5eace7t.jpg
Ps. Это юбка на кокетке :)

Изменено 7 февраля, 2010 пользователем Лила

[VeraPravda]

5+ Лила, у Вас перфекзцонизм с большой буквы. Даже при столь близком рассмотрении очень ровно.
Juice, какой хорошенький тренч!