Гардероб для взрослого гамина. Какой?

[гюго]

Что же из этого следует? O-o

 

Девы, вы ощущаете парадокс происходящего?
Выходит мы смотрим не в ту сторону, надо смотреть не во вне, а в себя
откуда берутся уроды неудачные вещи в шкафу? :)
как мы путаем единички и нолики?

 

...А "в себе" тоже проживают разные субличности:)
...и они базируются на разных архетипах - очень часто на взаимно-противоречивых
...и у них там постоянная борьба за власть:),
...а у совокупности, которую они (субличности) образуют="Я"
еще и противоречия с внешним миром

 

ибо

 

...для "второго переходного возраста", о котором мы здесь говорим, в коллективном сознании практически не сформированы актуальные и адекватные визуальные воплощения (образы) -
...а те, что существуют в виде "культурных консервов" - ну никак не тянут на идентичность, не соответствуют потребностям внутреннего эксперта
("я - "Мама Наташи Ростовой, а я - Тани Лариной":))))
...в иные времена женщина "второго переходного возраста" подчинилась бы "предписанному обществом", натягивая чепец и капор, страдая молча, или не страдая вовсе,
...а радуясь, что за нее уже все решили - какой чепец пристало ее возрасту носить;
в редких случаях зашкаливающей пассионарности(гормонов), кинулась бы под поезд, ну или стрихнину...
а теперь, она - страдать не хочет, на жертвы не согласна, стягивает чепец вовсе, в общем, ведет себя безобразно, пугает окружающих своей непонятностью и неуправляемостью и пугается себя сама - знает точно, чего не хочет, но не понимает - чего хочет:)

 

...а чтобы не путать единички и нолики, видимо, надо определиться - кем быть в данный момент: единичкой или ноликом, ну или хотя бы установить очередность :))

 

Дописано: кудесники визуальных воплощений (дизайнеры и другие энтузиасты:) медленно разворачиваются в эту сторону, являя миру "возрастных" моделей, так что поиск ответа на все возрастающие потребности как-то все же идет в направлении разрешения противоречий, но, до внятного позиционирования еще, кмк, - далеко... или не там смотрю...в общем, копать надо

[Vasilissa с Осинки]

..и включаем программу с двоичным кодом: 0- нет, 1-да...или наоборот, главное, не перепутать где что :)

Рискуя вызвать гнев гуманитарной части сообщества, добавлю технических параллелей.
В нашем деле мы уже много лет убеждаемся, что "классическая механика" и даже информатика плохо работают. Тут дела скорее квантовые. То мы частица, то волна. Нет состояния, а есть вероятность. Или знаем координату, или скорость, а уточнить одновременно, с какой скоростью и куда несет именно сейчас - никак. Вот и маемся как кот Шредингера ни живы ни мертвы, пока сторонний наблюдатель нас не пришлепнет к какому-то состоянию.

 

Для меня во всех этих мозготерках самое приятное - понимать, что я не одинока в своих проблемах. А то иногда накатывает: вроде 2/3 жизни прожиты, а местами дура-дурой.

[BriNa]

Кристи, насчет разных типажей это сейчас теория. Очень сырая и, думаю, что пропечься у нее маловато шансов - слишком много глобально влияющих параметров. Оттуда можно выбрать для себя относительно "рабочие" или просто нравящися фрагменты, остальным пренебречь.
В исходных параметрах у нас у всех лицо, рост, особенности сложения, возраст. Плюс образ жизни, география. Следующей строкой идут персональные предпочтения.
Существуют вполне понятные, базовые или "пристрелочные" решения по параметрам рост-фигура. Большинство из нас представляет как решаются аналогичные задачи по лицу - кому рюшки, кому мини, кому хлыст и декольте, т.е. допустимые решения по стилям. Ясно, что любые базовые решения можно реализовать в любом стиле.
Важным я считаю дополнитью, что базовые решения могут оказаться неоптимальными, что сами по себе они трансформируются в зависимости от общечеловеческих представлений о "прекрасном" и пул допустимых постоянно пополняется.

[assama]

Девочки, проблема проще - как правило мы воспринимаем детали, а не их совокупность. Что в науке, что во внешности...

[Vasilissa с Осинки]

Скорее так: других мы воспринимаем в совокупности, а себя создаем из деталей. "Смотри, какая красивая девочка - надо и тебе повязать синий бантик!".

Изменено 25 февраля, 2016 пользователем Vasilissa с Осинки

[christi]

...кинулась бы под поезд, ну или стрихнину...
...в общем, копать надо

1.читаю из кустов, - веселюсь
2. производительность упала до "-10"
3. мой брадобрей стилист клялся обещал, что перезвонит договориться на перестрижку- день на исходе, а ..Германа всё нет...на голове и в ней же полный раздрай..
Можно ли вообще в этом тумане увидеть куда кого закапывать ?

 

У кого есть фонарик, - где копать?
вариант "Отсюда и до обеда" не предлагать..

[гюго]

Девочки, проблема проще - как правило мы воспринимаем детали, а не их совокупность. Что в науке, что во внешности...

 

assama:),
есть люди, кот. сначала воспринимают "доминанту", например, я:)
Есть персона - от нее идет месседж, послание, транслируемое его "состоянием" в здесь и сейчас (доминирующее состояние), которое я ощущаю какой-то чуйкой.
Кроме того, персона предоставляет какой-то визуальный образ.
Если
исходящее "ощущение" и "образ" непротиворечивы -
я воспринимаю персону как целостность = "верю"
и тогда обращу внимание на детали образа, которые на эту целостность "работают";
Если
исходящее "ощущение" и "образ" противоречивы = "не верю",
тогда сознание начинает искать детали, которые работают "против"

 

Кристи, загляни в мои кусты:
Экстраполируя сказанное на обсуждаемую тему, сформулирую гипотезу:
Если у V-гамина еще резвится внутри сорванец на полную катушку, то попытки запихать его в образ взрослой VIP-персоны со всеми вытекающими соответствующего образа и манер, это как впихнуть невпихуемое или заставить ребенка сидеть весь день без движения, привязав к стулу;

 

Но когда сорванец нарезвился, устал и угомонился - сдержанная фемина с самосознанием VIP и присущими атрибутами образа, вполне может занять его место.
Надо ли компелировать и синтезировать оба архетипа в одной гардеробной капсуле или создать два, я, признаться, не знаю...
У меня их точно больше двух, не считала - пока сложилось стихийно-спонтанно несколько. Есть чистые архетипические, а есть продукты синтеза...

[assama]

Скорее так: других мы воспринимаем в совокупности, а себя создаем из деталей. "Смотри, какая красивая девочка - надо и тебе повязать синий бантик!".

Совершенно верно! Поэтому важен непредвзятый взгляд со стороны. Критика двигатель прогресса и на стыке мнений может родиться истина)). Как-то так и не иначе.
гюго, верю... Но человек по определению субъект и субъективен)). Такова его природа. Изменено 25 февраля, 2016 пользователем assama

[BriNa]

Где бы взять "непредвзятый взгляд" ;-) Не верю я в существование этого зверя. Всегда это выражение частных эстетических преференций, не более.

[Vasilissa с Осинки]

Тем более, что посторонние чаще всего и советуют "повязать синий бантик", который так хорош "вон на той девочке".
И все-таки дело не безнадежное. Куча противоречивых комментариев и предложений по крайней мере активизирует собственный мыслительный процесс. В том числе тем, что осознаешь - одни и те же вещи разные люди воспринимают по разному. Находясь в ментальном ступоре, мы часто об этом забываем.

[assama]

Ну значит автор ( в смысле шьющий или покупающий себе очередной шедевр) всегда прав)).
Для отсеивания зерен от плевел есть здравый смысл и сравнение мнений. Ну это как бы аналитический метод с элементами практического анализа. Ну если есть уверенность в собственной непогрешимости, то могу только снять шляпу.

[christi]

стёрла...чет очень как-то лично показалось

Изменено 25 февраля, 2016 пользователем christi

[christi]

Дописано: кудесники визуальных воплощений (дизайнеры и другие энтузиасты:) медленно разворачиваются в эту сторону, являя миру "возрастных" моделей, так что поиск ответа на все возрастающие потребности как-то все же идет в направлении разрешения противоречий, но, до внятного позиционирования еще, кмк, - далеко... или не там смотрю...в общем, копать надо

А вот как раз и иллюстрация в тему " Крутая бабушка"
Был конкурс - эта дама победила

[assama]

Бабушка и правда хороша! Спасибо.

[Александринка]

Эта дама все же драма... А нам нужен V-гамин.

 

Из актрис-гаминов, доживших до глубокой старости, можно вспомнить Джульетту Мазину и Луиз Рейннер. Из более молодых - ну, наверно, Винону Райдер, Одри Тоту и Джульетт Бинош, но они все брюнетки. А, вот еще блондинка - Диан Китон, которая хулиганит как гамин. На нее можно полюбоваться.
https://www.google.com/search?q=diane+keato...=isch&tbo=u

[гюго]

Ну значит автор ( в смысле шьющий или покупающий себе очередной шедевр) всегда прав)).
Для отсеивания зерен от плевел есть здравый смысл и сравнение мнений. Ну это как бы аналитический метод с элементами практического анализа. Ну если есть уверенность в собственной непогрешимости, то могу только снять шляпу.

 

Творец субъективен (по Вашему же утверждению:) при этом, он как и все субъекты имеет право на ошибку. И творец рискует, т.к. идет часто по целине, где нет или почти нет разметки и красных флажков. В этом его свобода и его уязвимость. Хорошо, когда есть образцы или прообразы, да еще и принятые общественным мнением, и тревожно, когда рядом видишь только собственную тень и слышишь только собственное эхо.

 

Непогрешимость тут не причем, т.к. творец идет по своему пути не из мотива протеста, а по причине неудовлетворенности существующими решениями его задачи, выработанными в социальных практиках. Нмв, ошибка не равно грешность, ошибка может быть стимулом для развития, а может быть и тупиковым путем. В любом случае - цену платит субъект-автор и выбор делает он же:) В этом его право.

 

То есть или искать существующие образцы и прообразы или ступать на тернистый путь личного творчества. Еще есть третий путь - синтезировать первое со вторым.
Мне Диан Китон,из Александринкиного поста понравилась!
Зяблик, Кристи, ты-то чего выбираешь?:) Тебе уже вот сколько накидали. Тут, наверное, главное помнить - что бы ты не выбрала - ты будешь права в своем выборе:)

[Александринка]

Про предвзятый-непредвзятый взгляд. Только что попала на описание упражнения "уникальный Я!" (полностью почитать можно тут http://rikki-t-tavi.livejournal.com/1424844.html ) Краткий пересказ: как написать самое важное о себе, когда скромность не позволяет хвастаться или фокусироваться на каких-то своих качествах. Смысл упражнения в том, что берется человек, публичная персона, к которой вы очень неравнодушны (любите или ненавидите), и вы на левой стороне листа пишете в столбик все-все, что можете сказать про эту персону - где родился, как рос, как учился, кем работал, как одевается - все, что вам придет в голову. При этом отмечаете вы на автомате все важное для лично вас, все пункты считаются лично вам достойными упоминания. А следом, в правой стороне листа вы пишете все по тем же пунктам, но про себя - где родился, учился, работал, увлекался и тому подобное. И справа получается, что вы пишете о себе и своих достоинствах/недостатках в тех сферах, которые лично вам кажутся самыми важными.

 

Можно по образу и подобию взять женщину, к которой вы лично неравнодушны, расписать свое отношение к ее одежде - как она носит брюки, юбки, платья, выбирает верхнюю одежду, туфли, ходит, говорит, жестикулирует и так далее. А слева то же самое про себя - сколько в гардеробе брюк, юбок, платьев, как они носятся, чего бы хотелось скопировать у этой женщины, а чего бы точно не хотелось. И вот так, на мой взгляд, можно получить относительно беспристрастную, предметную оценку своего гардероба, в чем его достоинства, какие недостатки, что и как хотелось бы поменять в лучшую сторону, от чего отказаться.

[BriNa]

Китон прямо чудесная! :)

 

assama, мне кажется, что между уверенностью и непогрешимостью нет знака равенства, и первое проистекает вовсе не из второго :) Другая схема :))

[Vasilissa с Осинки]

Можно по образу и подобию взять женщину, к которой вы лично неравнодушны, расписать ... чего бы хотелось скопировать у этой женщины

Ну а толку-то? Мне нравятся женщины с выраженно женской фигурой, вроде MMaria из соседней темы. У меня же фигура мужеподобная, причем в любой стадии худобы/полноты. Как я подчеркну талию, которая у меня шире бедер? Или грудь, которая у меня не выросла? Зачем мне беспокоиться об удлинении ног, которых у меня достаточно от природы?
Так что на таких, которые нравятся мне, я могу только любоваться. В закомплексованной юности люто завидовала, потом приняла себя в имеющейся комплектации (а что делать то?). Но одевать приходится то, что выросло, а не идеал.

 

К ссылке о крутой бабушке. Ну это же опять возраст, лет на 30 больше нас. Где, где на просторах Сети 40-50-летние, не замаскированные фотошопом под 25-летних? Нету таких....

Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Vasilissa с Осинки

[assama]

Девушки, я у себя выложила платье, вот железно - гаминное. Это приобретение мужа, поэтому для порядка надо было одеть... Знаю, что не мое, но может вам пригодится. Простенькое стильное платье, для взрослого гамина имеет право быть (я хоть и не гамин, но ооочень взрослая:)) ).
http://images.vfl.ru/ii/1456432899/1b66e27d/11628808_s.jpg http://images.vfl.ru/ii/1456432833/ac1e0865/11628798_s.jpg

[Rezak]

В SNC небанальный гаминовский вариант - платье-фартук:)

 

... и ещё

[Kundze]

В закомплексованной юности люто завидовала, потом приняла себя в имеющейся комплектации (а что делать то?). Но одевать приходится то, что выросло, а не идеал.

 

 

Не в эту тему но не могу промолчать.
Vasilissa с Осинки, "Ваша фигура" это Лайма Вайкуле.Вы по общему типажу даже очень к ней близки.
Мой личный комплекс выражаеся в зависти к стройным ногам-))

Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Kundze

[christi]

...Кристи, ты-то чего выбираешь?:) Тебе уже вот сколько накидали. Тут, наверное, главное помнить - что бы ты не выбрала - ты будешь права в своем выборе:)

некоторые образы начали принимать очертания.
Я приношу извинения за моё физическое отсутствие в теме, но мысленно я с вами.
... после трудовой вахты подключyсь, воскресенье уже не за горами

 

Хочется не только словесно изложить, но и проиллюстрировать.
Думаю, коротко, причина проблем заключалась в том, что Я просит какой-то утонченности и изысканности (пишу и боюсь этих страшных слов), красоты и эстетики, а реальная жизнь просит комфорта и удобства, не только для телесных ощущений, но и в эксплуатации ( одел, в стирку, из стирки ...ок можно и погладить, мне не лень...опять готово к употреблению....)
Чтоб работало как часы

 

То что было неудачно:
А. в т ч. хорошие дорогие вещи с неполным набором качеств, например нереально или просто требовательные в уходе, или к комплектации (а дополнять не хочется, тк понимешь, что носить будешь редко)
Б. практичные вещи с низкой степенью (субьективной "не люблю") эстетики.

Направление вектора.
Чтоб Работало (эффективно), а не место в шкафу занимало
Так всё просто ;))))! гы...

[assama]

assama, мне кажется, что между уверенностью и непогрешимостью нет знака равенства, и первое проистекает вовсе не из второго :) Другая схема :))

Я прекрасно это понимаю)). Пугает другое - практически кьекьегоровский экзистенциализм в поисках идеального гардероба. Можно застыть в теориях и убеждениях, что тебе что-то не идет по определению, конечно. А можно подойти к вопросу весело, и, если случился затык, пойти путем проб и ошибок. Понятное дело, носить будешь то, в чем тебе комфортно, но взгляд со стороны мне, например, интересен.
Насчет персоны, которая нравится... Спорное это дело - мне вот нравятся полные мои противоположности, там пиши колонки, не пиши, Линды Евангелисты из меня не выйдет:)).

 

christi, а посмотрите стрит-стайлы Парижа. Там большинство женщин гамины. Одеты стильно и функционально. Правда, очень много черного цвета)).

Изменено 26 февраля, 2016 пользователем assama

[MMaria]

Не могу не влезть про платье Alena Akhmadulina - какая забавная (в хорошем смысле) фантазия по мотивам кармана в рамку!