Как шить индивидуально так, чтобы не было видно, что сшито?

[Natamoda]

Уговаривать заказчицу на другую модель, объясняя, что не получится?

Так и делаю. Именно объясню, почему не получится.

Шить так как она просит, пусть сама увидит?

Таким образом не буду доказывать (если я уверена (наступала на грабли), что будет плохо) . Если я в чём то не уверенна, а клиентка настаивает, тогда иду на компромис

[La_femme]

Natamoda,
тут даже дело не только в линии проймы, как и куда она идёт.
к вашему эскизу + фигуре клиентки по-моему скромному мнению не подходит рельефная линия совершенно. она создаёт обратный эффект.- сужения а не развёрнутости!
это как с корсетом.

[Goluba68]

я тоже недавно поняла, что бывают только миллиметры, которые решают существенную роль- выглядит ли эта модель kak прототип?
а ответственным за это являются линии силуэта или линии конструкции, влияющие на силуэт.

И я, прочитав всю тему, для себя сделала вывод, что главное - это те самые миллиметры - пропорции и гармонии. КАК ПРОТОТИП - мне кажется, в этом суть проблемы (конечно, не только в этом)))). Клиент смотрит на высокую моду, на всё это изящество и стиль, она себе представляет, что и она вознесётся до этих красот. Но к сожалению, это невозможно. Каким бы чудесным не был портной, ткани и т.д., не может человек 60-ого размера выглядить даже отдаленно, как оригинал. Но модель то он выбирал в надежде на это! Мне кажется, что сама практика выбора модели из высокой моды чревата разочарованием для клиента абсолютно противоположного этой моде типажа.

[Natamoda]

она создаёт обратный эффект.- сужения а не развёрнутости!

Я ваше мнение услышала.
Прототипы, выбранные клиенткой
Изменено 5 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Бурлакова Фрося]

.
Очень согласна с Юлей Ляфам про рельефную линию (а про пройму очень согласна с Натой - новая, отнесённая и спрямлённая, красива, уводит от анатомии, современна и соответствует виду одежды=пальто).
Сейчас первое, что бросается в глаза при взгляде на эскиз - грудь, и тяжёлая грудь.
Этот эффект обеспечивается рельефом, а именно - его сужением вверху.

 

 

Сужение рельефов вверху подчёркнуто и усилено формой воротника.
Два рельефа имеют вид как бы мешка такого, расширенного на уровень груди, в котором лежит что-то тяжёлое, округлое...
Отсюда грудь сильно заметна, что неуместно в пальто. Имхо. (Если, конечно, это не сугубое личное предпочтение клиентки - имеет полное право:))
Вот от этого бы избавиться... (на мой вкус).

[La_femme]

Natamoda,
да, но у прототипа плeчи широкие и груди нет.
в том то и дело, что надо модель воять исдходя из имеющегося. а имеются- большая грудь и узкие круглые плечи.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем La_femme

[Natamoda]

в том то и дело, что надо модель воять исдходя из имеющегося. а имеются- большая грудь и узкие круглые плечи.

Так как клиентка читает эти комментарии, обсудим с ней , принимать их во внимание или нет.

Варианты расположения рельефа. В пройму категорически не нравится, в плечо получше, но тоже не очень (не нравится нагромождение линий у плеча). От рукава с подрезом не хочу отказываться. Он мне нравится однозначно. Считаю его находкой для такого типа фигуры. Изменено 5 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Бурлакова Фрося]

.
...А если клиентка обязательно хочет круглый рельеф - то может быть, поискать совсем другую его форму? Отвязав его от реального бюста клиентки? То есть сместив максимальную круглость рельефа вверх и кнаружи?
Кстати, именно так и сделано на прототипе.

 

 

Это тоже сделает пальтишко менее анатомичным, менее "сшитым по облипке". Более смелым в крое - а значит, более современным.

 

Кстати, Ната, да, в плечо лучше в смысле гармонии, но теряется острота. Поэтому я за поиск круглого:)
Имхо.

[Natamoda]

Кстати, именно так и сделано на прототипе.

В прототипе широкий плечевой пояс и маленькая грудь. Перенести линии на реального человека невозможно.

менее "сшитым по облипке".

Уже устала повторять. Манекен не облипка. Изменено 5 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Бурлакова Фрося]

.
...например...

 

 

- рельеф более пологий
- заметно шире ШГ, чтобы уйти от анатомии
- сгругление выше ВТГ

 

Это всего лишь, моё видение фигуры, пальто и современности на скорую руку :)
Если направить такой рельеф в разрез воротника (прототип), то тоже будет отлично. Только разрез, имхо, чуть повыше (опять же, для подъёма общего впечатления)

 

[Natamoda]

Есть ещё технологический момент. Рельеф до плеча на конструкции будет выглядеть изогнутой линией. Причём тонкой (можно только представить, как поведёт себя тонкая линия, выкроенная по косой) Ткань с горизонтальными непропрядами. В сшитом виде эти непропряды будут располагаться под углом. Здесь это совершенно ни к чему. Развёртка с первоначальным моделированием имеет более прямые линии, что для купонной ткани больше подходит. Будет гораздо легче шиться, а значит и качественнее будет вещь по технологии.
Индивидуально моделирование требует столько стыковок из разных профессий.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Бурлакова Фрося]

Уже устала повторять. Манекен не облипка.

Пардон, неправильно выразилась.
Я ещё не устала:), поэтому повторю имхо: в предложенном вами варианте пальто грудь излишне обрисована, слишком натуральна.
Как вы этого достигли, с помощью облипки или с помощью почти-облипки, это уже внутренняя кухня вашего метода.
Я говорю об имеющемся перед глазами результате.

[Natamoda]

Ваше мнение я узнала. У меня оно другое.

[allbina]

Natamoda, вариант вытачки, до линии груди, не рассматривался?

[Natamoda]

Natamoda, вариант вытачки, до линии груди, не рассматривался?

Сутюжить конец вытачки нереально и это при том, что это пальто достаточно сильно уплощено в груди и нагрудная вытачка получилась гораздо меньше, чем обычно (хотя я раньше тоже уплощала, но в меньшей степени), но всё таки достаточно большая для сутюжки. Учтите, что это шёлк, который лишний раз касаться утюгом, а тем более с паром, нежелательно.
На маленькую грудь обязательно бы сделала до груди.
Обычно, на эту фигуру я стараюсь делать несколько вытачек, чтобы разбить раствор на несколько частей.

Только разрез, имхо, чуть повыше (опять же, для подъёма общего впечатления)

 

Эта идея мне понравилась. Попробую. Спасибо!

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Natamoda]

Хотела узнать ваше мнение по поводу этого пальто по заявленной теме.
Клиентка купила очень красивую ткань. Насколько она современна? Думаю, что современна, хотя точного аналога на подиумах не встречала (но и не сильно искала). Прототипы один -из кашемира, другой, по-видимому из плащёвки (судя по отлетной кокетки сзади).
Т.е. "сборная солянка" с учётом фигуры, образа жизни, возраста клиентки (по крайней мере, так думаю я и клиентка).
Будет ли отшитая модель похожа на покупную, если точного аналога в магазине нет?
Уплощения в груди, насколько смогу, попробую достичь. Лекала симметричны, хотя лёгкая асимметрия и в плечах и боках есть.
Или вообще об этом не стоит думать, если клиентка не просит? А шить, как шьётся...

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Kundze]

Натамода,в данный момент ползаю по плоскости с выкройкой такого пальто.Я думаю,идеи похожи? Особенно присматриваюсь к последним постам этой темы,касающихся вашего варианта.
Вот прототип,у которого в груди достаточно плоско,а в подмышками посвободнее.
И рукав,смотрите какой "неправильный" с точки зрения классического пошива.
Вот я лично не представляю куда корректировать выкройку,чтобы так рукав сел,но надеюсь,что выкроив побольше припуски,я посажу его так чуть небрежно.
Я не знаю как объяснить,"конструирую" это пальто на основе журнальных выкроек.

 

[Natamoda]

Я не знаю как объяснить,"конструирую" это пальто на основе журнальных выкроек.

Пальто красивое!
В журнальных выкройках, по идее это уже должно быть заложено, если вы только взяли современные выкройки, а исправления на свою фигуру делать только в тех местах, где не совпадает с мерками типовых фигур.
Хотелось бы ещё посмотреть на пальто с опущенными руками, как укладывается у проймы свобода.
Конкретные рекомендации могут дать только те, кто хорошо знает плоскостное конструирование. Я только вижу, что посадки головки у рукава практически нет. Можно ли узнать по журнальным выкройкам, есть ли уже удлинение проймы за счёт перевода нагрудной вытачки в пройму? или ещё удлинять? Соответственно, под новую длину проймы нужно будет адаптировать рукав. Лучше всё таки найти такое пальто для основы, в котором всё это уже учтено, а вам останется только нанести модельные линии рельефа и воротника. Изменено 5 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Kundze]

Пусть свобода не укладывается,пусть рукав посажен неправильно,пусть полы расходятся и низ не горизонтален.
Если исправить в этом фасоне все эти "огрехи",будет обыкновенное классическое пальто.
Как говорил Райкин,пусть всё будет,но пусть всё же чего-то не хватает.-))Иначе скучно.

 

В журнальных выкройках таких нюансов не обнаружила,пытаюсь дорисовать сама.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем Kundze

[Кусака Мадагаскарская]

Интересное пальто, рукав не только практически без посадки, но и узкий , руками можно шевелить лишь благодаря достаточной ширине на уровне груди , по линии ширины груди пройма не притянута к анатомической , мне сдается что ширина проймы в этом пальто тоже невелика

[Бурлакова Фрося]

.

Мое мнение остается тем же: если клиент хочет чтобы было как из магазина, значит надо ... Меньше ручных швов...

Что интересно, Натамода не раз говорила о том, что избегает ручных швов, сколь только возможно.
А клиентка всё равно "видит сшитое":)
Значит, не в ручной работе дело ( в данном конкретном случае, по крайней мере).

 

Попытаюсь ответить на вопрос "чем отличаются индивидуально сшитые вещи от покупных..?" - силуетом, тканью и технологией обработки.
Так вот, на мой взгляд, индивидуальный пошив отличается излишней анатомичностью(повторе изгибов тела) и/или несовременным (пусть и оригинальным) силуетом и отделкой.

Заинтересовало вот это мнение...
Как вы считаете, девушки, есть ли такой эффект?
Не выглядит ли усиленный индпошив - несовременно? Не присуще ли это ему вообще, в чём-то органически (а не только потому, что портниха пропустила какую-либо тенденцию)?
И если да - то почему?

[Бурлакова Фрося]

.
Да и ещё.
Вот такая цитатка.

 

7 золотых правил стиля:

 

1. Art est celare artem!
Древняя мудрость гласит: искусно скрывай искусство! Будьте искусны в оттачивании своего стиля, но строжайше скрывайте от окружающих, что совершенство достигнуто ценой большой работы.

 

2. No label!
Никогда не носите «лейблами наружу». Логотипы – атрибутика позеров. У патрициев - другие негласные знаки принадлежности к элитарной касте. В некоторых кругах - это приглаженная прическа и стеганая куртка. Внимательно изучайте общество, куда стремитесь войти.

 

3. Все отрицайте!
Никогда не афишируйте высокой стоимости вещей. Помните, вульгарная финансовая демонстративность выдает нувориша и бедняка. После очередного миллиона незачем самоутверждаться за счет одежды, искушение «потреблением напоказ» уже давно позади.

 

4. Заметная незаметность
Пусть ваша одежда станет воплощением сдержанности и минимализма. Всегда есть способ обозначить статус косвенно. Имейте две дюжины белых сорочек, и только едва заметного нюанса будет достаточно для посвященного взора.

 

5. «Новые деньги»? Нет, «старые деньги»!
Ваша одежда просто не имеет права выглядеть вопиюще новой, обувь поскрипывать и натирать ноги, а прическа быть «свежеостриженной и свежеокрашенной». Ведь вкус и деньги пришли к вам не вчера? Постепенно вы избавитесь от обескураживающих комплиментов: «О, дорогая, у тебя новая кофточка!» и «О, Семен, ты подстригся!».

 

6. Виртуозная непринужденность
Секрет шика – будто случайные, небрежные детали: случайно расстегнувшаяся пуговичка жилета, вздернутый ворот сорочки. Это – заслуженная степень свободы. Сегодня вы едва ли встретите миллионера в прилежно традиционном костюме – теперь это униформа наемного менеджера, а в дешевом исполнении – водителя и охранника.

 

7. Роскошь повторного взгляда
Осознайте ее. И всегда будьте готовы к повторному внимательному взгляду на вас, он - неизбежно последует. Respectus!

 

Вот пункт 6...
Что скажете о нём?
Лично мне кажется, что он по темке:)

[Yadviga]

Это денди Бо Браммеля.

[X-Rim]

7 золотых правил стиля:

 

КЛАСС!!! Спасибо,Фрося!

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем X-Rim

[BriNa]

Про "современность" и её восприятие мы много говорили в теме Коварное очарование ретро

 

Насчёт "не трогать плечо-пройму" и присмотреться к рельефу я ещё вчера писала. Натамода, осталось одно усилие - найти хорошую линию рельефа, думаю решение есть.

 

Это правила для тех кто толком ничего не понимает :), компиляция из Браммела и местных изобретений глянца. Одно "обозначить статус" чего стоит :))