Подготовка скана для загрузки в программы

[Sarta Anella]

Вот мой скан

lena_____3.zip

 

Вот ещё один скан, делала давно, в торопях, скан не очень получился

______2.zip

 

Может на своём скане я шею не правильно сделала. А на втором что не так, может ноги короткие. Количество полигонов не меняла, их изначально мало.

 

Вот мой скан до переделок
lena____________.zip

Изменено 28 апреля, 2013 пользователем Sarta Anella

[kedrwin]

Вот мой скан

Может быть дело в том, что... посмотрите на габариты:

 

Не знаю, конечно, как для Луки, но для KEDRWIN это уже область микробных нанотехнологий. Явно в метрах задано...
А, вообще - кубизм.

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем kedrwin

[arhimed]

Вот мой скан

Вот так загружается, если правильно порезать:

Осталось только шею удлинить (лучше пристроить, т.к. в скане уж очень мятая)
Вот файлы:
555111.zip
Основные "ошибки":
- руки полностью не нужно обрезать, пару см лучше оставить.
- в плечах делайте шире чем подмышками - наклоняйте обрезающую плоскость
- ноги сначала оставляйте длиннее (если при загрузке Лука не может отобразить размеры, тогда понемножку укорачивайте)
- если шея не цилиндрическая - её лучше срезать (шея обычно не мешает загрузке, но нужна при "создании" манекена).

 

Если ноги очень короткие, тогда лука может начать рассматривать манекен как безногий. А требования к безногому - очень высокие :)

 

P.S. Хотелось бы скан качества получше, хотя даже этот - лучше фотографии :)

[ollya]

А у меня вообще красота получилась-я голову сначала отрезала, потом удлинила шею и снова подкоротила.
В Луку загрузился отлично, только немного подвинула точки на шее и подняла точку между ногами.

____.zip

[kedrwin]

...хотя даже этот - лучше фотографии :)

Лучше - это в смысле быстрее и проще. Ну, а насколько точно получится одежда на примерке? В манекене, который выложила ollya всего 1309 фэйсов. И масштаб уже в сантиметрах. Почему миллиметры не в почёте?

 

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем kedrwin

[ollya]

Лучше - это в смысле быстрее и проще. Ну, а насколько точно получится одежда на примерке? В манекене, который выложила ollya всего 1309 фэйсов.

количество фейсов будет большим в лицензионной версии. Но точнее чем по фото даже с этим количеством- однозначно.Точность фото зависит в очень большой степени от способностей"фотографа".( Не стреляйте в пианиста....:))
При использовании кинекта человеческий фактор не влияет.

И масштаб уже в сантиметрах. Почему миллиметры не в почёте?

потому что реально нельзя да и не нужно человека обмерить с точностью до мм. Сантиметры- традиционные единицы измерения для швейного дела, как мм для машиностроения.
По второму скану- если нужно его практически использовать- то тоже можно из него получить приличный манекен

отмасштабировала обж до нужных размеров(увеличила в 100 раз), облагородила в 3Dcoat(операция автоматическая-просто одной кнопкой), снова загрузила в Рино, подрезала низ, шею и растянула плечевой пояс- (если плечи уже грудной клетки- Лук за человеков не считает)
Все действия заняли от момента загрузки оригинального обжа до получения манекена минут 10.
После загрузки обжа в Лук- сразу создаем манекен- красные точки двигаем уже потом- на созданном. Манекен можно одеть, рукава и воротники создаются
maneken.zip

[kedrwin]

потому что реально нельзя да и не нужно человека обмерить с точностью до мм. Сантиметры- традиционные единицы измерения для швейного дела, как мм для машиностроения.

Нельзя то нельзя измерить, но стандарт формата файла OBJ предусматривает хранение в миллиметрах. Из-за этого там, даже, нет информации о единице измерения, как, например, в DXF. Мне не понятно, почему такая нестрогость - файл может содержать и метры, и сантиметры, и миллиметры. Это не правильно... Даже, тот файл, которые Вы увеличили в 100 раз, всё-равно содержит сантиметры, а не мм, как должно быть:

 

количество фейсов будет большим в лицензионной версии.

Я не про то, что можно сделать и больше. Я про то, сколько достаточно? Ведь, тут дело вовсе даже не в том, что их "можно сделать больше"! Откуда их можно сделать больше? По одной кнопке некая программа что-то сделает. Вот два скана:

 

Правый - это тот, который обработан. Рубашка, сшитая по нему подойдёт для левого манекена?

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем kedrwin

[ollya]

Мой пример не совсем корректен- изначально у оригинала были обрезаны плечи так, что при загрузке в Лук он человеком не распознается. Поэтому плечи я увеличила сама.
Программа одной кнопкой только соединяет несоединненые грани, упорядочивает структуру и слегка сглаживает, Если сравнить скан opiginal с манекеном синего цвета- который на слое 3дСоat разницы практически нет.
В общем цель всех манипуляций- понять влияет ли выбор программы для получения сканов на загружаемость манекена в Лукстэйлор
Вывод- нет. Влияет только последующая обработка.

дело вовсе даже не в том, что их "можно сделать больше"! Откуда их можно сделать больше?

Больше получается в лицензионной версии Skanect. Скан создается с большим количеством полигонов- по-моему около 100 000- точно не скажу. Уменьшение до 5000- это ограничение нелицензионной версии.

 

Даже, тот файл, которые Вы увеличили в 100 раз, всё-равно содержит сантиметры, а не мм, как должно быть:

В Рино мы сами выбираем единицы измерения. Если меняем единицы измерения в существующем файле- программа спрашивает, масштабировать или нет объекты.
Если выбрать мм- и сохранить файл, будут мм. В некорректированном файле Сарты- единицы- метры, но я тоже загрузила обж в свой шаблон с единицами измерения в см. Мне просто так удобнее и привычнее.( от мм за 20 лет уже отвыкла)

[kedrwin]

Больше получается в лицензионной версии Skanect. Скан создается с большим количеством полигонов- по-моему около 100 000- точно не скажу. Уменьшение до 5000- это ограничение нелицензионной версии.

А, надо? 2000 не достаточно? Ну обрезать плечи по другому, что бы в Луку затолкать. Для KEDRWIN и этого даже делать не надо - и так залезет. Вопрос - я понимаю - тут только в том, что бы в Луку затолкать. Если шить по тому, дырявому (я могу), то точности достаточно? Ведь программа 3DCoat точности не добавит (она же не сравнивает с оригиналом), если бы ещё не ухудшила...

[ollya]

2000 недостаточно, если струткура сети неупорядочена. Хотя с 5000 у Сарты достаточно прилично получилось.
Шить по дырявому- по-моему можно.
,

программа 3DCoat точности не добавит (она же не сравнивает с оригиналом), если бы ещё не ухудшила.

Точности не добавит, сделает просто более приятно глазу, но и без ухудшения. Сравнивала неоднократно уже в Рино. Результаты понавились больше , чем уменьшение полигонов и+ сглаживание, производимые в Рино

[kedrwin]

В Рино мы сами выбираем единицы измерения. Если меняем единицы измерения в существующем файле- программа спрашивает, масштабировать или нет объекты.

Загружает Рино корректно, но сохраняет - как попало... После него путаница и идёт. Получается к файлу надо ещё бирку "приклеить" про единицы измерения... Ладо тут манекен, можно догадаться, что не кукла.

[Sarta Anella]

Я как на волнах, первый день была просто счастлива, что нашла способ как сканировать в сканекте в полный рост, во второй день ужасно расстроилась, что не получается загрузить полученные сканы в Лукстейлор. Сегодня опять безумно рада, что оказывается всё хорошо и что сканы загружаются В Лукстейлор!!!!!!! Архимед, Оля спасибо вам, что попробовали загрузить мои сканы. Теперь вижу что я просто не правильно их подготавливала. Сейчас опять буду пробовать их загрузить. Надеюсь получится.

[Sarta Anella]

А как лучше удлинить шею. Я выделяю точки и тяну вверх с помошью команды гумбл, что-то ерунда получается

Использую команду стретч, тоже ерунда получается

 

Без шеи и правда загрузилось без проблем.

Теперь надо понять как правильно сделать шею

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем Sarta Anella

[ollya]

Мне нравится удлинять командой stretch- шея должна быть предварительно отрезана так чтобы не было расширения к концу шеи.(лучше выбрать наиболее ровное и тонкое место)
участок растяжения должен быть небольшим, чтобы место перехода шеи в плечи не попадало в зону растяжения. Уменя на скрине- это желтая область. Если покажется шея толстовата( по моему такое может быть из- за того что голова все таки немного подвижна во время сканирования) немного можно будет ее ужать масштабированием.

[arhimed]

Теперь надо понять как правильно сделать шею

Если сканировалось плохо - проще достроить цилиндром.

[Кадрен]

Еще волосы нужно хорошенечко подобрать, чтобы шея во время сканирования хорошо просматривалась.

[Granny]

Отсканировала внука (кое-как уговорила).
Крепление для кинекта купила, то что к стенке, что то не получается к штативу.
Дед крутил подиум, я бегала с кинектом в руках к компьютеру, ПК в комнате внука, сканируем в другой( у кинекта длинные провода).

Рост совпал до мм.
Здесь два в одном - верх и низ.
Придется делать составной и отдельно брючный.
( На брючный сканировала его в плавках,но на плечах дырки, а когда верх стала вторым заходом сканировать, он успел поганец сверху спортивные трусы одеть)
Просто четвертованный без доработок загрузился, но точки желтые не смогла сдвинуть.Будем работать.
( А я чойто не поняла. В полный рост для примерок? )

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем Granny

[Sarta Anella]

Если сканировалось плохо - проще достроить цилиндром.

Я как раз и достраивала цилиндром, но почему-то так не загружается в Луку:(

 

Ура загрузилось!!!!!!!!! В этот раз шею сделала также цилиндром, но не стала соединять джойном и сразу загрузилось. Значит лучше не соединять части тела если что-то достраиваешь, да?

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем Sarta Anella

[arhimed]

...лучше не соединять части тела если что-то достраиваешь, да?

Соединять для типа Нуде не обязательно. Вот пример:
Получается:
Но всетаки лучше хорошая шея, т.к. радиус перехода плеч в шею будет точнее.
Или достраивать и радиусы скругления и т.п.

[Кадрен]

( А я чойто не поняла. В полный рост для примерок? )

Ну, да.

[ИрЧа]

Granny, какую программу используете?

[Granny]

Скинект

[Sarta Anella]

Сообщения перенесены из темы 3Д сенсоры для создания трехмерной модели в домашних условиях
. Оля давно уже говорила про программу 3D-coat для работы со сканами. Я скачала, теперь не знаю как в ней разобраться. Стала искать видео про эту программу. Наткнулась вот на что http://go.mail.ru/search_video?q=3d%20coat...;sig=d4eca7a635.

Получается в этой программе тоже можно легко одевать скан, да? Может кто знает ссылку на какой-нибудь хороший обучающий ролик этой программы?

Изменено 12 мая, 2013 пользователем ollya

[ollya]

Лена, думаю это не то одевание, которое нам надо. Симуляция свойств ткани есть, но точный раскрой сделать не получится.
А для обработки сканов- очень понравилось- я выбираю просто Import for Autopo. Потом в процессе просто немного корректирую скан- сглаживаю( но если скан качественный- то можно вручную ничего не делать
Очень нравится сеть после ретопологии, текстуру реальную делать не стала- заметила что в общем то нереальные- кукольные -манекены нравятся клиентам больше.

А вообще в программе очень много возможностей для реального текстурирования .

[don]

Не знаю в какую тему лучше написать. Оля давно уже говорила про программу 3D-coat для работы со сканами. Я скачала, теперь не знаю как в ней разобраться.
Получается в этой программе тоже можно легко одевать скан, да? Может кто знает ссылку на какой-нибудь хороший обучающий ролик этой программы?

Есть еще Geomagic Studio -очень мощная программа для работы со сканами,и русский интерфейс есть и уроки к ней.