программа AUTOCAD - для конструирования

[Иванофф]

оценивать лекала должен специалист швейник, а они ничего не понимают в 3д.
те кто занимается твердотельным 3д моделированием ничего не понимают в лекалах.
на майя никто лакала не делает.
так что можно спокойно работать и совершенствовать свои методы

[Natamoda]

У меня были мысли как-то это всё оформить для наглядности, но это всё время, а у меня - клиенты. Часто бывает сделать быстрее, чем описать. Я думаю, что у меня быстрее, потому что я ничего не рассчитываю. Работаю "скульптором". Сложность ещё и в том, что перспективные искажения фотографий накладываются на искажения обмера фигуры. Вроде искажения и не большие, но точки на объёмном манекене не стыкуются, приходится подгонять. Это как раз и занимает много времени. Поэтому есть сомнения, что это можно запрограммировать, а программирование на мой очень непрофессиональный взгляд - это математика. По этой же причине, не знаю, как можно описать мои шаги по созданию манекена (хотя, наверное, как-то можно, будет окно - попробую) По 3D-Max я смотрела книгу у сына, но то ли книга не достаточно полная, то ли я что-то не понимаю, но не смогла придумать, как эту программу связать с конструированием одежды.
Специалист-швейник , наверное, найдёт кучу недостатков в моих лекалах, потому что я не профессионал и в этой области.
Для меня главное в лекалах, чтобы была идеальная (в моём понимании без заломов)посадка на любую фигуру, соответствие модным тенденциям в силуэте, ну и чтоб как можно быстрее и минимум переделок (терпеть не могу смётывать и пороть). С каждым новым клиентом (и соответсвенно с новым манекеном) у меня появляются всё новые и новые наработки. Может окончательного и совершенного манекена не будет никогда.
Когда я читаю здесь в клубе, как настоящие профессионалы за 15 минут делают лекала, кроят прямо на ткани и почти 100 процентное попадание во всём - понимаю, что до этих показателей мне ещё очень далеко.

Изменено 24 февраля, 2008 пользователем Natamoda

[Natamoda]

Когда я только начала изучать автокад, у меня глазки разгорелись, сразу захотелось сделать фигуру человека в объёме, но, естественно, ничего не получилось. Я эту затею отложила и начала просто конструировать по существующим методикам. Результат посадки мне не нравился. Пыталась изобрести свою систему конструирования, но в зависимостях объёма и плоского чертежа разобраться не смогла. (По-моему Галия Злачевская ближе всех подошла к решению этих взаимосвязей, но она ещё в дороге) Пришла идея делать объёмную не фигуру, а основу на фигуре (без ножек, ручек, головки) - это легче. Хотя с ручками-ножками было бы лучше.
Долго мучилась с развёрткой на плоскость готового манекена - выкладывала каждый квадратик поверхности вручную . Это было что-то!!! Глаза были красные от переутомления. Но смогла убедиться в качестве развёртки. Затем сын в интернете раскопал программу для развёрток. Теперь гораздо легче.

Изменено 26 января, 2008 пользователем Natamoda

[BriNa]

оценивать лекала должен специалист швейник, а они ничего не понимают в 3д.
те кто занимается твердотельным 3д моделированием ничего не понимают в лекалах

Согласна :) Это проблема. Но мне кажется, что с годами эта проблема должна стать не такой значительной, потому что технических возможностей становится всё больше и больше.

[Natamoda]

технических возможностей становится всё больше и больше.

По этой же причине, многие смогут работать в 3d моделировании. Ведь уже есть программы для детей по 3d моделированию Думаю, что со временем эти программы будут проще в изучении и использовании.
Для тех, кто делает снимок экрана. Есть такая команда ЭКСПОРТДЖ (у меня русская версия) Набирается в командной строке. Появляется окно с запросом где сохранить. Сохраняете. Достоинство этой команды - снимок без интерфейса, только сам чертёж. Изменено 27 января, 2008 пользователем Natamoda

[Цветы]

Форумчанки, кто идёт пошагово, дайте хоть какие-то реплики.

 

 

 

Я думаю, что ни одна иду по следу ваших уроков Они очень нужны

[Natamoda]

От Т.В.: при переносе постов из другой темы идет их сортировка по дате создания, поэтому помечу, что этот пост - продолжение ветки перенесенной из темы "Дефекты посадки и как с ними бороться?, как учесть индивидуальные особенности"... начало - на предыдущей страничке темы
------------------------------------------------------------------------

Ловим на слове, любой опыт интересен, а если еще и в сравнении, то - вдвойне!

 

Получила книгу, пролистала. Если построение юбки и брюк я приняла сразу ещё до получения книги (по материалам клуба), то по плечевым изделиям очень много вопросов. Я снимаю мерок в 2.5 раза больше, + мерки с фотографии проекционные. Не думаю, что принцип золотого сечения можно так широко применять. Не верится, что по снятым меркам можно учесть осанку у Галии (не у самой Галии, а по ее методике). Например разворот плеч, положение корпуса, высоту плеч. Но считаю не этичным лезть со своими замечаниями в тему "Крой по Злачевской".
Я понимаю, что для полной объективности мне надо поработать с этой методикой, но что-то не хочется.
Если будет достаточное количество людей, знающих хорошо автокад и которые заинтересуются моим построением (тем более там особенных построений, в смысле расчетов нет, а просто надо знать тему моделировние поверхностей, т.е - это сугубо автокад), я с удовольствием расскажу. На пальцах не объяснишь. Изменено 30 января, 2008 пользователем Т.В.

[Natamoda]

В теме автокад вопросы почему то не задаются. У меня ощущение, что люди боятся этой программы. Сложилось чувство вины перед Алёной, кажется, что я "забила" (на смерть) эту тему.
Насчёт количества людей, знающих автокад на достаточном уровне - это один. Просто не хочется пересказывать учебник на начальном уровне. (У Чуприна - это 1400 страниц, для перехода на трёхмерное проектирование надо в большем объёме знать и двухмерное ) Овладеть совсем не сложно, у меня же получилось, а я не умней других. Только нужна хорошая система обучения Чуприн такую систему даёт. С наскока и перескока не получится. Я смотрела материалы обучения в интернете (конечно, не все)- не вдохновило. Может потому, что я человек старой закалки, мне по учебникам (хорошим) сподручнее.
Возможно, когда начнётся диалог и люди увидят результат у другого человека, то появится интерес. В том способе, по которому строю я, нет догм. Каждый может добавить свои мерки, делать манекен, как он считает нужным и правильным. Но надо знать автокад.
Много читаю о развитии трёхмерного моделирования. Вся сложность программирования фигуры человека заключается в том, что не могут её представить в виде математических формул. С шарами, торами, пирамидами проще.
Уверена, что методика Галии будет развиваться , она человек творческий, ищущий, у неё больше возможностей для программирования, лучше получается анализировать зависимости объёма и чертежа на плоскости. Естественно, что не сразу ВСЕ зависимости удаётся проследить (Если Галие удастся всю фигуру человека представить в виде формул - это будет тянуть на Нобелевскую премию). У меня это не получается. Мне проще сделать объёмный манекен методом подгонки мерок в пространстве. Совершенно не отговариваю народ от этой методики, просто пошла другим путём и пока возвращаться не хочется. Буду следить за развитием "Генетики ..." . Как только увижу преимущества перед моим "китайским" трудом, сразу перейду на её метод.

Изменено 30 января, 2008 пользователем Т.В.

[Т.В.]

Если будет достаточное количество людей, знающих хорошо автокад и которые заинтересуются моим построением

Похоже, Natamoda получила заверения интереса в теме через Приват, она начала разговор в теме:
Построение чертежа юбки методом трёхмерного манекена

[Кадрен]

Для поклонников автокад самоучитель видеокурс
http://dwg.ru/dnl/1703
и вообще по сайту погулять.

[Anna_design]

Я интересуюсь конструированием. Кто мне подскажет, как Вы выполняете Размножение по размерам и ростам в Автокаде ?

 

Я интересуюсь конструированием. Кто мне подскажет, как Вы выполняете Размножение по размерам и ростам в Автокаде ?

[Natamoda]

Автокад не специализированная швейная программа, автоматически размножение она не сделает.

Изменено 7 февраля, 2008 пользователем Natamoda

[Цветы]

Автокад не специализированная швейная программа, автоматически размножение она не сделает.

Это получается, что в каде даже нельзя увеличить или уменьшить на один размер, А если делить изделие пополам и раздвигать или сдвигать на 0,5-2см и добовлять в боковых срезах Это возможно?

[Natamoda]

То, что можно сделать на бумаге, то же можно сделать и в автокаде. Когда задавался вопрос о градации лекал в промышленности или малом производстве, то подразумевалось сложное смещение каждой части лекал на разную величину по правилам градации. Вручную поэтапно в автокаде это можно сделать, но это будет достаточно трудоёмко, если делать это на большую группу размеров. В индивидуальном пошиве так делать и надо, когда надо увеличить или уменьшить на 1 размер (покупать специализированную дорогостоящую программу не имеет смысла.)
Специализированные программы делают это быстро.

Изменено 8 февраля, 2008 пользователем Natamoda

[Кадрен]

(покупать специализированную дорогостоящую программу не имеет смысла.)

Но есть уже и сравнительно доступные программы, например "Генетика кроя", то же Леко, Портной.

[Gecuba]

В индивидуальном пошиве так делать и надо, когда надо увеличить или уменьшить на 1 размер

Натамода, а Вы lisp осваивали? Может он как-то облегчит труд?

например "Генетика кроя"

Кадрен, уже опробовали? И как?

[Natamoda]

Натамода, а Вы lisp осваивали? Может он как-то облегчит труд?

Передо мной проблеммы градации нет, т.к массовкой не занимаюсь.
У меня были мысли освоить программирование, чтобы облегчить некоторые моменты в построении, даже купила некоторые книги Полещука (он в основном пишет о программировании) и поняла, что для меня это слишком сложно. Если бы о программировании писал Чуприн, может что-то бы и получилось в освоении. Изменено 8 февраля, 2008 пользователем Natamoda

[Кадрен]

Кадрен, уже опробовали? И как?

Я нет, но где-то видела, может в рассылке, что Бесвет знакома с этой программой.

[besvet]

Я нет, но где-то видела, может в рассылке, что Бесвет знакома с этой программой.

Действительно, работаю с этой программой уже несколько месяцев, Галия Злачевская предложила протестировать ее еще во время подготовки программы, мне очень нравится связка Генетика кроя+ автокад. Не знаю насколько правомерно было бы показать возможности программы, ведь Галия планирует семинар по обучению, если бы она не возражала, я могла бы сделать небольшой обзор возможностей программы со скриншотами окон программы,а так, если кого-то интересует,пока наверно лучше обращаться в личку, если будет добро Галии, тогда покажу в теме :) Изменено 13 февраля, 2008 пользователем besvet

[Галия Злачевская]

Семинар по программе "Генетика кроя" в Москве прошел. Обсуждение программы и совмещение ее в Автокадом будет в теме на Сезоне.
Компьютерная программа по "Генетике кроя"
Мы с Дмитрием не против, если Светлана раскажет о том, как она использует программу.

[Добрушанка]

Предлагаю на ваше рассмотрение свою программу, работающую в AutoCAD, которая строит основу по методу Murzilka-Рослякова-Злачевская.
Писала ее для себя. Может кому-нибудь она тоже пригодится.
Залила на ifolder.ru
http://ifolder.ru/5676790
Если будут замечания по улучшению программы, с удовольствием поправлю.
В архиве находится сама программа Osnova(Murzilka).dwg и краткое описание help.htm.

 

Прилагаю несколько скриншотов программы.

 

Так как методики построения основы на плоскости с точки зрения программирования мало чем отличаются друг от друга, то я могу попробывать запрограммировать для AutoCAD (как выложенную выше программу) любую интересующую вас методику . Только мне нужны сведения по соответствующей методике, если у меня их нет.

[PAS]

Добрушанка, простите бога ради, если задам глупые вопросы - методику только начала изучать, плохо ориентируюсь в терминах, что имеется ввиду в мерках (в правом крайнем столбце) обозначения "h", "Тп", "кПВ", "Взт" и "Прв"? С "К" вроде разобралась, а вот остального пока не разыскала:(

[Murzilka]

Добрушанка
Я Вам написала в личку, но хочу и здесь тоже сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за программу.

[Olichka]

Добрушанка, спасибо Вам большущее за программу, очень полезная штука: и понятно все, и тут же моделировать можно!!!

 

PS. Вы тут интересовались, что б еще запрограммировать?... ;-)
А рукав!!!

[Gecuba]

Скачала одной из первых, еще не попробовала, но тоже хочу поблагодарить за то, что поделились! Спасибо Вам, Добрушанка!
Прога написана на Lisp - правильно я поняла?
Скажите, плиз, сколько по времени у Вас заняло написание проги (судя по быстроте построения манекенов - Вы с Автокадом на "ты" :)?