Мир La_femme

[La_femme]

Фрося, а может не морочится а сделать по 100 фасонам??
там как раз была такая вытачка.
а оби спинные соединить в 1. спинку перенести вперёд.
как ты думаешь?

 

или мне сделать 2 пробника? вог и 100 фасонов?

[Бурлакова Фрося]

.
Жюли, взгляни, пожалуйста, вот эти 3 моих поста в теме о прямой юбке НЛ.

 

http://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=198575
http://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=198904
http://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=198932

[La_femme]

вчера построила по твоей последней схеме юбку.
одновременно построила по книге, что когда-то выкладывали 1959 года одежда для молодёжи..боковой переместила

что-то я не совсем уверенна... в ступоре.. бок получается слишком крутой или наоборот.

но больше всего меня привело в сомнение, что в бурдовских выкройках 57-58 а также лучевой крой начала 60-х а также воговская - везде прямые вытачки и довольнио глубокие.
а ещё, объясни пожалуйста разницу, между твоей cxемой, из твоего последнего сообщения и юбки из 100 фасонов (кроме того,что там на спинке 4 вытачки)?
сейчас вот в этой книге нашла вот такую конструкцию.

 

вот я теперь вообще не знаю, что мне делать..???

Изменено 22 марта, 2013 пользователем La_femme

[Бурлакова Фрося]

.
Разницу мы поймём, если вспомним, что вершина вытачки направляется в точку максимальной выпуклости фигуры.

 

Если на переде юбки вытачка глубокая и близко к центру - это значит, выкройка подразумевает круглый, выпуклый и довольно низкий животик.

 

Если вытачка короткая и близко к боку - это значит, подразумевается плоский животик, а вытачка направлена к косточке бедра.

 

Это совсем разные фигуры.
Плоский животик во втором случае может быть национальной особенностью фигур, а может быть результатом корректировки утягивающим бельём - если такая корректировка распространена и общепринята в определённый период времени.

 

Да сделай любой пробник, Юль, примерь и будем посмотреть. Всё очень зависит от твоей фигуры.

[La_femme]

Фрося, пробник чего? обеих??

 

Толъко что нашла ещё вот талкую конструкцию у себя.
у неё даже перед равен заду и складка рассчитана.
но..почему-то отведён бок..

[Бурлакова Фрося]

.
Отведён бок - в смысле немного расширена по низу?
Имхо, эта вполне годится для пробника.

[La_femme]

да у неё как-то пологие бёдра и сторона чуть чуть отходит от 90°

[La_femme]

я нaконец поймала мужа в рубашке.Пошила её еще до Рождества нашего немецкого. а сфотографировать никак не могла.
Рубашек не шила лет 20. долго оттягивала, волновалась. всю рубашку шила запошивочным швом.
рисковать с дорогой тканью не стала. купила рубашечную обычную, хлопок.
спросила специально, какую прокладку надо в воротник- мне продали флизелиновую для воротника.
вобщем не та это!
теперь знаю, что надо!
а надо Батист клеевой 2 раза!

 

Модель из Бурды 128 04/2010

Изменено 23 марта, 2013 пользователем La_femme

[La_femme]

самое сложное было, совмещать полоски на ткани деталей и рубашки.

 

 

Шлицу делала так:

 

вся рубашка сшита без оверлока

 

Изменено 23 марта, 2013 пользователем La_femme

[Лила]

Юля, добрый день!
Симпатичная рубашка!
С интересом смотрю на вещи для мужчин, пока не шила, но планирую

 

про батист клеевой интересно. Знаю, что у нас бязь клеевая есть, а вот чтобы батист... - не знаю, надо будет поспрашивать в магазинах
а флизелин воротничковый продают - он очень жесткий!

[Алён4чик]

Юля, замечательная рубашка для мужа!!!! Совпадение полосочек - 100%!!! Мужу труднее всего угодить! а тут - даже не сомневаюсь, что муж доволен :) А как ты прибавки на припуски делала, с учетом того, что везде запошивочный шов? и почему именно так? почему не как обычно - оверлок? я сама запошивочным только на постельном белье пользовалась, еще пробовала шить мужу кальсоны по книге 50-х годов, там тоже везде запошивка шла... У меня для мужа много льна+хлопок лежит, практически все полосатики, что-то хочу скомбинировать, что-то так... но вот боюсь, аж жуть как... он у меня еще тот критикан... ткань боюсь испортить, мужу не угодить.... перед трудной тканью для себя и то нет такого страха... :))) а тут... В общем, Юлечка, ты большая Умничка!! с нетерпением жду твой следующий наряд! :))

[LusyaNsk]

Юля, зачетная рубашка.

[La_femme]

про батист клеевой интересно. Знаю, что у нас бязь клеевая есть, а вот чтобы батист... - не знаю, надо будет поспрашивать в магазинах
а флизелин воротничковый продают - он очень жесткий!

Бязь тоже хорошо, неаверное одного слоя хватит.
у нас бязи нет, есть новый вид текстилъных клеевых- они как бы волюмные и мйягкие-. не подойдёт длёя воротника.
а вот с воротниковым флизелином- точно надо забыть- этот флизелин как бы "ломается"

[La_femme]

А как ты прибавки на припуски делала, с учетом того, что везде запошивочный шов? и почему именно так? почему не как обычно - оверлок?

прибавки сделала 1,2см, потом одну из них срезала на полвину- получилось очень легко.
больше всего боялась как это будет на окате.
почему я сделала запошивочным швом?
потому что все дорогие рубашки мужа так сделаны. амне как никак конкурировать с Лакостом, Боссом и Хилфингом :-)))

[Алён4чик]

:)))) ну, вот видишь, я же говорю, что нашим мужьям угодить труднее всего! :))) Теперь, рядом с Лакостом, Боссом и т.д. стоит и твое имя! :) Супер!!!

[La_femme]

Фрося, я опять со своими баранами...
пересмотерела вчера кучу фото в интернете...
и вот что стало ясно.
у юбки 4 вытачки спереди и 4 вытачки сзади...


получается, что моя последняя констуркция не совсем годится?

[Sew kaif]

Юля, извиняюсь что вклиниваюсь опять с рубашкой.Очень ладненько сидит! Я шила мужские рубашки по Бурде, правда более ранней, все какие-то широкие, над ремнем собираются пузырем и пройма глубокая, не удобная.А здесь все так по фигуре, ничего лишнего, под пиджаком будет удобно.Меня интересует выкройка, там вытачек нет.Ничего не убирали по ширине или в пройме? Тогда возьму на заметку выкройку, у моих мужчин в фаворе хорошие рубашки.

[La_femme]

:-) спасибо,что вклиниваетесь- я рада!
мне почему-то этот вопрос многие задали..
я очень сомневалась при выборе размера.
поэтому просто взяла его любимые рубашки и сравнила размер стийки воротника и стойки бурды и ширину полкочки и спинки тоже сравнила. и по более подходящей ширине выбрала нужный размер.
на Ваш вопрос- ничего не изменяла- только выбрала правильный размер.

[Katarina_LuckY]

я тканечек на мужские рубашки к весне-лету прикупила, тоже буду шить))) вот где-то читала года полтора назад по технологии воротника рубашки - мягкий дублерин в 2 слоя на внутреннюю часть воротника - будет "правильная" жесткость. пробовала только на детской рубашке - хорошо, но это на детской, которую мы одевали несколько раз

[La_femme]

я так и делала. наружний воротник(тот,что виден)-из неправильного но толстого флизелина, а тот воротник, что не виден- флизелин H180.
теперъ только батист буду делать и для уплотнения просто 2 раза.

[La_femme]

Итак, сделала 2 пробы.
первая- по нашей идее готовая выкройка с косой вытачкой спереди.
сидит облагающе и хорошо - но силуэт совсем не в ту степь.

Изменено 25 марта, 2013 пользователем La_femme

[La_femme]

вторая проба- 4 вытачки спереди и 4 сзади..
выкройка макколс, что показывала вместе с воговской.
силуэт уже несколько напоминающий но что-то не то..

что меня больше всего смущает.. у этой юбки свобода облагания по бедру 1,5см на каждой четвертинке. т.е. в общей сложночти, если уж совсем плотно померить, то на 6 цм больше обхвата бёдер.
это даже меншьше, чем все юбки тех годов...
в талии очень плотно.мне конечно надо углубить по переду талии, но всё равно- выташки объём создают.
проба еще немного стоит..
но мне что-то не нравится! не похож он на Панамовский.

Изменено 25 марта, 2013 пользователем La_femme

[Тонкая штучка]

Юля, мне кажется на всех снимках юбки заужены к низу, сантиметра на 2-2,5. И в светлом пробнике уж очень тесно в талии.
Хотя талия у Вас изумительная

[La_femme]

в светлом еще 2 пальца вставить можно- бёдра слишком широкие.у меня талия 64-65 см- мижет так кажется просто?
что касается заужения- его нет. я смотрeла фотографии.там долевую даже видно.
вот посмотрите

 

Изменено 25 марта, 2013 пользователем La_femme

[La_femme]

вот тут тоже видно,что 4 вытачки по переду