Литература по крою и шитью (подсказывайте!)

[Олорика]

Привет девченки! Может кто нибудь выписывал "7 секретов швейного мастерства от профессионала"Ларисы Клепачёвой?Наткнулась в инете,вот незнаю выписывать?Подскажите если кто выписал,есть там что - нибудь полезное?

[Jizelia]

Форумчане, нужен совет исходя из Вашего опыта. Хотелось бы сшить пальто на утепленной подкладке, а вот какой именно воспользоваться литературой по конструированию пальто хотелось бы услышать Ваше мнение. О книге Братчик И.М. сталкиваюсь с отзывами, что какая-то она замудреная и кому-то даже она и не понадобилась. Может быть кто-либо посоветует более удачную литературу.

[olga kou]

кто нибудь выписывал "7 секретов швейного мастерства от профессионала"Ларисы Клепачёвой?

Про книгу ничего не скажу - не видела, но у Ларисы много МК в блоге, уже по ним можно что-то делать. Посмотрите, возможно эти МК прояснят ситуацию с автором. В блоге все очень подробно расписано, новичкам самое то. ИМХО
И посмотрите МК по Сезону - для начинающих тут есть практически все.

[Хельга]

Вышла третья книга Накамичи http://www.amazon.com/Pattern-Stretch-Fabr.../ref=pd_vtp_b_4
Некоторые странички, представленные на Амазоне. покажу в теме Перекошенный крой.

[knопка]

Построение лифа Помогите идентифицировать методику!
Измеряется раствор нагрудной вытачки...

[Torry Kratch]

"Автор данной книги, старший преподаватель курсов кройки и шитья Харьковского гарнизонного дома офицеров... предлагает свой метод построения выкройки."

 

Харьковское книжное издательство 1961 г.

[Лоранс]

Забавно! Раствор нагрудной выточки не расчитывается, а измеряется на фигуре. Где-то встречала нечто похожее - раствор выточки определялся расстоянием от основания груди до ее центра (сверху вниз). Интересно, есть тут рациональное зерно или нет? Строить так не пробовала, может есть среди нас испытатели?

[Torry Kratch]

Раствор нагрудной выточки не расчитывается, а измеряется на фигуре.

Интересно, есть тут рациональное зерно или нет? Строить так не пробовала, может есть среди нас испытатели?

Есть! И рациональное зерно и испытатели. Точно также определяется раствор вытачки у Питэнина и Дэйча. В крое Туркенича кроме того от проекционных мерок "Проекция груди" и "Проекция корпуса" рассчитывается баланс дамского изделия. У меня всегда дамские вещи садились отлично (и на фигуры с очень развитым бюстом в том числе). Всегда немного переживал за баланс и всегда попадал в точку. Кстати те корсеты которые я здесь когда-то показывал Я кроил на основании прекционных мерок. Изменено 5 марта, 2012 пользователем Torry Kratch

[knопка]

Спасибо огромное за информацию!
Меня это заинтересовало именно потому,что вытачка именно такая как по этой методике(сама пришла к такому заключению из соображений геометрии).Нетерпится прочитать полностью и попробовать построение.Из любви к искусству:)

 

П.с.Нашла у нас на скачке!

Изменено 5 марта, 2012 пользователем knопка

[FashionFan]

П.с.Нашла у нас на скачке!

Поделитесь инфой,пожалуйста, я не нашла:-(

[Т.В.]

Поделитесь инфой,пожалуйста, я не нашла:-(

http://www.season.ru/kachat/1_odegda/
..............
Книги по шитью и крою начала и середины прошлого века
..............
Книга В.М.Остапенко "Коструирование легкого платья. 1961г." Мята
· Часть 1 4.3Мб ·Часть 2 4.3Мб ·Часть 3 5Мб
· Часть 4 5Мб ·Часть 5 4.3Мб ·Часть 6 4.6Мб
· Часть 7 4Мб ·Часть 8 3.7Мб

[FashionFan]

Скачала книгу. К сожалению сканы в маленком разрешении, поэтому не поняла на фото, как снимается мерка Раствор нагрудной вытачки. Цитирую, "Раствор нагрудной вытачки, снимается от упора правой руки у подмышечеой впадины до уровня высшей точки груди". Мне конечно стыдно, но я не знаю как определить или где этот уровень высшей точки груди.

[knопка]

Я так понимаю это как у Мюллера ширина груди, линия опущенная из угла проймы по ширине груди. Проще и точнее повесить груз на ниточке,чтоб нитка свисала с плеча сбоку перед рукой,ограничивая ширину груди я раствор получаю вычитанием расстояния между центрами груди из ширины груди, делю на 2.центр груди определяем булавками на белье, подсматривая внутрь:)))

Изменено 5 марта, 2012 пользователем knопка

[Mme St-Perle]

девочки, напомните пожалуйста как называется книга для построения выкроек на полных. Помню, что качала, что там на обложке ярко желтое пятно, то ли дама в костюме, то ли фон. На русском языке. В своих запасах без названия уже неделю ищу, а надо бы кроить... иностранную нашла, но там как готовое переделать... хотелось бы посмотреть что в русскоязычном варианте

[knопка]

Я все о том же -Остапенко: как-то подозрительно просто и точно село плечо(в сравнении с математикой Мюллера)...

Изменено 6 марта, 2012 пользователем knопка

[FashionFan]

Кнопка, Вы уже пробник построили и отшили?А как кроме плеча остальное всё выглядит?

[knопка]

Я использовала не ткань, полиэтилен.,т.к. на него быстро переводится чертеж- совсем чуть-чуть пробник...
немного смухлевала, отложив длину переда сразу всю от талии вверх и соответственно излишек длины переда(у меня он 9см) тоже весь сверху(ну я себя уж знаю), вытачка груди достаточная- не морщит ничего по методике вершина вытачки на 2 см выше центра груди и это правильно оказалось, плечо из-за интересной конфигурации без вытачки сидит отлично,пройма не оттопыривается.Полочки не расходятся и не перехлестываются, в общем странно всё это- не бывает так,чтоб сразу.Ну и горловину спинки я тоже свою знаю,моя глубже,но строила от положенной.
Лично для себя не уверена насчет отвода в 1 см.буду завтра внимательно пересматривать построение и делать пробник из ткани.
Наклон плеча переда- простейше находится- и он тоже правильный.
Утро вечера мудренее.Посмотрим после перепроверки, построю точно по методе

Изменено 6 марта, 2012 пользователем knопка

[FashionFan]

Кнопка, спасибо за ответ и подробое описание, что Вы сделали. Я заинтригована, что у Вас из ткани получится. Обязательно испытаю эту конструкцию. К сожалению, нет времени пока, так как к счастью, приезжает подруга в гости из России.

[knопка]

Показывааю пробник из п\э.Делаем скидку на то,что:
Без припусков на свободу, черчен сразу на пленке "левой ногой",и липнет к телу,вытачки стачаны по прямым.

В целом картина ясна,я думаю.Линия талии получающаяся при построении спереди рассчитана на плотное облегание под грудью, в этом случае она выравнивается до горизонтали. Боковой шов смещен к спинке, но это имеет смысл, так как там вытачка играет двойную роль. построение основы ниже талии ведется от горизонтали, а спущенная линия талии переносится на низ изделия.может показаться , что плечевой шов уехал назад, но я всегда его там делаю- тогда спереди не видно спинку.сзади перед не видно.Вот такой мини отчет
Кста. на груди заломов нет в ровной стойке- на фото от того что руки отведены то туда то сюда, и на свободу не добавляла всё же
П.с. достаточно для начала скачать только первую часть. дальше только моделирование

Изменено 7 марта, 2012 пользователем Т.В.

[FashionFan]

Да, картина, действительно, ясна. Лично меня очень меня убедило!И прлечо, и посадка, всё хорошо. Спасибо, тоже обязательно испробую.

[knопка]

В планах построить по книге 100 фасонов платья- там глубина ростка рассчитывается по другому- 2,5 плюс... в зависимости от размера, отличия в расположении линии груди для разных типов фигур,используется длина переда от яремной впадины до талии, и еще много интересного,пока глубоко еще не копнула не открылось выше:

 

В книге небольшая опечатка у Остапенко- про снятие мерки глубина проймы сзади - читать от нижнего края ленты на шее до верхнего края ленты ниже.,тем более что на фотографии именно так её и снимают

Изменено 7 марта, 2012 пользователем knопка

[FashionFan]

Ну держите в курсе нас здесь :-)

[Лоранс]

Заметила один нюанс. В более-менее современных книгах по конструированию ДЛИНА ТАЛИИ ПЕРЕДА от линии талии откладывается ВСЯ вверх, а в старых книгах - нет. То есть на полочке идет опущение линии талии вниз. Чем это объяснить? В каком случае балланс лучше?

[knопка]

Я вам подскажу на примере последнего пробника
Это тот же Мюллер,только в профиль.
При наложении выкройки на Мюллера явно стало ясно как распределять разницу от его линии проймы .При построении по Мюллеру отвод 2 см, по Остапенко 1 см,при повороте он увеличивается до 2 см.Пройма выходит на один и тот же уровень.Центры груди совпадают
Становится видно на сколько повысили пройму и увеличили раствор вытачки без гадания на кофейной гуще, плюс в Остапенко заложен отвод полочки от вертикали середины переда,
Но линия плеча находится за 5 минут без расчета и раствор вытачки известен заранее. И все это не вдаваясь в подробности типа осанки,хотя единственное из привязки к типу- расчет разницы между длиной спинки и длиной переда.И построили и тип фигуры определили !
А по Остапенко получилось,что(Ответ на ваш вопрос)от линии талии спереди отложена длина от яремной впадины до талии,хотя он об этом тоже не упоминает,да и приталивание сильное возможно- вниз отложили сколько получается
А как раз в книге 100 фасонов платья, длина от талии до яремной впадины фигурирует,это меня и заинтересовало., в тех же ста платьях длина переда измеряемая по Мюллеру является контрольной меркой, и смещении линии груди от горизонталиВНИМАНИЕ происходит на столько,на сколько при наложении Остапенко на Мюллера сместилась линия проймы по середине переда.
Кто в курсе,тот надеюсь, мою мысль поймет.
Тщательно с линейкой анализ еще не делала,но ответ в общем получила.Надеюсь,что при более тщательном анализе выводы мои не изменятся глобально.

Изменено 7 марта, 2012 пользователем knопка

[Torry Kratch]

Остапенко Вера Максимовна