САПР СТАПРИМ

[meharus]

Было бы здорово, чтобы вы написали более конкретно, что придумали и нашли, желательно наглядно, в скринах, с объяснениями. Ещё лучше, с показом готовых изделий. Возможно, увлечёте ещё кого нибудь своим направлением, к вам присоединятся с поиском решений. (Именно так я нашла в своё время единомышленников)

 

в двух словах, я получаю конструкцию в стаприм, перевожу в графис. в нем моделирую и оформляю. благодаря этому ухожу от примерок, подгонок, корректировок. натяжку в графис не использую, точнее очень редко. она нужна для градации, а градация в графис работает по своим размерным прибавкам.
градацию делаю в третьей программе. для перевода из программы в программу специально заказывал у программистов конвертер, чтобы не плясать в куче программ и не терять часть информации.
в результате имею всегда правильный баланс, удобную пройму, красивый окат рукава. руки могут подниматься при необходимости как угодно и куда только человек может. доработки сводятся к вопросам по дизайну и уменьшению величины прибавок, потому как часто за швейкой сидят далеко не профи.
с фотками проблемно. заказчики не присылают фото и не дают фотографировать, чтобы модель не ушла. но один пример есть. прилагаю. это двухслойка. первый слой двухсторонний жилет с отстегивающимися рукавами, можно носить мехом наружу, можно внутрь. отделывают соболем. второй слой просто парка. проблем со слоями тоже не было. все влилось как там было. Стаприм может учитывать толщину слоев. сам изделие не видел. клиент издалека, работал по инету.
к концу апреля думаю, смогу что-то отснять, потому как часть из них будет выставляться.

Изменено 31 марта, 2019 пользователем meharus

[meharus]

Что мне не нужно читать я без Ваших рекомендаций разберусь.

 

С уважением,
Михаил Козляков
COMTENSE North-West
руководитель Северо-Западного филиала"[/i]
Так вот не понятно ваше "давно" и их "на данный момент" и "мы не предлагаем".

 

у вас спор пошёл ради спора, оставьте это для электронной почты

[Natamoda]

Куртка красивая!

я получаю конструкцию в стаприм

То есть только основа?, а моделирование в других программах?

доработки сводятся к вопросам по дизайну

То есть, у вас нет визуализации предварительной работы, где можно оценить пропорции на фигуре?
Как быть, лекала готовы, а клиент попросил вместо капюшона английский воротник? Или вместо приталенности прямой силуэт? Это же вся работа сначала?

в результате имею всегда правильный баланс, удобную пройму, красивый окат рукава.

Вы работаете с типовыми размерными признаками? В индивидуальном пошиве можно применить ваш алгоритм, когда фигуры сильно отличаются от типовых по осанке? Стаприм может сделать основу на очень нетиповую фигуру? Вы используете только размерные признаки из таблиц?

[Aliona]

в двух словах, я получаю конструкцию в стаприм, перевожу в графис. в нем моделирую и оформляю. благодаря этому ухожу от примерок, подгонок, корректировок. натяжку в графис не использую, точнее очень редко. она нужна для градации, а градация в графис работает по своим размерным прибавкам.
градацию делаю в третьей программе.

Градацию делаете в Comtence по точкам?

[sesubot]

Как конвертировать лекала из стаприма в комтенс.
Запускаем CNSCONV.exe (находится в основной папке комтенса)
Открываете ваш файл xxxx.GRA
Видим окно с неактивными кнопками на панели управления

Жмем и кнопку с восклицательным знаком,попадаем в настройки и ставим галку
на DXF

Жмем ОК ,нажимае кнопку ОТКРЫТЬ.В диалоговом окне "Открыть" ничего не открываем и жмем отмена
Кнопки на панели стали активными

Жмем кнопку записать изделие (иконка с дискетой)

[Bubl-Gum]

Чувствую "затюкают" мужика... :)

[Natamoda]

Чувствую "затюкают" мужика... :)

Почему вы так решили?
Показана красивая профессиональная куртка. Естественно, возникают вопросы об алгоритме работы.

[meharus]

Куртка красивая!
рад оценке

 

То есть только основа?, а моделирование в других программах?
то моделирование, которое влияет на баланс и пройму в стаприм, а это вся приталка и свобода облегания и в том числе обычный подплечик.
англ.ворот, стойку и т.д в стаприм. капюшон привязывает графис, причем хорошо привязывает.

 

То есть, у вас нет визуализации предварительной работы, где можно оценить пропорции на фигуре?
есть. но не на рисованной куколке,а на 3-д манекене. но силуэт оценить можно даже лучше, потому как не отвлекаешься на художества

 

Как быть, лекала готовы, а клиент попросил вместо капюшона английский воротник?
если горловину не менять, то просто делаешь капюшон, если менять горловину, то почти все с нуля. сразу предупреждаю, а дальше их вопрос где съэкономить. чаще сразу просят и то и другое

 

Или вместо приталенности прямой силуэт? Это же
вся работа сначала. и никак иначе. изменение приталки, даже формы шва влечет изменение связи между собой деталей полки и спинки, все иэто отражается на пройме. а потому только так. зато всегда новый силуэт. даже когда делаешь разным заказчикам по одной фото, то они получат разные лекала.

 

Вы работаете с типовыми размерными признаками?
в том числе

 

В индивидуальном пошиве можно применить ваш алгоритм, когда фигуры сильно отличаются от типовых по осанке?
для этого стапр и создавался. серийка ответвление от индив

 

Стаприм может сделать основу на очень нетиповую фигуру?
если сильно кривой, то делается на левую часть и на правую отдельно. но этим подчеркивается недостаток в фигуре. поэтому как правило почти по максимальным признакам каждой стороны. и человек становится ровным

 

Вы используете только размерные признаки из таблиц?
не только

 

Градацию делаете в Comtence по точкам?

не только

 

Чувствую "затюкают" мужика... :)

 

я тоже когда-то кого-то затюкивал

[Anutk]

не только
Вы используете только размерные признаки из таблиц?

 

не только

 

Расскажите пожалуйста, как Вы делаете градацию.

[meharus]

Расскажите пожалуйста, как Вы делаете градацию.

чуть попозже

[vadsura]

попрыгушки из софта в софт, это экономия на лицензии или возможности программы ограничены. Лень читать всю ветку. Если у софта нет параметрической градации, то это 19 век.

[meharus]

у кого-то были вопросы про демку. сейчас поигрался в ней. так вот, она похоже какая-то одноразовая. или по времени, или на количество загрузок. но при нажатии некоторых кнопок формирует ошибку, которую сразу и не видно. но потом после нажатия чего-то ещё она проявляется в геометрической прогрессии.и назад не вернешь. может поэтому и удалили с сайта, кто-то нашел и написал. в общем я удалил эту демо от греха подальше.

[Иванофф]

Что мне не нужно читать я без Ваших рекомендаций разберусь.
.....

 

Разговаривать нужно с Раздомахиным и руководителем Комтенс - Наумовичем

 

тогда и разбираться будет легче

[Иванофф]

Вы работаете с типовыми размерными признаками? В индивидуальном пошиве можно применить ваш алгоритм, когда фигуры сильно отличаются от типовых по осанке? Стаприм может сделать основу на очень нетиповую фигуру? Вы используете только размерные признаки из таблиц?

 

в стаприме нет поверхностей, значит нет 3Д развертки поверхности (которой нет), значит нет возможности в рамках одной детали регулировать выпуклость поверхности
отсюда и ограниченность ассортимента

 

попробуйте хотя бы мысленно сделать решетчатую модель (без поверхностей) и потом ее развернуть - наверняка будете стараться дополнить ее предполагаемой поверхностью ткани и привязываться к ее форме

[Стаприм_Раздомахин]

Здравствуйте коллеги. На связи автор системы СТАПРИМ.
У меня есть к вам вопрос, но прежде чем его задать, для начала небольшое введение.
Если дать задание смартфону найти такую-то страну, город, улицу, дом, то через одну-две секунды он вам предоставить информацию.
За это время он проделает некоторое количество операций вычисления.
Возможно, вы знаете, а возможно вам будет интересно узнать, что такое же количество операций вычисления было проделано всеми компьютерами НАСА в течение 2 лет подготовки космическая программа Аполлон.
Давайте сравним:
Две секунды и два года.
Один смартфон и все компьютеры НАСА.
Вполне логично сделать вывод, что в настоящее время технологии развиваются с огромнейшей скоростью.
И теперь вопрос: А что происходит с технологией конструирования одежды?
Интересно узнать ваше мнение

[Бурлакова Фрося]

Давайте сравним:
Две секунды и два года.
Один смартфон и все компьютеры НАСА.
Вполне логично сделать вывод, что в настоящее время технологии развиваются с огромнейшей скоростью.
И теперь вопрос: А что происходит с технологией конструирования одежды?
Интересно узнать ваше мнение

...Правда, можно и дополнить это сравнение:).
В докомпьютерную эпоху операция снятия/внесения наличных денег в сбербанке (с помощью ручки и бумажки под названием приходно/расходный ордер, кто помнит:)) --- занимала меньше 60 сек.
А "с помощью" компьютера та же самая операция сегодня занимает как оптимистический минимум секунд 600.

 

- Интересно узнать ваше мнение:).

 

Смысл наблюдения в том, что применение современных технологий - это долгий и муторный процесс. И теперь вопрос: насколько "лучше" получается пользовательский результат, оправданы ли затраты времени?..
ПС. Куртка от meharus - пожалуй, первый увиденный мною "компьютерный дизайн", в котором мой глаз не сильно различает компьютерные линии (включая а/м, бытовую технику и проч.) Вот и думаю, это приятная случайность - или?:)..

[arhimed]

Интересно узнать ваше мнение

"Один смартфон и все компьютеры НАСА"
В данном примере один новый "компьютер" гораздо "умнее" сотни старых.
Но такую аналогию будет не правильным переводить на людей.
Если сравнить одну голову и сплоченную команду из десяти энтузиастов, то такая команда может быть даже не в десять, а в сотни раз эффективнее одной головы.
Это как бы не суммирование, а умножение.
А по поводу "что происходит с конструированием одежды"... если это касаемо именно направления в 3Д...
То по моему мнению, или же я вижу, что наиболее сильный прирост в развитии 3Д за последнее десятилетие произошел именно тут на форуме сезона в разделе программ.
Тут "родилось" достаточно много хороших идей, способов и "технологий".
И это все сделано силами обычных людей, энтузиастов.
Спасибо всем им.

[meharus]

в стаприме нет поверхностей, значит нет 3Д развертки поверхности

 

никак не соглашусь. в стаприм есть недостаток, он не позволяет увидеть воротник на 3-д манекене, только отражение в плоскости. а это убедительное доказательство, что развертки на плоскости есть, именно там и строится воротник.

[meharus]

Здравствуйте коллеги.

 

Доброго дня, Николай Николаевич. Мы с вами виделись ещё три года тому. я здесь под ником, но это не должно иметь значения. рад, что вы присоединились к форуму. теперь я буду знать, как задать вам вопрос, а таковые нет-нет, но и возникают. Сразу скажу, что в целом я доволен программой. Вы когда мы виделись, говорили, что все равно нужен хоть какой-то опыт конструирования, чтобы понять программу, я опроверг ваши слова. Опыта у меня не было, а сейчас он и не нужен. программа мне его заменила. разве что осваивать пришлось чуть дольше.

[arhimed]

Интересно узнать ваше мнение

А мне (и наверное не только мне одному) интересно Ваше мнение по этому поводу. Ваши планы... на будущее.
А заодно... как Вы прокомментируете вот такое замечание?:

в стаприме нет поверхностей, значит нет 3Д развертки поверхности...

[Aliona]

И теперь вопрос: А что происходит с технологией конструирования одежды?
Интересно узнать ваше мнение

В индустриальной среде все происходит очень медленно. Относительно 3д, то это только виртуальные примерки. И то, редко. Для многих конструкторов это просто "откровение".
Не говоря уже о построении самой формы для дальнейшего нанесения модельных линий и последующего разворачивания деталей на плоскость.
Это из области фантастики. Хотя, когда показываешь, как работает схема, нравится. Изменено 1 апреля, 2019 пользователем Aliona

[Стаприм_Раздомахин]

Да, хочу сказать, что буквально на днях появится Демоверсия системы СТАПРИМ

[Bubl-Gum]

Здравствуйте коллеги. На связи автор системы СТАПРИМ.
У меня есть к вам вопрос, но прежде чем его задать, для начала небольшое введение.
Если дать задание смартфону найти такую-то страну, город, улицу, дом, то через одну-две секунды он вам предоставить информацию.
За это время он проделает некоторое количество операций вычисления.
Возможно, вы знаете, а возможно вам будет интересно узнать, что такое же количество операций вычисления было проделано всеми компьютерами НАСА в течение 2 лет подготовки космическая программа Аполлон.
Давайте сравним:
Две секунды и два года.
Один смартфон и все компьютеры НАСА.
Вполне логично сделать вывод, что в настоящее время технологии развиваются с огромнейшей скоростью.
И теперь вопрос: А что происходит с технологией конструирования одежды?
Интересно узнать ваше мнение

На данный момент, это тупиковое направление, также , как и в 95 году...
За последнее время,объехал в своем городе 5 ателье с предложением использовать хотя бы сканы человека для снятия мерок, не говоря уже о другом. Во всех ателье были компьютеры (может считают прибыль на них,может в игрушки играют,может клиентов ищут... не знаю...)
Но у всех у них навороченные многоядерные смартфоны :))
Даже в одно ателье свой компьютер отдал для обучения и знаете что ? с нового года до 25 марта его в розетку не включили!
Про что это я...ах да...про то, что на луну американцы не летали! :)

[Aliona]

На данный момент, это тупиковое направление, также , как и в 95 году...

Мне кажется, это обычно - долго не принимать нечто совершенно новое. В массы пойдет, когда будет легко в использовании. Буквально двумя-тремя кнопками. Конструкторы в большинстве очень консервативны. Даже просто пересесть за компьютер, чтобы заниматься тем же плоскостным конструированием, как на столе, для некоторых просто "конец света". Мозг "заржавел".
И еще, экономические выгоды должны быть очевидны. Но это случится, когда хоть какой-то процент конструкторов в индустрии освоит 3д.
Еще. Уже поняла. Далеко не все обладают развитым пространственным мышлением. В таком случае конструктора ничем не заманишь в это светлое будущее. Изменено 1 апреля, 2019 пользователем Aliona

[Bubl-Gum]

А еще мне нравится прогрессирующая реальность по покупке ПО в аренду, на год... по заоблочной цене. "Правильной дорогой идем, товарищи!"