Прелести ручного шитья. Только ваш личный опыт!

[Дончанка]

Девочки, подскажите, плиз, как сделать вручную поэтапно такой декоративный шов

[Бурлакова Фрося]

.
Надо найти в содержании нашей темы "ажурные швы встык" (там подготовка), а в данном сообщении - конкретно русский шов, которым и исполнены швы на белом платье.

[Дончанка]

Фрося, спасибо! не могла вспомнить, где видела:).

[дубравушка]

Хочу показать простую отделку - обвивка по машинной строчке (подруга попросила сделать отстрочку на брюках поярче). Длина машинного стежка 3 мм, обвивка в одну сторону мулине в 6 сложений. Просто и быстро.

[Бурлакова Фрося]

.
- Ух ты, как здорово получилось!
Ярко, интересно, своеобразно. Линии появились.
А то действительно, было бледновато, подруга верно почувствовала.
=================
Девушки, я тут была в отъезде, теперь вернулась и темка обязательно вскорости будет продолжена!

[Zvezdopad]

дубравушка, ценнейшая находка для людей шьющих!
Очень хороший приём, а то иной раз думаешь-думаешь...а машинка отказывается кушать толстенные нитки.
Трудоёмко только очень-очень... но оно того стОит.

[дубравушка]

Спасибо, девушки, рада, что пригодилось. На самом деле это не очень трудоёмко - шов простой, делается быстро. Только машинную строчку для такой обвивки надо делать крупными стежками. И ещё - красивее смотрится не мулине в несколько сложений, а цельная нитка, она лучше укладывается, ровней получаются волны. У мулине то преимущество, что можно подобрать нужный цвет.

[Milo]

дубравушка, спасибо огромное! Здорово!
Вспомнилось, как пыталась разгадать отделочные швы у Prada (Весна/Лето 2015)
... до вашего варианта не додумалась.
Может у них и не совсем такой, но похож, как вариант - вполне!

[Бурлакова Фрося]

.
Кстати, подумалось: для укрупнения эффекта можно обвивать машинные стежки через один. Тогда стежки обвивки будут более крупными, мм 8. И получится совсем как у Прада:).
И наверное, надо немного ослабить натяжение верхней нитки машинной строчки (это если делать не по готовой строчке, а по своей). Тогда ручная нитка легко пролезет и не затянет машинный шов.

 

Простой расчёт.
Стежок машинный 5 мм. Обвиваем каждый стежок. Пусть вы ручной стежок даже 5 секунд делаете (это много). В 1 метре шва 200 стежков по 5 мм, это 1000 секунд = 15 минут. Не сказала бы, что это долго:). Даже если накинуть несколько времени для вощения, вдевания нитки в иголку и прочей подготовки --- вполне приемлемо.

[дубравушка]

Вот ещё пример (отделка рубашки у куклы) - мелкие стежки вперёд иголку обвиты толстой шерстяной ниткой:

 

Отделка у Прада может быть и пришитым накладным пучком ниток:

только не прямыми стежками, а косыми... На фотографии плохо видно, но похоже, что стежки, которые обвивают (или которыми пришивают пучок ниток), лежат почти перпендикулярно к линии шва, а не вдоль него, как в моём примере.

 

  Цитата

Не сказала бы, что это долго:). Даже если накинуть несколько времени для вощения, вдевания нитки в иголку и прочей подготовки --- вполне приемлемо.

Фрося, совершенно верный расчёт :) Шьётся быстро. Я больше времени тратила на то, чтобы незаметно закрепить нитку на готовых брюках, чем на саму обвивку.

 

  Цитата

И наверное, надо немного ослабить натяжение верхней нитки машинной строчки (это если делать не по готовой строчке, а по своей). Тогда ручная нитка легко пролезет и не затянет машинный шов.

Ценный совет. И ещё брать вышивальную иглу, с более тупым кончиком. Изменено 25 февраля, 2017 пользователем дубравушка

[Бурлакова Фрося]

.
...И ещё вариант для Прада (имхо, наиболее вероятный, если это у них с долей ручного шитья).
Белая толстая нитка продевается под стежки зиг-зага (через один). То есть под стежок с одним и тем же, у них с правым, наклоном продеть, один полный зиг-заг пропустить итд..
Вид, во всяком случае, получится именно такой. И будет ещё быстрее, чем обвивка:).

[Silentkitten]

Еще один длинный ионический хитон.
Материал: "Шелк жемчужина" (5% шелка, остальное - вискоза и полиэстер, статичит страшно)
Расход: 2м при ширине 1,5 на рост 1,8

 

Сшито вручную

 

Боковой шов - запошивка ленивая от Михаллна вот эта, бисерный шов, нитки для вышивания.

 

 

Подгибка всех краев = косые стежки

 

Подскажите, пожалуйста, почему шов морщит? Слишком толстые нитки для этой ткани?
И как лучше делать закрепку на такой синтетике при синтетических нитках?

[Silentkitten]

И ионический хитон покороче и понатуральнее.
Материал: 100% лен (больше так не буду, хотя шить гораздо легче)
Расход: 1,25 при ширине 1,5 на рост 1,8

 

Нитки те же, которые использовала в длинном хитоне, поэтому и удивляюсь, что в этом случае швы не волнятся.

 

ИМХО от меня, полностью отвыкшей от юбок: 1, 5 подола - это мало, даже 2м - это тоже сковывает.

 

Сшито вручную, за 2 дня выходных.

 

Боковой шов - бисерный

 

Плечевые швы - попыталась изобразить вот этот шов встык

 

Все подгибки - косые стежки.
Подскажите, пожалуйста, как лучше обрабатывать стыки припусков? Скорее всего, есть вариант лучше, чем у меня...

 

И как лучше делать закрепку на горловине? (У меня так получилось)

[Михаллна]

На мой взгляд, если ленивая запошивка морщит - это связано с недостаточной растяжимостью выбранной строчки (в данном случае бисерный шов). По моим наблюдениям, бисерная строчка - из-за условно большого расстояния между стежками - недостаточна для стачивания деталей, получается "провис" несоединённых слоёв ткани. Для выполнения ленивой запошивки я выбирала строчку "назад иголку", но для более эстетичного вида с двух сторон Лучше использовать шов "в точку" длиной по изнанке не более 3 мм. Тогда все слои тонкой ткани будут надёжно соединены и не будет "провисов". Мне так представляется. Всем удачи!!!

[Бурлакова Фрося]

.
Насчёт морщинистости шва - полностью согласна с Олей Михаллной.

 

Что на машинке, что вручную --- красивый стачной шов получается при скреплении слоёв ткани через 1,5-2, ну пусть через 2,5 мм, не больше.

 

Ткань ведь скрепляется в месте прокола. А в промежутках будет провисать, морщить. Если большие промежутки между проколами, хоть вручную, хоть на машинке - морщение последует непременно. Что и получилось в данном случае, тк. бисерный шов обычно шьётся с довольно большим шагом.

[Михаллна]

Silentkitten, я немного не поняла Ваш вопрос по поводу стыков припусков. Если судить по фотографии, то Вы сшивали встык, предварительно элементарно подвернув припуски рукава или подола платья? Этот вариант возможен, он неплох, на мой взгляд, но в таком случае необходимо, чтобы очень точно сошлись сшиваемые детали. Если хотите, чтобы получилось шикарно, то предлагаю вариант, когда в сшиваемых встык деталях предварительно обработан узел подгибка-припуск под углом 45 градусов ( как при выполнении шлиц, разрезов или подбортов, салфеток и т.п.), а затем детали сшиты швом встык. Изнутри изделие будет смотреться благородно. Но это моё мнение, оно не является истиной в последней инстанции.

Изменено 27 февраля, 2017 пользователем Михаллна

[Бурлакова Фрося]

.
...Да, ещё подумалось про сборчатость шва.

 

Тут, вероятно, сыграла свою роль и скользкость синтетической ткани (в отличие от льна, который не скользкий).
А именно, при выполнении бисерного стежка верхний слой ткани слегка проскальзывал назад. Вот и накапливались морщинки.
Такой же эффект, как на машинке при шитье скользких тканей: один слой немного смещается, особенно без верхнего транспортёра.
Вручную это смещение можно контролировать пальчиками при определённом опыте.

[fettamara]

Дублирую из своей темы. Штуковка - вид ручного ремонта разрезов и разрывов на тканях. Хороша и незаменима при ремонте из толстых тканей. Для конкретных круглых дыр не подойдет.

 

Здесь штуковка пальто (при полной его переделке): штуковать пришлось не только петли, на закрепке шлицы тоже образовался разрыв ткани, прямо по центру спинки и он тоже требовал ремонта. Штуковка проводится на ткани, без укрепления дополнительными материалами - нам же нужно сохранить толщину ткани, не выделяя место разрыва. Поэтому у меня штуковка выполнена на том, что и было: на спинке просто по ткани, а полочки были продублированы, поэтому петли штуковала на укрепленной ткани.
Вот такие у меня у меня были фронты работ: 5 петель на полочках (пальто было двубортное)+столько же маленьких кусочков петель захватилось на подбортах+разрыв под шлицей:

Вот таким образом тонкой иглой и можно обычными п/э нитками в тон выполняется штуковка: шаг за шагом, мм за мм, швом "вперед иголка". Плотно и на несколько кругов. Зато потом создается эффект цельного полотна.

А так выглядит штуковка по окончании работы на полочках, специально обвела эти места для наглядности с лица, и с изнанки видно множество мелких стежков на сером флизелине. Стежки настолько мелкие и частые, что ткань их в любом случае удержит, потому что размах штуковки гораздо больше самой дырки.

На спинке штуковку не видно, увы, никак. Для демонстрации)) Ну и на полочках после пошива и утюжки на готовку с отпариванием и причесыванием ворса следы вообще не видны невооруженным глазом. Понятное дело, что мой глаз всегда найдет эти следы, (при тщательном осмотре :) ), но в обычной жизни они абсолютно незаметны.
Что касается дублирования - так оно уже было изначально. Это же было пальто, поэтому что нужно, там уже было продублировано. Специально для штуковки я ничего не укрепляла. Поэтому и на спинке без дублирования, там была дыра, разрыв ткани, не разрез.
Что касается последующего укрепления, то можно, наверное укрепить, но только если это останется невидимым и неощущаемым. А так, не рекомендуется укреплять, обычно это меняет свойства ткани.

Изменено 28 февраля, 2017 пользователем fettamara

[Vetag]

Замечательные обвивки!
Сижу сейчас и вшиваю молнию ручным способом в очередную сложную юбку с суконной тканью и вас всех вспоминаю..
Как же хорошо в этой теме! уютно, тепло,по-домашнему...
Вот и я, хоть и перешла на пошив современной одежды,а без ручных строчек никуда.
Обожаю молнии вшивать на руках. На машинке явно не то получается.)

Да и подбой сверху тоже вручную пришивается потайными стежками...

Ох, эта магия ручной работы! отдыхаю прямо в ней...

[Бурлакова Фрося]

.

  fettamara сказал:

Здесь штуковка пальто (при полной его переделке).

Тамара, какая мастерская работа! Совершенно ничего не заметно.
- Скажите, пожалуйста, какие ткани допускают штуковку?
Как вы восстанавливали ворс после штуковки?
Спасибо!
Очень рада видеть вас в ручной темке, да ещё с таким ценным материалом:).
=======================

 

Светуль, Vetag, если найдётся времячко - может, расскажешь поподробнее про вшивание молнии вручную?
Я тоже делаю это только вручную, и очень любопытно узнать, как это делаешь ты:).
Полностью согласна, что на машинке не то...
Как-то не примиряются до конца все эти слои ткани, подкладки, сама молния --- если их шить на машинке.

[Vetag]

  Бурлакова Фрося сказал:

Светуль, Vetag, если найдётся времячко - может, расскажешь поподробнее про вшивание молнии вручную?
Я тоже делаю это только вручную, и очень любопытно узнать, как это делаешь ты:).
Полностью согласна, что на машинке не то...
Как-то не примиряются до конца все эти слои ткани, подкладки, сама молния --- если их шить на машинке.

Ириш, да как обычно вшивают...)
Только без наметки.) Молния сама ложится в руках как надо)
Сначала вшиваю молнию(фото сверху),как правило, стежками назад иголку в точку(мне почему -то больше в точку нравится,особенно,когда не нужно ,чтобы был виден отделочный шов,а затем прикрываю подкладкой потайными стежками.
Машинка не всегда хорошо может подлезть куда нужно.Я пару раз так помаялась, попорола несколько раз машинную строчку,да и плюнула.И стала вшивать вручную.Быстро, без посадок, нитки не выжимает,т.е. натяжение делаешь какое нужно самой "тряпочке"(основе)особенно на толстых тканях.
Клиенты довольны.Им все-равно КАК пришито.Лишь бы держалось и внешний вид был хорошим.

 

сама юбка тут

Изменено 28 февраля, 2017 пользователем Vetag

[fettamara]

  Бурлакова Фрося сказал:

 

- Скажите, пожалуйста, какие ткани допускают штуковку?
Как вы восстанавливали ворс после штуковки?
Спасибо!

Точно не могу сказать, какие "должны быть", мне доводилось работать только с пальтовой группой. Скорее всего такие и должны быть ))) Ткань должна быть толстенькая, чтобы стежки прятались в толщине. Но допускаю, что другим мастерам приходилось штуковать что-то еще в силу необходимости.
А что касается ворса - все просто - отпарила, причесала щеткой, не трогаю до остывания. Правда, исключительно на манекене.

[Бурлакова Фрося]

.
Спасибо, Тамара!
- И ещё полюбопытствую.

 

Вы работу никак не фиксируете? Просто в руках держите?
Этого достаточно, чтобы стежочки не стягивали ткань?
Или лучше какое-либо приспособление, в том роде, как раньше был грибок для штопки?

[Бурлакова Фрося]

.
...Сегодня хочу представить вам простыню, полностью сшитую вручную.
(Я тут задумала переоборудовать свою кроватку, это одно из новшеств).

 

...Вот и простынка...

 

 

Простыня сшита из сатина 100% хлопок.
Сатин высококачественный, шелковистый, поблёскивающий, с большой плотностью нитей.

 

По-французски этот цвет называется фрезовый = фрез, "цвет раздавленной земляники". У меня светлый вариант этого цвета.
Вдоль по обеим сторонам отделана широким (14 см) шитьём 100% хлопок.
Ширина вместе с кружевом 235 см, длина 205 см.

 

По сути это просто квадрат ткани, подшитый по периметру разными способами и отделанный кружевом.

 

1. Подшивка поперёк широкая, 7,5 см.
Лицо и изнанка.

 

 

Подшито невидимыми потайными стежками, не заметными с обеих сторон.
Первый припуск (ок. 2 см) зафиксирован потайными косыми стежками, чтобы не болтался внутри.
Подгибка предварительно на половине ширины присоединена к верху потайным козликом вперёд.
Именно такая технология позволяет сделать красиво очень широкую подгибку, которую не будет пучить при каждой стирке.

[Бурлакова Фрося]

.
2. Поперёк подшито шириной 3 см и пришито кружево встык.
Лицо и изнанка.

 

 

Подшивка также невидимыми потайными стежками.
Последовательность была такая.
- загнуть припуск 3,5 см
- пришить кружево лицом к лицу за край, отступив 3 см от сгиба (через 2 слоя), мелкими косыми стежками
- сложить по этому шву и подшить.

 

Такую технологию я придумала для того, чтобы прочнее пришить кружево: через 2 слоя. Но всё же чтобы было встык, а не накладным или вставным способом.

 

3. Боковые края шитья обшиты петельным швом.
Лицо и изнанка.

 

 

Советский хлопок вообще выше всяких похвал, но тут он превзошёл самого себя:).
Я обмётывала край нитками №20 - и было полное впечатление, что нитки уже вощёные.
- Лощёные, блестящие, упругие, практически без избыточной крутки. Жалко, с катушки потерялся бумажные кружочек, п.ч. эти нитки (по виду обычная деревянная катушка) --- какой-то особенной обработки.
Поэтому по самому краю получились такие маленькие воздушные петельки (от упругости нити), которые мне очень понравились...:)

 

4. В торце этого подгиба сходятся 6 слоёв весьма упругого сатина.
Чтобы не замучивать и не затягивать ткань сквозным швом, я зашила торец не совсем затянутой восьмёркой, сохраняя толщинку, сколько просила ткань...