Одежда, созданная в 3д программах

[lily-56]

вот только, чем украсили...
детали



ткань драп ,купонная рисунок идет по одой стороне (пришлось поломать голову), просто низ с рисунком делать не хотелось,после раскроя показалось что спинка бедненькая, появились кружева и вышивка, на рукавах тоже,карман в боковом шве (не очень удобно ,но рисунок резать не пришлось), после того как все сшилось добавила кружево на капюшон и разстежку, пуговицы были черные пришлось подкрасить акриловой краской (металик) , ну и самой пришлось волосы перекрасить,
еще уточняю по поводу прибавки в пройме, перевожу линию проймы на 1-1.5см ,в зависимости от модели.

Изменено 29 октября, 2012 пользователем lily-56

[Л@риса]

Лилу, ну Вы молодец! Сколько фантазии! Удивительно нарядная вещь получилась - притягивает взгляд.

ну и самой пришлось волосы перекрасить

 

Вот это да... А что? Прекрасное решение!

[Jizelia]

еще уточняю по поводу прибавки в пройме, перевожу линию проймы на 1-1.5см ,в зависимости от модели.

Из чего исходите по поводу этой прибавки: из силуэта прилегающего или полуприлегающего; или же вообще только после отшитого пробника выходите на данную прибавку? А может по такому пути - сделать побольше, а на примерке лишнее убрать. Хотелось бы узнать Ваш ход действий. Очень приятно смотреть на Ваши работы, а по скорости их выполнения, похоже Вы не только "швея-мотористка, но и конструктор-модельер моторист". Здорово... Вы молодец. Хочется тоже научиться так же быстро создавать различные шедевры.

[Elenko]

Ой, девочки, сижу тут в кустах. Слюнками капаю...
Очень меня интересуюет 3D моделирование...
Меня, как чайника, волнует один существнееый нюанс.
Если я никогда не моделировала сама, шила токо по готовым выкройкам (Бурда), смогу я справиться с трехмерным моделированием?
Есть, правда, давний опыт графики. Когда-то работала в SolidWorks. В бытность конструктором...
Нужен ли опыт именно плоскотсного моделирования по любой методе?
Подтолкните меня пожалста........

[Natamoda]

Если я никогда не моделировала сама, шила токо по готовым выкройкам (Бурда)

Всё таки шили. Имеете представления о форме рукава и как лекала рукава отличаются от лекал полочки или спинки. Знакомы с элементарной технологией пошива изделий.
На мой взгляд, этого достаточно, чтобы изучать 3Д.
Многие из освоивших 3Д имели такой же опыт шиться, как и вы. Признаются, что по другому, кроме как в 3Д, моделировать не умеют. Изменено 30 октября, 2012 пользователем Natamoda

[lily-56]

Из чего исходите по поводу этой прибавки: из силуэта прилегающего или полуприлегающего; или же вообще только после отшитого пробника выходите на данную прибавку?
ну в принципе эта стандартная прибавка на свободу движения(из плоскостной методики), делаю так , потому что строим то мы статичную фигуру , а двигать руками собираемся, для трикотажа эта прибавка минимальная или нулевая , а дальше в зависимости от растяжения ткани или фасона она увеличивается , у меня опытным путем получается от 0 до 2 см , больше уже перебор.
Elenko в любом деле самое главное - начать , а потом уже и бросать не захочется, я ведь тоже портной не по профессии, а по призванию, и не знаю многого, зато есть к чему стремиться.

Изменено 30 октября, 2012 пользователем Л@риса

[Л@риса]

Если я никогда не моделировала сама, шила токо по готовым выкройкам (Бурда), смогу я справиться с трехмерным моделированием?
Есть, правда, давний опыт графики. Когда-то работала в SolidWorks. В бытность конструктором...

Вам будет намного легче, чем мне. До этого не было опыта работы в графических программах и в шитье тоже любитель. Не надо бояться! Дорогу осилит идущий.

Многие, из освоивших 3Д, имели такой же опыт шиться, как и вы.

Это действительно так!

[ollya]

Если я никогда не моделировала сама, шила токо по готовым выкройкам (Бурда), смогу я справиться с трехмерным моделированием?

Я тоже 17 лет шила только по Бурде.
Только не по готовым выкройкам , а по основам из Бурды.
Набрала себе базу основ на разные силуэтные формы и просто их корректировала на различные фигуры.
И это меня устраивало на 100 процентов.
Просто была мечта такая научиться делать такие же лекала- но на нестандартные фигуры.Почему-то, (не знаю почему) но всегда была уверена, что бурдовские лекала последних лет сделаны в 3д.
Так что, имхо, после Бурды переходить на 3д- самое то.

[Elenko]

Так, спасибо.
Буду мужа напрягать, чтобы скачал хотя бы демо версию.
Останавливает, что англоязычная программа.
Может муж поможет в переводе. Он вроде спикает по англицки...

[Грушенька]

Вы про Рино пишете?
Так это только по-началу английский тяжеловат. А потом поймете . там все логично выстроено, чувствовать начнете. Потом уже и справка на русском есть и руссифицировать можно для начала.
Архимед писал как, в соседней теме по Луку ,как и где

Изменено 30 октября, 2012 пользователем Грушенька

[Elenko]

Вы про Рино пишете?
Так это только по-началу английский тяжеловат. А потом поймете . там все логично выстроено, чувствовать начнете. Потом уже и справка на русском есть и руссифицировать можно для начала.
Архимед писал как, в соседней теме по Луку ,как и где

Вооот
Сижу в прострации, Рино или Лукстрейл....
Сразу обе не вытяну, точно. Мозк взорвется. В принципе, склоняюсь к Луку. Тем более, что нету фотика нормального, штатива...и так далее... Пока, во всяком случае.
Лиха беда начало. Изменено 31 октября, 2012 пользователем Elenko

[Natamoda]

Трикотажный джемпер
[

 

При раскрое подняла глубину проймы на стане на 2см, а на рукаве оставила по развёртке. Предположение оправдалось. Стан вытянулся в длину и в результате высота оката соответствует глубине проймы.
Припуски по всем полуобхватам и по обхвату руки по 2см, по бёдрам 0, но на примерке по бёдрам уменьшила.

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем Natamoda

[Natamoda]

Кардиган


Тоже глубину проймы лифа подняла на 2см, оставив высоту оката по развёртке.
Другие ракурсы в альбоме

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем Natamoda

[Грушенька]

Наталья Павловна, если возможно, расскажите , пожалуйста,как конструировали реглан. Вроде бы понятно, но хочется услышать от вас.
Завела отдельную папочку "Конструирование в Рино" . Копирую Ваши работы . Учусь

[Natamoda]

расскажите , пожалуйста,как конструировали реглан.

Попробую. Но чуть позже.
Сложность в том, что строю реглан всё время по разному, в зависимости от тягучести ткани, величины нагрудной вытачки, конкретной модели. Больше интуитивно. Какие то общие приёмы есть, но в нюансах могут быть различия.

[Л@риса]

Наталья Павловна, каждая вещь - уникальна. Чувствуется работа настоящего Мастера. Цвет, фактура, сами модели - во всём чувствуется талант. Вы душу вкладываете в свою работу, это чувствуется.
Очень понравилась трикотажная блуза. Поняла, что она застегивается крючок. А ее можно носить без с расстёгнутым воротом? Интересно, как будет смотреться модель.
Спасибо за лекала, развертку. Очень наглядно.

[Natamoda]

А ее можно носить без с расстёгнутым воротом?

Не пробовали. Думаю, что крючок будет смотреться некрасиво в расстёгнутом виде. Тогда лучше делать застёжку на петлю-рулик и пуговицу.

[Jizelia]

Швы обработаны густым оверлоком шерстяной нитью для вязания...

 

т.е. и в иглу и в петлители шерстяная нить, а намотка нити вручную или готовая на бабинках? и какой номер нити может взять оверлок (или коверлок). Если не секрет поделитесь, пожалуйста, инфой, очень заинтересовал этот момент.

[Natamoda]

В игле обычная нитка. В петлителях шерстяная нить для вязания. Номер не знаю, но нить должна свободно скользить в петлителе. Разматывала вручную на пустые бабинки.
Идеальна тонкая мохеровая нить, чтобы немного лохматилась. Но клиентке не удалось найти нужный цвет.

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Natamoda

[lily-56]

Наталья Павловна , вещи очень уютные, хотелось бы узнать как вы учитываете растяжение проймы в низ ( в трикотаже), можно ли этот момент просчитать?

[Natamoda]

можно ли этот момент просчитать?

Точно просчитать не удаётся. Пыталась подвешивать трикотаж с метками, а потом смотреть, насколько вытянулся на отмеченном участке. Но всё равно получается погрешность, потому что на большом куске одно растяжение, а с вырезанной проймой и горловной - другое. Опытным путём пришла к 2см удлинения на участке проймы для обычного трикотажа. Для трикотажа-масло возможно больше. Если сарафан с маленьким плечом и широкой длинной юбкой, наверняка в области бретели вытянется больше. Но в этом случае легко исправить на фигуре или на манекене. С регланом сложнее. 2 см в моём случае было в самый раз.
Лучше сокращать участок выше глубины проймы, потому что при растяжении опустится и центр груди. В данных моделях это не существенно, так как нет чёткой нагрудной вытачки, поэтому достаточно было поднять только глубину проймы, но в изделий с рельефами через грудь или нагрудной вытачкой пришлось бы поднимать и высшую точку груди. Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Natamoda

[Natamoda]

Пальто



Для меня это новый силуэт, ткань позволяла и я при раскрое удлинила и расширила юбку относительно первоначальных лекал, чтобы окончательно решить на примерке. В результате так и оставили.
Свободу по груди и талии заложила такую, как рекомендую в учебниках для пальто прилекающего силуэта. Но на примерке обузили, насколько позволил одетый под пальто толстый свитер, чтобы был контраст между маленьким лифом и широкой юбкой. Уменьшила ширину рукава у оката на 4см, опять же для контраста с юбкой.
Что для меня непонятно.
Достаточно уплощала манекен, увеличивала ширину проймы. В результате нагрудная вытачка уменьшилась, но в реале захотелось ещё уменьшить, причём значительно. Припуски позволили перевести 1,5см в пройму и 1,5см книзу. Силуэт на фигуре с уплощённой грудью нравится, никаких провисаний из-за уменьшенной нагрудной вытачки нет. Но почему пришлось её так уменьшить - не знаю. (окончательные лекала уже исправлены. Можно сравнить с промежуточными)

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Natamoda

[Natamoda]

На этом скрине видно, насколько расширен манекен пальто относительно облипки. Тем не менее пришлось грудь дополнительно уплощать (на плоскости).

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Natamoda

[Л@риса]

Платье трикотажное. Черный трикотаж более плотный, чем карамельный ( не могу точно определить цвет). Да, фотография безбожно исказила цвет. Он здесь какой-то розовый, ядовитый. Нет, цвет очень мягкий, теплый. Я бы назвала его розовый тёплый.
Не знала, как поведут себя немного различные по плотности ткани и боялась, что вся работа насмарку. Но вроде ничего, обошлось. Идея фасона родилась спонтанно. Просто резала манекен в Рино, увлеклась и получила интересные, на мой взгляд, линии. Тут нашлись остатки черного и карамельного трикотажа, и случилось это платье.
Пройму надо было делать поменьше, она вытянулась прилично. И почему я не послушала умных людей, что советовали в трикотаже делать пройму маленькой….
Прибавки взяла небольшие, боялась, что силуэт поплывёт. По груди и бедрам по 2 см, по талии 4. По талии надо было меньше брать для этого фасона. Может, ушью по бокам, посмотрю еще.

[Л@риса]

Продолжаю....