Перейти к публикации

Наряды Больших размеров: не только Винтаж


Рекомендованные сообщения

Закрепленное сообщение

.
.................. Идея темы - здесь .................
http://club.season.ru/uploads/post/3858/080/post-3858-1423947080_thumb.jpg

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Добавлю ещё немного моделек. В основном, блузки и юбки. Даже шортики есть.

 

1960-ые

 

010.jpg

 

026.jpg

 

099.jpg099_.jpg

 

103.jpg103_.jpg

 

261.jpg261_.jpg

 

290.JPG290_.JPG

 

299.JPG299_.JPG

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрося, очень интересная и нужная тема. У меня тоже Ог 109, рост 173. Сколько здесь красивых моделей! Большое Вам спасибо.

Я -Елена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Часть моделей - реальные "нетленки". Шила маме еще в пору Советского Союза - одно платье до сих пор живо и иногда выгуливается.
Что до показанных выкроек - не все так уж однозначно. Там, где на выкройке проставлены не косые лучики, а понятные числа, - размер типа 50-го. Как это же будет выглядеть, например, в 58-м размере - не знаю. Очень часто на показанных выкройках нагрудная вытачка одна и большая. Так часто шили. Это не сядет качественно на большой размер. Надо обязательно эту вытачку разбивать. Хорошо бы предусмотреть для таких фигур рельеф из проймы. Еще одна проблема полной фигуры - полная рука. Обычный втачной рукав садится плохо. Если не хочется "фонарика" в верхней части рукава, надо бы предусмотреть что-то типа полуреглана. Бывает, и не редко, что спинка на 1 - 2 размера меньше, чем перед. Решение для этого случая в голову сразу не приходит, к сожалению. Про длину тоже не все так уж очевидно.
Я к чему? Специалистам, скорее всего, есть чем поделиться с любителями, как грамотно одеть тот или иной тип ПФ. С примерами из истории, с примерами выкроек. Дело в том, что ПФ - это чаще всего не пропорциональное мускулистое тело с тонким слоем жирка, как на журнальных картинках, а различные отклонения пропорций фигуры, что не позволяет напрямую использовать ни новые, ни старые предложения дизайнеров. Хорошо бы сформулировать предложения не в ключе "скрыть недостатки", ибо комплексов у носителей ПФ бывает и так предостаточно, а в выявить эстетику иных пропорций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Спасибо, Галина. Технические подробности очень важны, а опыт специалистов был бы воистину бесценен. Темка только начата, будем надеяться, что постепенно накопиться много интересного.

 

О выкройках - меньше 52 размера (ОГ=104) не выкладываю. То есть от 52 и выше.
52-го размера выкроек в 60-ые и 70-ые делали довольно много. У меня их ещё уйма. 54-го - раз в 10 реже. Ну а 56-60-й уже в виде исключения.

 

Действительно, вы правы, в 60-ые годы рельефы для ПФ встречаются гораздо реже вытачек. Вытачки - основное. Возможно, это связано с тем, что преобладавший тогда прямой силуэт (или лёгкое А) --- не требовал обрисовки фигуры ниже ЛГ?...

Хорошо бы сформулировать предложения не в ключе "скрыть недостатки", ибо комплексов у носителей ПФ бывает и так предостаточно, а в выявить эстетику иных пропорций.
- А вот это полностью соответствует и моему взгляду на предмет.
Поскольку я не шью на заказ, а вы шьёте (и прекрасно шьёте), как по-вашему, в чём эстетика ПФ?

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот одно я точно усвоила: чем пропорциональнее сложена фигура, тем меньше имеет значение ее полнота... Отсюда вывод: выравнивать пропорции любыми портновскими методами... И здесь очень важно расположение на фигуре линии талии и других линий наряда... Часто делаю примерку на ПФ просто схематически порезаной тряпочкой, уточняя перед зеркалом "где талию делать будем".
В идеале, одежда на ПФ должна мягко обтекать тело, без излишнего прилегания по стану, но и без лишней балахонистости... Поэтому для ПФ так важно качество тканей и предпочтение хочется отдать мягким и струящимся тканям: крепам, трикотажам, льющимся шелкам... Любые жесткие фактуры легко могут сделать из ПФ "коробочку"... Красота и эстетика ПФ в плавности линий, хотя кому-то может нравится и Брунгильда...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, Фрося, на заказ я больше не шью. Про выкройки. Авторы, возможно, маркировали их как хотели, но если ширина спинки на уровне груди 50 см, для 52-54 размеров не совсем комфортно. Правда, в то время любили платье впритык. Про эстетику. Вот даже не знаю. Первична, мне кажется, уверенность в себе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.

Про эстетику. Вот даже не знаю. Первична, мне кажется, уверенность в себе.
Вот поэтому я против культа худобы:)

 

В идеале, одежда на ПФ должна мягко обтекать тело, без излишнего прилегания по стану, но и без лишней балахонистости... Поэтому для ПФ так важно качество тканей и предпочтение хочется отдать мягким и струящимся тканям: крепам, трикотажам, льющимся шелкам... Любые жесткие фактуры легко могут сделать из ПФ "коробочку"... Красота и эстетика ПФ в плавности линий, хотя кому-то может нравится и Брунгильда...
Очень интересные мысли. Полностью согласна про плавность линий...
В связи с этим - каталог конца 1910-х годов. Модели для полных --- в эпоху плавности линий:).
Картинки маленькие, но очень красивые.

 


52.jpg60.jpg

 

53.jpg54.jpg

 

55.jpg56.jpg

 

57.jpg58.jpg

 

59.jpg

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
...И что такое "хорошая фигура" в 1910-х.
Корсет, конечно, был, но культа худобы не было.

 

4.jpg5.jpg

 

7.jpg9.jpg2.jpg

 

11.jpg12.jpg

 

1.jpg3.jpg

 

6.jpg8.jpg

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Сегодняшняя порция ретро-выкроек, 1960-ые и 1970-ые годы.
Есть выкройки 54 размера и больше!

 

045.jpg046.jpg

 

052.png052_.png

 

053.png053_.png

 

001.jpg

 

167.JPG167_.JPG

 

11.JPG

 

40.jpg

 

133.jpg133_.jpg

 

===================

 

По поводу того, что "авторы маркировали выкройки, как хотели".
Я думаю, что во времена советских ГОСТов это было полностью исключено. Это вам не сегодняшний "сметанный продукт со вкусом груши":).
Для примера давайте рассмотрим выкройку МЧП-платья 54 размера (ОГ=108), последнюю в этой подборке.
- Ширина платья по ЛГ = 60,5 см = 26,5 см (спинка) + 34 см (перед).
- Припуск на СО по груди = 6,5 см на половину = 13 см на всю. Это вовсе не в треск.
- Есть ощущение, что боковой шов несколько смещён к спинке - вероятно, требования тогдашней моды.
- А вот ширина рукава платья ШР = 39,5 см, действительно, не каждой полненькой ручке подойдёт. Потому в выкройках-схемах при крое всегда нужно добавить значительный припуск на переколку, сверх припуска на швы (для ШР, думаю, надо см 5 добавлять, учитывая свою ОР).

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.... вот это ваше платье прям за душу взяло выкройку сныкала буду за ткань думать.
post-27485-1422374028_thumb.jpg

 

Это единственная модель из пока что выложенных в теме, которую я захотела бы примерить. Во всём остальном буду смотреться, аки тумбочка/кадушка/бочка, особенно в профиль, ибо у меня рост 158, а ОГ 112, да ещё сейчас живооотик не маленький... По этой причине юбка с заправленной блузкой абсолютно не моё и никогда, платья-блузки тоже далеко не все могу подпоясывать - либо ниже талии и асимметрично располагаю пояс, либо верхним слоем доп.одёжка, под которой угадывается более выгодный, нежели на самом деле, силуэт. И одёжка (кофта/ кардиган) всегда спереди не застёгнута, добавляя вертикали, либо застёгивается, условно, на 1 пуговку на талии, а сверху и снизу расходящиеся треугольники получаются, придавая визуальный эффект песочных часов... Вот и все были мои решения, чтобы хотя бы анфас выглядеть стройнее, в те редкие случаи, когда приходилось надевать нечто не повседневное, а "по случаю".

 

А вчера...прямо открытие какое-то (!)... примеряла новый комплект, над которым сижу "час в неделю" и так себе понравилась в зеркале, что удивилась.
Даже в пояс затянутая "вполне_так_себе" оказалась со всех сторон, чего не случалось в последние годы))).
Виной тому историчный крой (уже вижу, как Иринушка руки потирает, мол, кто бы сомневался :-)) и очень широкий подол в пол, да в 3 метра. У платья широкая, чтобы грудь свободно проходила, талия и косо расширяющийся подол, плюс расширяющиеся рукава (а ля 13 век), добавляющие какой-то лёгкости и текучести. А поверх некая безрукавка (тонкий пальтовый драп), чуть приталенная, не широкая в бёдрах и длиной до середины колена. И вот эта парочка меня порадовала. Хоть "на 1 пуговку, часиками", хоть запахнутся и с поясом. Как закончу - покажу, может кому-то из ПФ тоже понравится такое сочетание фактур и силуэтов.

 

В общем, принимайте в свои ряды, дорогие товарищи, в этой теме я тоже "прописываюсь", поскольку уже целых 5 дней я изучаю слово МОДА и всё, что с этим связано. Мне надо сшить модные и красивые концертные наряды на мою ПФ...

 

Фрося, спасибо за модели, выкройки и ретро-фотки, может и пригодится что-то, когда грамотно шить научусь. Ждёмссс семидесятые!!!!

меня зовут ИРИНА

Мой домик на СЕЗОНЕ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я придерживаюсь того мнения, что пропорциональность, тип фигуры и личные предпочтения имеют более важное решение при выборе модели, нежели зацикливание на недостатках или дате выпуска модели/выкройки.
Фигура гораздо важнее, модель всегда можно осовременить материалом или деталями, выкройку можно подогнать, а решения, которые нам кажется неправильными, могут оказаться самыми верными.
Поэтому весь вопрос упирается лишь в нашу готовность экспериментировать.
Ярким примером служит тема, начатая Василиссой, которая на примерах показала, как неубедительно выглядят попытки одеть её тип фигуры в платья-"простоплатья". И какой разительный результат, когда платье - это результат совемещения юбки+топа+накидушки сверху. Её волнующая прекрасная нога в подокнутой юбке не одну из нас поразила, верно?
И контрастом - тема Джулиссы, которая носит вполне себе балахонистые платья и потрясно выглядит тоже уже не в детском размере моделей из Бурды Моден.
По поводу исторических выкроек - в книге Интитута Киото показан корсет, который при максимальной утяжке делает талию объемом 88 см. И судя по его общей длине, он не был рассчитан на высокую женщину. И да, на личном примере возьмусь утверждать, что Надежда Ламанова немного лукавила, бельё в те времена было и корректирующим, хотя бы той же Лиле Брик она его шила.
Взять сапожковку - кого волнует, что этому фасону незнамо сколько лет? носили, носят и будут носить с незначительными вариациями.
Мой опыт из этой серии (снимки трехлетней давности):
post-22333-1422529748_thumb.jpg
Сарафан на широких бретелях из шёлка (выкройка по книге "100 фасонов платья", 1972 г. г. Алма-Ата) и очень дешевая из паршивого качества акрила накидушка из "Нью Лука".
Вид сбоку, чтобы можно было оценить масштабность:
post-22333-1422529889_thumb.jpg
Сейчас бы я этот сарафан укоротила до "5 см выше колена".
Поэтому в исторических моделях заинтересована сильно!

Изменено пользователем Бензопила
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Бензопила, такой игривый замечательный образ:). Неровный низ накидушки +++.
Для уточнения, Ламанова итожила свой швейный опыт, и думаю, тот её вывод относится к концу 1930-х гг.
Смысл там, что главное для ПФ --- это не пытаться изобразить из себя ХФ (втч. с помощью корсета). А в том, что у ПФ своя эстетика, не менее прекрасная, которая выявляется прежде всего с помощью пропорционального деления фигуры одеждой.
Мне вот очень близка мысль о плавных, скруглённых линиях, не совсем определённых, чуть мерцающих. Часто любуюсь полненькими в этом аспекте - худым такой плавности не дано:).

 

- А исторические выкройки - их ведь не обязательно точно копировать (хотя можно и это, кто любит историческое шитьё, или если моделька пришлась по душе). Просто там ведь огромный опыт, кладезь идей! Поэтому продолжаю выкладку:).
Есть выкройки 54 и выше размера!

 

1960-ые

 

103.jpg103_.jpg

 


1970-ые

 

021.png021_.png

 

028.jpg028_.jpg

 

060.jpg061.jpg

 

136.jpg200.jpg

 

08.jpg

 


1980-ые (начало)

 

093.jpg093_.jpg

 

042.jpg

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодняшняя порция ретро-выкроек, 1960-ые и 1970-ые годы.

А вот такой модельки на ПФ случайно нет в 70-х?
post-27485-1422540480_thumb.jpg
очень мне кажется красивый силуэт нарисует.
вот такое если не в пол(а то за выпуклостью груди не замечу как наступлю) а по щиколотку очень эффектая модель,
post-27485-1422540960_thumb.jpg
сложила в копилку хотелок.

У мироздания на наши просьбы есть три ответа 1-да; 2-да, но не сейчас; 3- у меня есть для тебя кое-что поинтересней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

valliyka, и я такую выкройку хочу!
Я платье такого фасона урвала как-то в комиссионке, так не передать, как оно облегчало силуэт!

 

Кстати, утащила с Осинки, но на мой взгляд, тоже в тему:


ИМХО, выше некоторых габаритов (в каждом случае - индивидуально, от типа сложения много зависит), уже другой подход должен быть. Другая идеология. Полнит-не полнит - уже не важно. Какая разница, на 100, 105 или 95 кг выглядишь? Нужно стремиться не "ухудить" себя на 5-7 кг, а придать облику позитив, динамику, энергичность. Или как другой вариант - статность, величественность, значительность. Главное - не выглядеть скучной неповоротливой тушей, тумбой. Так что и цветные меха, и грамотный самовяз вполне могут быть в помощь.
По мне, так хуже нет на крупной женщине вещей в тугую облипку, особенно тотально, когда все вещи внатяг.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Пока думаю, что есть (та самая волшебная выкройка). Но не сразу, а то сундуков-то у меня - полон амбар:).

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
Последняя на сегодня порция выкроек.
Есть выкройки 54 размера!

 

1960-ые

 

103.jpg103_.jpg

 

042.JPG042_.JPG

 

058.JPG058_.JPG

 

073.JPG073_.JPG

 

089.JPG089_.JPG

 

102.jpg102_.jpg

 

107.jpg107_.jpg

 


1970-ые

 

034.JPG

 


Самая первая выкройка - это практически то самое платье:). Только короткий вариант (1960-ые годы). Достаточно удлинить, чуть-чуть перемоделировать детали методом "отрезал-приставил" (если нужен именно те линии лифа, что на картинке valliyka), выбрать длину рукава - и получим хиппи-платье 1970-х.
Последняя выкройка 1960-х - имхо, очень красивое МЧП, скроенное по косой, с французскими вытачками. Манжеты загляденье, особенно для полной ручки.
Успеха!:)

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самая первая выкройка - это практически то самое платье:). Только короткий вариант (1960-ые годы). Достаточно удлинить, чуть-чуть перемоделировать детали методом "отрезал-приставил" (если нужен именно те линии лифа, что на картинке valliyka), выбрать длину рукава - и получим хиппи-платье 1970-х.
Последняя выкройка 1960-х - имхо, очень красивое МЧП, скроенное по косой, с французскими вытачками. Манжеты загляденье, особенно для полной ручки.
Успеха!:)

Спасибо Фросенька, что делитесь такими сокровищами!!!
Вот на этой картинке выкройка с платьем не совпадают, можно как-то глянуть на картинку? Выкройка интересная но что из нее получится моя фантазия не рисует. post-27485-1422563946_thumb.jpg

У мироздания на наши просьбы есть три ответа 1-да; 2-да, но не сейчас; 3- у меня есть для тебя кое-что поинтересней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.
К сожалению, сохранилось только так (эта страничка у меня только в эл. виде).
Это киевские выкройки, у них обычно в альбоме на 30-40 моделей было 5-6 выкроек в виде вкладки в середине альбома. Сфотана первая страница вкладки, а само платьице осталось где-то в страничках.
В общем, по силуэту оно д.б. похоже на оливковое платье слева на этой страничке.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

придется пробовать )))

У мироздания на наши просьбы есть три ответа 1-да; 2-да, но не сейчас; 3- у меня есть для тебя кое-что поинтересней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ко мне эта моделька в хотелки отправится. Только без розочки.
Буду колонной, но очень величественной :)

post-27485-1422540960_thumb.jpg

 

А еще очень хочется попробовать вот из этих то, которое с розами (самое правое). Как бы так исхитриться с выкройкой?..
post-2382-1422606578_thumb.jpg

 

Хотя на мой рост и объем все равно строить надо, на 176 выкройки вообще никто не делал, кажется. Но хоть на моделирование кроя посмотреть бы...

Изменено пользователем Колючка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...