Примерка: скан+LookStailor+Marvelous Designer

[FashionFan]

Что я вижу - то это огромная прибавка по груди 16см. Я бы порекомендовала поискать на сайте и скачать таблицу прибавок на одежду и по ней ориентироваться. Думаю, 10см было бы достаточно. Мне кажется также,что пройма сильно занижена. Посмотрела в Вашем файле пройму сбоку без рукава. Она мне очень не понравилась. Лена, я бы порекомендовала, как я писала здесь, делать подложку картинки с проймой. Тогда не ошибётесь.
Я так поняла,что последнюю корректировку лекал Вы сделали в марвелоусе и по ним скроили? Я бы лично, переделала рукава с учётом увиденного, опять в Луке. Тогда бы лекала получились более корректными.

 

.....Пока писала,увидела,что Натамода также указала на заниженную пройму.

Изменено 4 октября, 2013 пользователем FashionFan

[Sarta Anella]

Как мне сейчас лучше внести изменения, дорастить пройму и расширить рукав, как описала Натамода, или пройму не трогать, а переделать только рукав ?

[Natamoda]

Я бы переделала только рукав

[Кадрен]

Как мне сейчас лучше внести изменения,

Поскольку вы в Марвелос убрали под проймой, попробуйте в Луке смоделировать эту ситуацию. Затем развернуть новый рукав.
В любом случае, рукав у вас построен не верно.
Попробуем разобраться.
Смоделировала новую пройму редактированием проймы. Рукав при этом не удаляла.

Сделала новую развертку рукава
Затем нанесла вытачку на рукаве в проблемном месте, как я это понимаю

Сравнила 2 развертки

Нанесла засечку в место разрыва оката и удалила лишние линии

Сориентировала фрагмент рукава с вытачкоой по конечным точкам

Это анализ одной ошибки.
Кроме этого, хорошо бы изучить как выглядят лекала рукавов у других источников. Хотя бы для того, чтобы понять, какой он рукав.
Лука в целом разворачивает правильно. Как нанесли линии, так и развернул. Поэтому, если линия переднего участка проймы вогнутая к середине переда, то смежная линия оката получается излишне выпуклая в этом месте. Чтобы этого избежать, лучше рисовать линию проймы на манекене прямо в верхней части от плеча.

[Кадрен]

И в догонку классический рукав от Павелины.
http://club.season.ru/index.php?s=&sho...ost&p=33175

[Кадрен]

ИМХО, при рисовании рукава, лучше переднюю и заднию линии на профиле выводить по касательной к линии проймы.

Тогда развертка получается стройнее

[ollya]

На мой взгляд, у вас низкая пройма к узкому отвесному рукаву.
В этом главная ваша ошибка. Нельзя делать узкий рукав на глубокой пройме. Вещь превращается в "смирительную рубашку"

Эта ошибка появляется при использовании сканов( уже писала об этом где-то) Рука немного прилепляется к телу даже у худеньких. Когда отрезаем руки, получаем вытянутый в длину эллипс. Но анатомическая пройма в высоту не больше чем в ширину. Приблизительно, как ориентир- поперечный диаметр проймы- одна треть обхвата плеча +1 см. И вертикальный не больше.
Очень схематично, но принцип виден, чем глубже пройма, тем больше прибавки и к рукаву и к обхвату груди

[Natamoda]

Может, при сканировании делать на фигуре какие то отметины реальной глубины проймы? Типа линейки или ленточки подмышкой? Лучше иметь чёткий ориентир (для меня, например, этот уровень важен), Малярная ленточка прекрасно справляется с этой функцией. Не надо удерживать её, сама держится даже при приподнятых руках.

Изменено 4 октября, 2013 пользователем Natamoda

[ollya]

Может, при сканировании делать на фигуре какие то отметины реальной глубины проймы? Типа линейки или ленточки подмышкой? Лучше иметь чёткий ориентир (для меня важно)

Делала. Палочки для суши на резинке :)) Сливались тоже с телом, фигура была большого размера.
В новой версии ReMe может быть будут другие результаты.
Но в общем -то можно ориентироваться на рассчетный диаметр вертикального обхвата руки

[Кадрен]

Но Лука восстанавливает пройму. Красная линия. Ее также можно подправить.

[ollya]

Но Лука восстанавливает пройму.

Восстанавливает , ориентируясь на линию груди. Если грудь низко, то не поднимет. А если потом еще двигать черные точки проймы, создавая прибавку к глубине промы , не всегда нам нужную , то вполне возможно получить рукав "пришитый к телу". Кстати так иногда демонстрирую клиенткам, что будет если занизить пройму при маленьких прибавках- прикалываю рукав в месте желаемой проймы к лифу:)

[Sarta Anella]

Внимательно изучала сегодня всё что вы мне посоветовали. Огромнейшее вам спасибо, вы знайте, я даже и рада что допустила ошибку при пошиве этого пальто, зато теперь столько узнала тонкостей, которые нужно учитывать при построении рукава и проймы.
Итак, вот что я сделала.... глубину проймы оставила прежней, но уменьшила как показала Кадрен, т.е в Луке на виде спереди подтянула точки в нижней части проймы, со стороны полочки тоже немного подтянула точки, чтобы пройма приняла более ровненький вид, линии рукава сделала так, чтобы они были по касательной к пройме. Изменила угол рукава, как говорила Натамода.
Вот что получилось

 

Теперь правильно?

[Sarta Anella]

Новый рукав наложила на старый, чтобы понять где нужно будет пришить ещё ткань, надеюсь я правильно поняла как это сделать

[Sarta Anella]

Померила новые рукава.Ну как?

[Pavelina]

Все таки я бы поднимала пройму. Сарта, напиши пожалуйста мерки: Ог,Оп и прибавки какие получились по ОГ и высота проймы какая получилась. Все таки ширина рукава 47 см -это много даже для 52 размера и даже для свободного пальто. Прибавка на половину изделия в классическом пальто без утеплителя - 7см. К рукаву примерно так же, если это не углубленная пройма.

[Кадрен]

Все таки я бы поднимала пройму.

При той ширине проймы, которая у Сарты, можно пройму не поднимать. Она почти круглая. Иначе будут заломы в углах проймы. Но ширина действительно странно велика. Еще смущает столь большая разница с шириной первого рукава.
При изменении угла увеличивается ширина рукава.
Ширину рукава можно регулировать в диалоговом окне.

Не нужно стремиться, чтобы рукав был эстетически красивый или куглый, как труба. Лучше контролировать размеры.
Сарта, когда я говорила о касательной, я имела в виду ваш отвесный рукав. Вы поменяли угол, значит нужно посмотреть, что может еще измениться. Встаньте перед зеркалом в пальто и попробуйте прижать руку к телу, затем приподнять, посмотрите, как будет меняться рисунок плечевой части рукава. При отвесном рукаве это место сплющивается. Поднимите руку и передняя линия немного натягивается. Изобразите это поведение в Луке. В любом случае, переход от углов проймы к локтю должен быть плавным.

[Sarta Anella]

Все таки я бы поднимала пройму. Сарта, напиши пожалуйста мерки: Ог,Оп и прибавки какие получились по ОГ и высота проймы какая получилась. Все таки ширина рукава 47 см -это много даже для 52 размера и даже для свободного пальто. Прибавка на половину изделия в классическом пальто без утеплителя - 7см. К рукаву примерно так же, если это не углубленная пройма.

Изменено 5 октября, 2013 пользователем Sarta Anella

[Pavelina]

Спасибо. Обхват руки в верхней части меня интересует. И глубина проймы средняя как она получилась в изделии.
По тому, что увидела могу предположить, что пройма излишне глубокая при общей прибавке по груди в пределах нормы. Так во всяком случае кажется по фото и скринам из марвеллоуза.
И, кстати еще о виртуальной примерке. Мне кажется надо что-то придумывать для примерок пальто и одевать скан в одежду, прежде чем грузить в марвеллоуз. В данном случае у меня ощущение, что пальто примерено на "голое тело". Поэтому у меня складывается ощущение повисших плеч и очень глубокой проймы.

[tvo]

Мне кажется надо что-то придумывать для примерок пальто и одевать скан в одежду, прежде чем грузить в марвеллоуз. В данном случае у меня ощущение, что пальто примерено на "голое тело". Поэтому у меня складывается ощущение повисших плеч и очень глубокой проймы.

Я тоже об этом размышляла. Только не в отношении примерки, а для целей построения объемной верхней одежды. Как-то не очень красиво смотрится объемная форма (да ещё если с утеплителем) на голом манекене. Наверное, нужно делать скан в одежде (пока у меня не было возможности испытать). Как вариант я пробовала загружать в Луку обж одежды вместо манекена. Пока до раскроя это не довела, но пробы выглядят так:

Загружается в Луку хорошо, но не двигаются горизонтальные линии. В результате получается на манекене малюсенькая пройма. Но рукав строится, и есть возможность пройму подкорректировать. Даже виден след на одежде, до уровня которого это желательно сделать.
Когда-то Кадрен показывала, что шила что-то верхнее на скан в одежде (не нахожу в какой теме показывалось). Интересно, есть ли ещё последователи у этого направления?
И вопрос к Кадрен: Катя, делали ли Вы ещё подобную работу по сканированию в одежде и как по прошествии времени оцениваете тот бывший эксперимент? Изменено 6 октября, 2013 пользователем tvo

[Aliona]

lily-56, если не ошибаюсь, общая прибавка к обхвату груди 3,5 см? Следовательно , к полуобхвату 1,75? Для пальто это очень мало .

[Кадрен]

Катя, делали ли Вы ещё подобную работу по сканированию в одежде и как по прошествии времени оцениваете тот бывший эксперимент?

шила что-то верхнее на скан в одежде

Ответ в начале темы.
Это изделие я не шила сама, поэтому о результатах мне пока не известно. Предпочитаю масштабированием симулировать прибавки. И кстати, для верхней одежды думаю, возможно подогнать фигуру в Марфе по размерам. Большие прибавки поглощают некоторые особенности фигуры. К тому же можно посмотреть модель в движении.