Конструируем и шьем в Лукстэйлор

[Татьяна Попова(СПб)]

О, я эту висюльку- кокилье давно себе сохранила.
Валентина, а не пробовали примерить более удлиненный вариант?
Чтобы он эту "кучку" вытянул,- нет?
Очень интересно посмотреть.
Еще вспомнила, что для таких драпировок советуют натяжение ткани (вдоль линий).
Немного смущает величина заужения переда (по низу).

[tvo]

Не поняла, что удлинить - кокилье? Да вроде оно уже почти до подола и обвиснет же в реалиях. Сама первый раз его буду делать, посмотрим результат.
Я про натяжение тоже знаю. Расчитываю, что манекен-облипка без прибавок будет впору. Либо буду ушивать - большое-не маленькое.
Заужение внизу... Трикотаж ведь, и не платье. Если что, то будут разрезики с боков.

[Татьяна Попова(СПб)]

А, если не платье, то, наверно, ОК. Я пропустила про это.
И линия низа- выше общей длины,- теперь понятно. И про длину кокилье.
Сижу, придираюсь присматриваюсь: не надо подправить линию отреза бочка
(от ЛТ до подмышки- не выгиб вправо, а прогиб влево)?

[tvo]

Горбик вправо - это, видимо. жировые складочки над талией так развернулись. Старалась развертки на стадии оформления в выкройку сглаживать, но у бочка действительно недосмотрела. Спасибо, подправлю.

[tvo]

Это сообщение не имеет отношения к моделированию именно в Лукстейлоре, но я сейчас такая на себя злая, что не могу не написать.
Когда оформляете выкройки не забывайте проверять срезы, чтоб не получилось так, как у меня сейчас:

А припуск всего 1,5см и его не хватает, чтобы перекрыть все срезы.
Хотела все складочки заложить вниз, а теперь придется делать в разные стороны.
А всего-то и надо было дорисовать "клювики" и по ним ориентировать припуск на шов:

[Л@риса]

Вот оно, это платье, что уже почти месяц не отпускает от себя. Уже трижды я дохожу до момента , что бы занести ножницы над тканью, и бросаю всё, начиная сначала. Даже пробник уже сшила! Но не устроил лиф и всё сначала. Благо, что в Лукстейлере это делается быстро. Не устраивали линии, что-то не так. Пожалуй, этот последний вариант нравится больше других.
Решила сделать с рукавами.

 

Манекен из Рино. Размеры заданы такие, чтобы одежду строить без прибавок.

Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Л@риса

[Л@риса]

Пробник не разочаровал. Главное - проверила посадку. Ну и лекала.
Собственно рукав. Сравните лекала с вытачкой и без. Разница по окату в 3 см. Т.к. рукав планирую из трикотажа, то сделала посадку в 1 см.
Валя, Оля - спасибо за полезную информацию по рукаву. Полчаса развлекалась, искала нужную посадку. Нашла.

Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Л@риса

[Natamoda]

Лариса, а почему вытачку на рукаве вы сделали горизонтальной? уменьшилась высота оката, будут заломы внизу проймы.
А если сделать вытачку вертикальной, посадка тоже должны уменьшиться, но высота оката должна остаться прежней или уменьшиться ненамного

[Л@риса]

Наталья Павловна, я пробовала делать вытачку по-разному. Но в этом случае посадка больше на 1, 2 см. Думаю, для трикотажа незачем такая посадка. Теперь вот сомневаюсь.

[Natamoda]

Меня смущает вид головки рукава, с вертикальной больше нравится. У вас рукав на манекене с неестественно раздутым окатом, нужно уменьшить выпуклость, тогда и посадка будет меньше.
Сделайте плавной формообразующую от плечевой точки до линии обхвата руки. (ширина рукава определяется по линии под проймой)

Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Natamoda

[ollya]

однозначно- с вертикальным наложением лучше. чтобы еще уменьшить посадку можно подлиннее разрез сделать.
аналог разреза- изменениe профиля рукава в объеме, вот как делает Lily-56
полностью беспосадочный рукав может получиться только в том случае, если поверхность рукава будет развертывающейся(цилиндрической или конической) на всей длине. это возможно только при отведении рукава- рубашечный рукав или при расширении плеча .
когда формируется круглая головка- посадка неизбежна, да и необходима.
Если срезать на плоскости "лишнее" и "обнулить" посадку это будет смотреться дефектом в изделии- затянуто.
Для трикотажа- спорный вопрос, может за счет растяжимости и можно немного убрать выпуклость уже на плоскости. но только не высоту оката.

[Л@риса]

Спасибо за замечания!
Приму к сведению. Пойду переделаю. Оно меня так вымучило, это платье. Переделала. Вот.

Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Л@риса

[Natamoda]

Теперь похоже на правду.

[ollya]

но я сейчас такая на себя злая, что не могу не написать.
А всего-то и надо было дорисовать "клювики" и по ним ориентировать припуск на шов:

Валя, а может все не так критично. клювики- да. , нужны.
Но конкретно в этом случае- трикотаж, драпировка. Может быть натянется и как раз хватит длины?
Промерила лекала этого платья- у меня длины линий драпировки уменьшились на 1,2см за счет того что меняла криволинейные срезы из Лука на прямые линии для закладывания драпировки.Ткань- не трикотаж., для трикотажа и побольше можно, наверное

[tvo]

Это ж то платье, которое Аманта и Кадрен показывали? С нетерпением жду и второй вариант в их исполнении. А теперь интрига вообще захлёстывает. Разные прочтения одного дизайна - это суперинтересно! Очень хочется увидеть результат. Не сомневаюсь в успехе!

[Л@риса]

Это ж то платье, которое Аманта и Кадрен показывали?

Ну да. Я на него давно заглядывалась. А как в Аманта с Кадрен выложили своего Берарди, так вообще покой потеряла. Им надо отдать должное - очень непростой крой. Насчет успеха вот не знаю. .. Во всяком случае, опыт хороший приобрету. Спасибо. Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Л@риса

[Татьяна Попова(СПб)]

Лариса, а ширина рукава- обычная или с уменьшением на растяжимость трикотажа?

[Л@риса]

Лариса, а ширина рукава- обычная или с уменьшением на растяжимость трикотажа?

Я добавила к объему 1 см. А так вообще трикотаж шью без прибавок.

[tvo]

а может все не так критично

Действительно не критично. Утро вечера мудреннее.
Приколола к манекену полочку и поигралась направлением складок - в другом направлении они смотрятся ничуть не хуже и лучше конструктивно. Висюлька снизу удачно пристрачивается под нижней складкой без излишних наслоений.
Что касается натяжения - пыталась, не понравилось. Кстати, у меня по выкройке вершины ровных срезов получаются дальше, чем изогнутых:

Это напомнило посты Бурлаковой Фроси о методах построения складок и драпировок. К сожалению, искала, но не нашла ссылку. В компьютере у себя сохраняла. Возможно, многие помнят:

Так что надеюсь, что я на правильном пути.

[ollya]

Кстати, у меня по выкройке вершины ровных срезов получаются дальше, чем изогнутых:
Так что надеюсь, что я на правильном пути.

Валя, очень правильно. если закончить вершины складок на выпуклой точке- получится бугор в этом месте. Если продлить- будет более плавная форма.
Я не делала так потому, что обычно "по факту" уточняю- на манекене или на фигуре-на длинных вытачках трудно при раскрое учесть эту разницу в направлении.

[Л@риса]

Экспортировала лекала в Рино. Хочу показать, что работы по сопряжению обычно мало. Разница где-то в миллиметр. А если манекен родной, Луковский, то вообще,наверное , песня.

[ollya]

если манекен родной, Луковский, то вообще,наверное , песня.

без разницы, одежду Лук создает по одним и тем же правилам на любые манекены. Программа повторяет все изгибы экспортированного из Рино(или другой программы) манекена, но при этом создает сеть упорядоченной структуры всегда с одинкаковым количеством полигонов.
Несовпадения в длинах срезов будут там, где это обусловлено конструкцией, вот как в этом рукаве , для придания ему изогнутой формы

[Л@риса]

Переделала часть полочки - сделала вытачки, как по модели. Не удается без них сделать форму, обрамляющую грудь, как в бутоне.

Изменено 23 декабря, 2012 пользователем Л@риса

[Л@риса]

Всё-таки "съела" вытачка прилично так в обхвате руки.
Справлялась средствами Рино. Нравится эта команда: сохраняет длину линии.

[Natamoda]

Всё-таки "съела" вытачка прилично так в обхвате руки

Может, всё таки вертикальный разрез делать только до линии обхвата руки?

Формообразующую головки рукава вижу такой Изменено 23 декабря, 2012 пользователем Natamoda