Прибавки на свободное облегание в 3д моделировании

[ЛюдмилаСС]

Вот попыталась проанализировать прибавки на одну модельку.

 

Это фото самой модели на супруге и на его виртуальном клоне
http://savepic.su/2937935m.png

 

А так выглядят сечения фигуры и одежды на уровнях груди, талии и бедер в Луке и Рино. В Рино резала виртуальный манекен с опущенным и приподнятыми руками. Модель проектировалась с отведением рукава.

 

http://savepic.su/2909263m.png

[Natamoda]

Показала, как добавляю прибавки на свободу в манекенах, построенных Т-сплайнами.

[СинПтица]

Распределение прибавок на свободу в утепленном пальто.
На картинках показан манекен тела клиентки, высоты в котором совпадают с мерками, а некоторые обхваты больше реальных. Оранжевые линии на виде сверху относятся к манекену тела, а фиолетовые - к манекену верха пальто.

 

Это произвольное верхнее сечение.

 

Ниже сечение по ОГ. Реальная мерка=83см. Прибавка на свободное облегание (полная)=9,6см

 

Сечение по талии, в реальности=64см. Прибавка на СО=13,4см

 

Сечение по бедрам, в жизни=88. Прибавка на СО=8,2 см.

 

Проймы манекена тела(оранжевые) и манекена верха пальто(фиолетовые).
В жизни мерка обхват плечевого сустава(или Обхват проймы минимальный как я его называю)=39см. Прибавка на СО=5см. И на примерке единственной коррекцией было уменьшение длины плеча где-то на 1.2 см.

 

Глядя на первую картинку произвольного верхнего сечения понимаешь - если бы конструкция была бы из железа, то работать надо было бы тщательнее.
----------------------------------------------------------------
Пальто (на хозяйке, прототип, эскиз, лекала) показаны в теме Одежда, созданная в 3д программах

[Jizelia]

Так наглядно и понятно всё предоставили для сравнения. Спасибо большое.

[Л@риса]

Так наглядно и понятно всё предоставили для сравнения. Спасибо большое.

Присоединяюсь к сказанному -очень наглядно и понятно. Спасибо. Манекен у Вас красавчик!

[Гаспар]

Очень интересно. Спасибо.

[Natamoda]

Наткнулась на интересную мысль по теме

Известный стилист Эдит Хэд говорила: «Платье должно быть достаточно облегающим, чтобы показать, что вы — женщина, и достаточно свободным, чтобы показать, что вы — леди».

[tvo]

Написать в эту тему меня подтолкнули размышления после прочтения темы "Как шить индивидуально так, чтобы не было видно, что сшито?". В той теме не отвечаю, т.к. ответа собственно по теме у меня нет, но мысли навеяны ею, а относятся к прибавкам в 3Д.
Шью себе сама, и тоже бывает так, что "не нравится что-то - не знаю что", как у клиентки Натальи Павловны. Осознание того, что собственно не нравится, появилось у меня после обсуждения прибавки "рукав-пройма" в теме о Лукстейлоре. А также после того, как был сшит плащ, в котором как раз и было применено уплощение груди с расширением рукава.
Попытаюсь объяснить. Я не худенькая, как и клиентка Натальи Павловны. Скульптурно посаженная пройма и узкий рукав хороши для стройных фигур, а у нас (толстушек с полной грудью) эту грудь выпячивают.
Покажу на себе. Вот такая стеганка:

Всё в ней нравится, удобно очень, но не комфортно. Осознала почему - излишнее облегание груди, узкий рукав.
Для сравнения в плаще, который очень нравится и комфортен:

В моделях клиентки Натальи Павловны:

То же узкий рукав. Да, он красив и без заломов, и скорее всего удобен клиентке. Но он выпячивает грудь. Кроме того, он подчеркивает индивидуальную подгонку, индивидуальный пошив. Мне кажется, что именно поэтому у клиентки появилась нелюбовь к индпошиву. Покупные вещи всегда сглажены в узле пройма-рукав с большой свободой рукава, независимо от того, как они сидят в других местах фигуры.
Думаю, что в 3Д-моделировании надо тоже добавлять свободу пройме в сторону переда, тем самым уплощая силуэт и уменьшая раствор грудной вытачки.
Может ошибаюсь, не знаю. Пока эти мои мысли только в стадии проверки опытом.

[Natamoda]

Может ошибаюсь, не знаю.

Не ошибаетесь.
Именно этот момент меня и напрягал долгое время при работе в Рино. Усугублялось всё общим масштабированием на свободу облегания, когда грудь увеличивалась ещё больше.
Уже писала, что в последнее время увеличиваю свободу за счёт рукава и боковой части торса, создания папоротки (т.е уплощения). Такой подход нравится гораздо больше.
Но в работе с обсуждаемой клиенткой ещё не применяла (и вряд ли буду применять, хотя....), так как больше года ей ничего не шила.
То, что нужно уплощать, я поняла давно, применяла ещё в автокаде. Но уплощала только излишние впадины. Сейчас же, благодаря т-сплайну, когда легко изменять силуэт, свобода добавляется иначе, создаётся складка у проймы.
Ещё один момент, центр машстабирования проймы и бочка стала делать у заднего угла проймы. Вся свобода перемещается вперёд, за счёт этого выпуклость груди ещё больше уменьшается, а спинку уплощаю только созданием папоротки.


Это другая клиентка, тоже большого размера, но другой тип фигуры Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Torry Kratch]

Категорически не согласен!

 

Обрезанные фото не дают возможности увидеть низ рукава. А когда рукав выглядит как ОКОРОК --- это не красиво и не компенсируется ни чем.

 

Ручки у дам не тоненькие (полный рукав не требуется). А профильную проекцию торса никуда не спрячешь.

 

p.s. Мне посадка стёганки и серого пальто ОЧЕНЬ нравится. "Выпячивание груди" --- это для меня звучит странно.

Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Torry Kratch

[Natamoda]

Категорически не согласен!

Есть такой психологический момент: девушки, женщины с маленькой грудью хотят одеждой увеличить её, и наоборот, с большой грудью чаще хотят уменьшить, убрать эффект "вымени".
В моей практике были пожелания сделать блузу без нагрудной вытачки на 56 размер, но чтобы без заломов. Естественно, не справилась. Но 3Д помогает понять физику уплощения и приблизиться и исполнению желаний своих ли или желаний клиентов.
Лично мне тоже нравятся уплощённые изделия с большой проймой. Такие конструкции выглядят современными в отличии от конструкций 50-60 годов.
Нам ещё есть куда идти. Только-только мы начинаем постигать тонкости прибавок на свободу инструментами 3Д. Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[ollya]

Посадка идеальна у стеганки- но если рассматривать чтобы было похоже "на готовое"- то это как у Валиного пестрого плаща.
Объяснение того что в готовых нет и не может быть такой посадки как в стеганке очень простое, на мой взгляд- более уплощенные формы подходят большему количеству людей и не подчеркивают особенности фигуры.
То есть- кокон, капсула- а человек в нем. У одного в одно м месте получится свобода, у другого в другом, но в целом форма"кокона" похожа.
Видимо это и подразумевают, когда хотят похоже на готовое- не хотят подчеркивать индивидуальные особенности.
Как добиться этого уплощения стредствами 3д без доработки на плоскости- проблема, которая еще не решена.
Возможно строить этот кокон, срезая выпуклости, но сохраняя баланс и по высоте и по ширине для реальной фигуры.
Представим готовое пальто уплощенной формы, повешанное на вешалку и надутое изнутри воздухом и рядом фигуру человека.
Как сделать практически - точно не знаю. Пробовала разные варианты, в целом устраивало, но фото нет- а без фото что-то рекомендовать некорректно.

[tvo]

Обрезанные фото не дают возможности увидеть низ рукава

К сожалению у меня нет фото с прямой рукой (на том фото рука дальше согнута в локте), но я хотела показать вот эту разницу:

При приблизительно одинаковой ширине рукава в районе проймы на двух изделиях (поза тоже на двух фото получилась одинакова): у стеганки угол "выпячивания" груди явно больше.
А здесь как раз и получается психологический момент неприятия... Изменено 1 апреля, 2013 пользователем tvo

[arhimed]

Напомню картинками что у нас было по рукавам (это не все):

http://savepic.su/2761731m.png http://savepic.su/2753539m.png http://savepic.su/2769924m.png http://savepic.su/2756610m.png

[lily-56]

С Torry Kratch согласна, рукав рукавом , а профиль то все равно выдающийся, и мешковатость ,особенно в платьях, придает еще большую массивность фигуре

Вот как грудь спрятать, когда у клиентки и талия есть , и ее тоже показать хочется?,

[Torry Kratch]

При приблизительно одинаковой ширине рукава в районе проймы на двух изделиях...

Если увеличивается Шпр за счёт сокращения ширины полочки (вплоть до уменьшения мерки Шгр), то неизбежно УВЕЛИЧИВАЕТСЯ Шрв (шир. рукава вверху). В итоге получается ЗАМЕТНАЯ пустота в области сочленения руки с туловищем (у переднего угла подмышки). Много раз наблюдал это в готовых платьях на полных дамах. Мне это не нравится (особенно в динамике)!

 

И сколько в см можно "украсть" у Шгр ?... Не так уж много наверное.

Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Torry Kratch

[ollya]

Для платья и пальто- в 3д возможно будут разные методы построения базового манекена одежды.
Если посмотреть на сравненеие эскизов этого узла у Вали- можно домыслить, как там внутри чувствует себя Валина рука в обоих случаях.
Ширина груди на таких формах не крадется- свобода достигается не расширением, а удлинением проймы- аналог с плоскостью- перевод в пройму, горловину и т д.
А вот как куда и сколько в объемном манекене добавить, чтобы красиво- пока большой вопрос

[Jizelia]

Вот так смотрится при объёмном бюсте рукав с небольшой припосадкой по окату, ну и не узенький, а обычный, классическая ширина для прямого рукава. Хочу сразу заметить - сбоку мне нравилось, а спереди - не совсем; спереди для фигуры с пышными объёмами свободный рукав даёт именно легкую мешковатость какую-то что ли...

[Natamoda]

На вашем фото большая свобода рукава на спинке, чувствуется пустота.
Я в фотошопе сместила рукав к переду, но чтобы он коснулся руки сзади. Спереди добавляется свобода и уменьшается зрительно выступ груди.

На уплощение груди работает так же увеличение свободы у горловины (только не на декольте).
В воротниках-стойках я стараюсь не прижимать воротник к шее спереди.

А вот на спинке уплощать горловину не стоит. В данном манекене я сделала неверно и после примерки увеличивала раствор плечевой вытачки.

Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Jizelia]

но если у рукава всё-равно остаётся тот же объём, то на виде спереди эта лёгкая мешковатость никуда не исчезнет

[Бурлакова Фрося]

Я в фотошопе сместила рукав к переду, но чтобы он коснулся руки сзади. Спереди добавляется свобода и уменьшается зрительно выступ груди.

... и сразу дама стала горбатой:) имхо.

[Natamoda]

Это лёгкая мешковатость и увеличенная пройма спереди даст комфорт при движении рук вперёд. Не замечали, что когда большой раствор нагрудной вытачки, то вся выпуклость груди на изделии в динамике превращается в некрасивую складку?
Насчёт горбатости. Она уменьшается за счёт добавления папоротки на спинке и уменьшения прилегания на талии той же спинки. (я срезала в фотошопе по воображению), фото фигуры в неглиже, чтобы следовать изгибам тела и учитывать их, у меня не было
Но это кому как на вкус. Мне нравится уплощённая грудь. Кому не нравится, значит, не делайте.

Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Jizelia]

... и сразу дама стала горбатой:) имхо.

только хотела об этом пояснить, что у девушки значимая сутулость и такая форма рукава визуально сбоку прикрывает, а если уводим всё к переду, то всё и обрисуем на показ. (прошу строго не судить эту работу, т.к. она давняя и я только начинала заниматься конструированием, просто к теме поднятого вопроса показала как это может выглядеть)...

[Natamoda]

прошу строго не судить эту работу

Не будем судить. Я писала к тому, что мы можем регулировать степень прилегания к тем или иным местам в зависимости от предпочтений, фигуры, что хотим скрыть, а что подчеркунуть . Единых рецептов не может быть вообще.
Я на сутулой фигуре стараюсь не делать прилегание на талии спинки (идеальна присборка к талии). Но если клиентка сильно захочет - делаю, хотя предупреждаю, что это будет подчёркивать сутулость.

[Jizelia]

как раз к такому случаю - не нужна была свобода по талии)))