Уроки стиля: умное платье или иллюзия стройности?

[christi]

Ого, а вот и теория. :)))
Тока про полоски.
Как правильно заметила ТВ, полоски уже неоднократно обсуждались.
Но как говориться, повторенье - мать ученья :)

 

Фрося, та ссылка, что перед материалом о полосках она указывает на сайт Artonika, там много плезного, - спасибо за ссылку, -но там не упоmянуто, что сам материл из книги Софии Беляевой-Экземплярской "Моделирование женской одежды по законам зрительного восприятия" (1934г.) Наверное, надо добавить после текста или перед текстом, чтоб народ мог найти перевоисточник.

 

Я вот все-равно думаю, что "рисунок" -рисунком. Но им одним не обойдешься, надо в комплексе подходить.
Пока для меня однозначно, что много можно сделать кроем
Но меня как-то не убеждает, что платье в облипку не выкажет формы во всей красе, если его "правильно раскрасить".

 

От Т.В. автора и название книги в пост со ссылкой добавила

[Бурлакова Фрося]

Наверное, надо добавить после текста или перед текстом, чтоб народ мог найти перевоисточник.

"И в просвещении быть с веком наравне...":)

 

Кристичка, кому интересно, элементарно находится через поисковик.
Кс, отрывок этот я привела репликой на ваши размышления именно о полосках.
Но в данной книге, пожалуй, есть материал ещё ближний к теме данного топика - о плиточных и першпективных заполнениях формы.
Те, кто любит так называемую "нарезку", которой увлекаются многие поклонники виртуальных манекенов, могли бы там много почерпнуть для себя о законах этого жанра.
Да и просто любопытно.

Но меня как-то не убеждает, что платье в облипку не выкажет формы во всей красе, если его "правильно раскрасить".

???:)
Не могли-бы вы, кристи, утОчнить свои сомнения?:) Короче: об чём речь?:)

[knопка]

тоже сомневаюсь про раскраску облипки как единственный способ обмануть зрение. Считаю,что нужно дополнять корректируя силуэт в целом,шириной плеча,формой выреза,расширением лб относительно лт. Менее явно выраженным,помогая цветом.

[Т.В.]

материал ещё ближний к теме данного топика - о плиточных и першпективных заполнениях формы.

Полезные ссылки - Тренд сезона – колорблокинг. Пробуем следовать моде." и статья есть по этому поводу
Color Blocks - тренд сезона 2011-2012

[christi]

Не могли-бы вы, кристи, утОчнить свои сомнения?:) Короче: об чём речь?:)

да вон пуговка за меня практически ответила. Согласна, что "раскраски" облипки не достаточно.

 

ПС: Фрося, практика показывает, что далеко не все ориентируется одинаково. Где бы то ни было, - кто-то хуже рабирается в крое или шитье, а кто-то в виртуальном мире. Приходится это учитывать и иногда добавлять деталей. То что очевидно одному, не факт, что будет очевидно другому.

[Хельга]

Умное платье, вид сбоку. На мой взгляд уродует хорошую фигуру Виктории Крутой.

[гюго]

ага, портит...
Может нужно кроить контрастную ставку прямо на модели, описывая имеющиеся выпуклости, параллельно им? не знаю как правильно о кривых говорят, в общем повторяя контур в масштабе...

[Pavelina]

Может нужно кроить контрастную ставку прямо на модели, описывая имеющиеся выпуклости, параллельно им? не знаю как правильно о кривых говорят, в общем повторяя контур в масштабе...

Это пожалуй, единственный способ не навредить:) Получается, что если в анфас мы линией увеличиваем грудь, то в профиль ее же уменьшаем. Талию уменьшаем в анфас и сразу же увеличиваем в профиль. Можно поискать оптимальное расположение линий в 3Д, кто владеет. А в плоскости лучше отшить однотонный пробник и на нем "рисовать " линии, добиваясь оптимального результата.

[ШиК]

Умное платье, вид сбоку. На мой взгляд уродует хорошую фигуру Виктории Крутой.

Думаю, что тут черезчур облипочное платье, а если точнее - просто ей малО...Какая бы не была фигурка точёная, всё хорошо в меру, ИМХО..

[muschka]

Очень заинтересовало обсуждение "умного платья" и дискуссия, которую завела christi.
Прочитала полностью тему. Спасибо особое Фросе за очень интесный и полезнй маретил по "полосочкам и полосам для наших глаз".

 

- Хотелось бы узнать мнение знающих людей о золотом сечение к теме "умного платья".
Мне казалось, что применением правил золотого сечения можно решить все проблемы оптического восприятия фигуры, независимо от её высоты и ширины.

 

Если мы кого-то видим красивым, то это наш взгляд воспринимает положительно "удачную" пропорцию всех частей тела/фигуры (и лица тоже).
Задача "умного платья" -создать чужому глазу эту илюзию.

 

---И разве золотое сечение не помощник в решении этой задачи?

Изменено 12 ноября, 2014 пользователем muschka

[Vasilissa с Осинки]

Мне казалось, что применением правил золотого сечения можно решить все проблемы оптического восприятия фигуры, независимо от её высоты и ширины.

Наверное, это больше работает в вертикали, и еще в пропорциональном сочетании цветов (типа 100=60+30+10). Рост человека не сильно меняется, плюс-минус каблуки.
А в горизонтали последнее платье очень хорошо иллюстрирует проблему. Можно нарисовать золотое сечение анфас - немного повернулся человек, изменился угол восприятия - и пропорции изменились. Это только на фото мы смотрим с одного ракурса, а в жизни - со всех, да еще и в динамике.

[muschka]

У меня небольшое знание о золотом сечении, мне трудно делать какие-то заключения.
Думаю:
- разделил фото переда на 8 частей, расположил формы и цвета.

 

-Поворачиваешь (берёшь фото сбоку) и переносишь цвета на боковой вид. Тут нужно приспособить цвета и формы к форме живота, груди, ягодиц, сутулости .... И так создаёшь своё индивидуальное "умное платье".

 

Vasilissa с Осинки,

... и еще в пропорциональном сочетании цветов (типа 100=60+30+10)

что это за пропорция. Объясните, пожалуйста. Изменено 12 ноября, 2014 пользователем muschka

[BriNa]

muschka, читайте тему Что учесть до выбора фасона отсюда и дальше постов 50-100 и по ссылкам там много интересного.
Чуть позже где-то Zvezdopad в применении ЗС разочаровалась, найти я это место не смогла.
Человек, имхо, устроен сложнее, взаимодействие его пропорций сложнее чем простые соотношения по длинам. И представления о гармонии у нас отличаются от тех что были в средневековье, потому что "культурный слой" толще :)

[Vasilissa с Осинки]

100=60+30+10, что это за пропорция. Объясните, пожалуйста.

Да то же самое золотое сечение практически, только в сочетании цветов. Чтобы в образе было примерно 60% одного цвета, 30% другого и 10% третьего. В темах про цветотипы об этом постоянно пишут, когда палитры выдают: вот эти цвета ваши базовые (те, каких можно 60%), эти - дополнительные (30%), а эти - акцентные (10%).
В качестве учитываемого цвета могут выступать собственные кожа и волосы. Изменено 13 ноября, 2014 пользователем Vasilissa с Осинки

[Zvezdopad]

 

Чуть позже где-то Zvezdopad в применении ЗС разочаровалась, найти я это место не смогла.

 

не разочаровалась...несколько иначе.
ЗС применялось с успехом в архитектуре, и изучала его ( не много) на примерах архитекторов Рима. Там это красиво.
Человек ходит вокруг строения - оно статично и там ЗС считывается всегда.
Человек не статичен, он подвижен и даже длина волос способна изменить восприятие ЗС. А надетая шапка или капюшон, или длина сапог...это всё сразу влияет на считывание ЗС, потому что, в сравнение с храмом человек малюсенький, и любое изменение в облике сильно меняет соотношение, которое принемимо к ЗС, и вот тут ЗС к одежде применять в чистом виде становится затруднительно - надо задействовать всё тело от макушки до кончика каблука.
И ещё голова - её надо обязательно включать...а она то с длинными волосами, то в хвостик заберём, то очки солнцезащитные, то шапка... в общем... не получается чистоты эксперимента из-за постоянно меняющихся соотношений на всём теле человека.

 

И, в добавок, цветовые решения очень сильно влияют на визуальное восприятие.

[muschka]

Спасибо всем за разъяснения. Очень Вы меня успокоили.

[BriNa]

Про архитектуру тут тоже была где-то ссылка на статью где популярно объясняется почему ЗС не работает и там, и что это были изначально неверные выкладки. Там с историей, математикой и т.д.

[Zvezdopad]

не знаю, работает или нет, но почему-то красиво.

 

И золотое сечение сейчас держит каждая вторая в своих ручках:-)

 

 

наверное, не красиво, кое кто считает - притянуто за уши, но работает...парадокс.

[BriNa]

А-ха-ха:-), а я-то думаю почему айфоны мне так не нравятся :-)
Это не та статья, но тоже интересная.
http://chernov-trezin.narod.ru/ZS_1_0_1.htm
А это похоже она:
http://sibdesign.ru/index.php?text=1&r...=20030615041954