Определяем мех по фото

[Катаева Наталья]

Это что-то жвачное,КМК.Просто интересно.

Фото слишком плохого качества, волосяной покров не видно совсем.

[АртёмВалерьевич]

а так?
http://savepic.ru/8365265m.jpg

Изменено 17 января, 2016 пользователем АртёмВалерьевич

[Наталяша]

Наталья, я сомневаюсь, что это настоящий (Flis pardalis) оцелот. Всё-таки вид в 1 Приложении СИТЕС. И раньше шубки из настоящего оцелота стоили несколько тысяч долларов.
Насчет энциклопедий, желательно пользоваться старыми (типа Брема, Жизни животных и пр.). В современных изданиях и Интернете можно всякой нелепицы прочитать. Никогда не забуду сюжет по НТВ, когда подмосковная учительница критиковала новый учебник биологии. Мол там описан зверь цокор и они с ребятами в энциклопедии посмотрели- нет такого зверя. Интересно, в какой они энциклопедии смотрели, если цокор- алтайский крот, занесенный в Красную книгу известен достаточно давно.
А вообще Наталья права, надо смотреть и щупать шкурки.

 

А по фото, шкурку, где нет головы, лап, хвоста, определить достаточно сложно. Структура волосяного покрова важна (у каждого вида они разные). Играет роль и пол и возраст животного и сезон его добычи и пр. На мой взгляд это шкурки козлика.

Изменено 17 января, 2016 пользователем Наталяша

[Катаева Наталья]

АртёмВалерьевич, я не припомню ни одного животного из жвачных с таким окрасом, а вот псовых очень много есть с похожим окрасом, выраженным хребтом и голым брюхом.

[Катаева Наталья]

сомневаюсь, что это настоящий (Flis pardalis) оцелот. Всё-таки вид в 1 Приложении СИТЕС. И раньше шубки из настоящего оцелота стоили несколько тысяч долларов.

Оцелота, как и канадскую рысь прекрасно разводят в неволе, а цена... цену диктует рынок - чем выше спрос, тем выше цена.

[АртёмВалерьевич]

 

А по фото, шкурку, где нет головы, лап, хвоста, определить достаточно сложно.

это как раз и символизирует,что рогатое животное,коли головы нету ;)
Псовых с головой обдирают и выделывают,как правило.

[Катаева Наталья]

это как раз и символизирует,что рогатое животное,коли головы нету ;)

Так в чём дело? Я не знаю никого такого размера (с пятидневного ягнёнка) чтобы был с рогами... А Вы?

[Iskander9988]

На мой взгляд это что-то из козьих.
У сабачьих животы немного другие(вернее будет сказать волосяной покров иначе)
Артём Валерьевич а со стороны мездры можно фото

[АртёмВалерьевич]

 

Артём Валерьевич а со стороны мездры можно фото

нету-эта фотка с авито,я там побираюсь,периодически,сейчас енотовидных собак ищу,сырьём,вот в поиске эти шкуры вылезли и продавец их енотами обозвал.

[Катаева Наталья]

эта фотка с авито,я там побираюсь,периодически,сейчас енотовидных собак ищу,сырьём,вот в поиске эти шкуры вылезли и продавец их енотами обозвал.

))))) Больше смахивает на дворовую собаку, чем на енота.... Может поэтому и головы с хвостом нет...

[Катаева Наталья]

У сабачьих животы немного другие(вернее будет сказать волосяной покров иначе)

Вы ни разу не видели собаку с голым животом?

[Iskander9988]

Вы ни разу не видели собаку с голым животом?

сабак видел, но на шкурах которые поступают к нам очень редко, тут ещё и строение волосяного покрова в районе хвоста, для собак характерны штаны на этом фото их невидно.

[Катаева Наталья]

для собак характерны штаны на этом фото их невидно.

На этом фото много чего не видно... Хвоста нет (отрезали), возможно что штаны отрезали вместе с жировой кромкой. Вообще по фото такого качества крайне сложно сказать что либо со стопроцентной определённостью... Возможно, что у того, кто разместил это объявление, именно на это и расчёт))))

[Iskander9988]

Как называет отот мех продавец?

[Катаева Наталья]

продавец их енотами обозвал.

[АртёмВалерьевич]

размер с мерлушку,продавец указал,что там каракуль,сейчас присмотрелся и понял,что то мерлушка.
Обсуждаемых шкур две и они практически идентичны,так что не двортерьер.

[Ulika]

с жвачными практически не сталкивался,размер с хорошего каракуля.
Это что-то жвачное,КМК.Просто интересно.

Это вроде козлик такой есть
Для койота там мех слишком короткий, а для козлика в самый раз, да и окрас как раз его.

[Ulika]

Наталья, я сомневаюсь, что это настоящий (Flis pardalis) оцелот. Всё-таки вид в 1 Приложении СИТЕС. И раньше шубки из настоящего оцелота стоили несколько тысяч долларов.
Насчет энциклопедий, желательно пользоваться старыми (типа Брема, Жизни животных и пр.). В современных изданиях и Интернете можно всякой нелепицы прочитать. Никогда не забуду сюжет по НТВ, когда подмосковная учительница критиковала новый учебник биологии. Мол там описан зверь цокор и они с ребятами в энциклопедии посмотрели- нет такого зверя. Интересно, в какой они энциклопедии смотрели, если цокор- алтайский крот, занесенный в Красную книгу известен достаточно давно.
А вообще Наталья права, надо смотреть и щупать шкурки.

 

А по фото, шкурку, где нет головы, лап, хвоста, определить достаточно сложно. Структура волосяного покрова важна (у каждого вида они разные). Играет роль и пол и возраст животного и сезон его добычи и пр. На мой взгляд это шкурки козлика.

Читала как раз недавно - китайцы действительно выращивают кошек с окрасом рыси, те самые липпи. Вот скорее всего именно котята этой кошки и пошли на эту шубу. Кстати, по преданиям ношение меха кошки приносит несчастья и бедность. Ни за что не стала бы такую шубу носить.

[Iskander9988]

Это типа- какой размер? А какой нужен?
Что нужно то продавец и продаст.
У нас берут шкуры и продают как разновидность
Енотовидная собака-

[Ulika]

ДАМЫ ))) , у меня ещё парочка сюрпризов))
1 шуба - похожа на норку, но выглядит как бы сказать "острее". Чел из Иркутска, который сурком-тарбаганом, который за норку выдают, когда-то занимался, первым делом сказал "норка", потом пощупал и сказал, что может быть выдра или бобер. То есть о сурке точно речи быть не может. Бобром на самом деле тоже врядли - мездра нежная и размер шкурок маленький. Тепрь мои ощущения - на ощупь нежное как норка, может даже нежнее, но мех длиннее и гуще, хотя на вид выглядит грубее и "острее" норки. Длина 80см, ширина 57 см, вес 1250г

Изменено 18 января, 2016 пользователем Ulika

[Ulika]

2ььь

 

ььь

 

ььь

 

ьь

[Ulika]

ььь

[Ulika]

Ну, и вторая чисто для любителей редкостей. Это вроде harp seal.

[Катаева Наталья]

вторая чисто для любителей редкостей. Это вроде harp seal.

Почему "вроде"? Это на самом деле шуба из шкур тюленя.

 

Насчёт первой шубы... Если кто держал в руках хонорика (это помесь хорька и норки, насколько я знаю разводили их в зверохозяйствах раньше, и кажется с помощью искусственного оплодотворения), то помнит как они выглядят... мех очень похож на норку, но ость чуть грубее и пуховой волос более плотный, чем у норки. С первого взгляда - практически не отличишь, только по тактильным ощущениям можно понять, что эта шкурка не норка.

[Ulika]

Почему "вроде"? Это на самом деле шуба из шкур тюленя.

 

Насчёт первой шубы... Если кто держал в руках хонорика (это помесь хорька и норки, насколько я знаю разводили их в зверохозяйствах раньше, и кажется с помощью искусственного оплодотворения), то помнит как они выглядят... мех очень похож на норку, но ость чуть грубее и пуховой волос более плотный, чем у норки. С первого взгляда - практически не отличишь, только по тактильным ощущениям можно понять, что эта шкурка не норка.

Не, я не сомневалась, что это тюлень. У меня сомнения только по типу тюленя. Но какой же он классный... Если бы не вес конечно. 3,5 кг это таки груз. Но выглядит очумительно на мой вкус.

 

А разве хонорик это не то же самое из чего шили шапки "под норку" в иркутском крае, типа "монгольская норка"? Если да, то чел оттуда как раз об этом звере ни слова, ни намека. Уж он-то этот мех вдоль и поперек знает.