Перейти к публикации

Для самых "маленьких". Шить не умею, но хочу.


Рекомендованные сообщения

Осторожно, большие фото!!
На ошибки не обращаем внимание, мы так строчили, чтобы успеть. Наша Наталья Дмитриевна много материала давала. м-да..Строга была:)

 

Продолжение:
http://i041.radikal.ru/0907/17/355421967625t.jpg

 

Осторожно, большие фото!!
Окончание.http://s49.radikal.ru/i124/0907/1b/dcfb6945d887t.jpg

«Если ты станешь отказываться от всего, кроме самого лучшего, ты очень скоро и получишь самое лучшее» (Сомерсет Моэм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fortunamente, надеюсь эта инструкция вам поможет
http://s48.radikal.ru/i119/0907/1b/25e47fb61015t.jpg http://i047.radikal.ru/0907/f2/08a28081ed90t.jpg

 

В том-то и дело, что в инструкции у меня такие же картинки. Я и так и этак пробовала, вчера часа полтора мучалась. На картинке, где нитенаправитель - по-дурацки нарисовано как-то... Либо для умных)))) и не написано, что в ушко надо С ПРАВОЙ СТОРОНЫ нитку вдевать, написано - обернуть справа налево сверху нитенаправителя и просунуть в ушко, я и подумала, что слева надо вдевать, раз мы обернули сверху))))) Но вчера опытным путем додумалась. Эхххх, у меня фобия какая-то открылась - боюсь навредить механизму машинки, поэтому тысячу раз думаю, прежде чем совершить какое-то действие))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, я если я прострачиваю подгиб ткани, то он минимально какой ширины должен быть? А то, если даже полностью подгиб под ширину лапки кладешь - верхний слой ткани (подогнутая часть) постепенно отклоняется вправо, то есть стремится выйти из под лапки. Строчила простой прямой строчкой. Перед лапкой этот погиб собирается горбом, вследствие чего и отклоняется. Может, это прижим лапки неправильно стоит? хотя стандартный установлен, и ткань стандартная (я не очень разбираюсь в тканях пока что, но скорее всего это сатин), и лапка А - для прямой строчки и зигзага. Может, надо для узких подгибов пошире лапку ставить? Что посоветуете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fortunamente, ширина подгиба зависит от типа ткани, от вида одежды и от конструктивных надобностей. Для начала, чтобы предотвратить вольное поведение ткани под лапкой, попробуте подгиб наметать вручную, швом "вперёд иголку" и не слишком редко.

_ Sine ira et studia _
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Багира, все понятно! Спасибо. Это что-то новенькое :) Вопрос: почему если предыдущий пробник сел как влитой, только был узковат, этот не садится вдруг.... Может где-то ошибочка вышла? Перепроверьте все еще раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предыдущий образец был черновым платьем с рельефами, но можно считать за тот же самый пробник. Без моделирования. Я сегодня нашла ремонт одежды, меня перемеряли. Энергичная женщина, пока меряла .уговаривала шить по "Бурде" и не мучиться))) и наотрез отказалась брать деньги, хотя потратила на меня свое рабочее время. Так вот. Длина спинки гораздо меньше оказалась... Может что-то тут? Плюс длина плеча все-таки 12, 5 а не 11, талиЁ уплотнилось на 2 см и бедро на 1.5. Вах! а так все по-старому.

 

Преподаватель снимала вышеприведенные мерки,а записывала девочка с курсов. И возможно закралась ошибка. Длина спинки тогда вышла одинаковой с длиной переда. что-то видимо тут кроется...
Попробую ради разнообразия построить по классической методе из книги, где указано. что это методика из издания 1962 года, и отшить пробник. АВ то строить по этому же чертежу уже в энный раз за последнее время, у меня не хватает запала))))

Изменено пользователем Bagira

«Если ты станешь отказываться от всего, кроме самого лучшего, ты очень скоро и получишь самое лучшее» (Сомерсет Моэм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю что все таки дело в изменившейся осанке. Преподавательница могла поставить см-ю ленту чуть выше или ниже, точки несколько сместить, от которых мерки снимала. Тоже самое могла сделать и эта женщина.

Изменено пользователем Натали (Киев)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, Натали(Киев). Возможно.. То что снимают по-разному, это факт. В любом случае опять все сначала начинать, зато интереснее, т.к. новый метод. А к старому вернусь, когда остыну от него, а то мне уже снятся эти расчеты и во сне думала про раствор вытачки,что я его сделала больше, чем в самом первом чертеже на 1 см. . . Если бы курсы была возможность доходить, теперь не скоро,ээээх(

«Если ты станешь отказываться от всего, кроме самого лучшего, ты очень скоро и получишь самое лучшее» (Сомерсет Моэм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже -за изучение нового. К тому же ясельничков несколько!
Bagira, а если ты новый метод хорошо освоишь- к старому не будет необходимости возвращаться!
Только надо его изучать так, чтобы понимать в нем каждую буковку и цифорку.Да и ложиться он будет на уже имеющуюся базу.!

Мэрлин-Марго

Skype: Marlen Margo

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Багира, у Вас действительно длинная спина. Знаете, вот при всем моем прохладном отношении в расчетным методмкам, в таких вот случаях, когда мерки снять некому и фотографии сделать некому, я бы посоветовала попробовать построение по Мюллеру. Там вытачка не высчитывается, а получается графически. И распеределение талиевых вытачек более - менее адаптировано под конкретную фигуру. Для Вашего типа фигуры Мюллер вполне подойдет. Скорее всего понадобится корректировка на сутулость, но все же это лучше, чем перебирать однотипные методики, базирующиеся на 30-ти мерках, которые негде взять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Багира, у Вас действительно длинная спина. Знаете, вот при всем моем прохладном отношении в расчетным методмкам, в таких вот случаях, когда мерки снять некому и фотографии сделать некому, я бы посоветовала попробовать построение по Мюллеру. Там вытачка не высчитывается, а получается графически. И распеределение талиевых вытачек более - менее адаптировано под конкретную фигуру. Для Вашего типа фигуры Мюллер вполне подойдет. Скорее всего понадобится корректировка на сутулость, но все же это лучше, чем перебирать однотипные методики, базирующиеся на 30-ти мерках, которые негде взять.

Я уже начала по той методике 1962г. Сегодня и сошью обычный макет.Там минимум мерок, чуть ли не в два раза меньше чем у нас было)) Но попробую и Мюллера и Злачевскую, только надо найти однодумцев, чтобы вместе "скентоваться" для взаимного и правильного снятия мерок:)Спина точно неверная была, вчера еще у одного человека сняла мерки. Итого, имею три таблицы мерок с отличающимися мерками в пределах 1-2 с))). Но спинка у последних "измерителей" 41 см, а у меня было 48 см. Все-таки это существенная разница-7см. Теперь понимаю:на платье это не было видно, т.к. на спинке сразу сделала вырез, и платье было длинное, не было видно что спинка длинная. А когда сделала простой черновик, не считая махонького запаха, но без выреза на спине, короткая полочка потянула за собой всю спинку и присобрала на шее.
Смущает только, что мое плечо все шире и мощнее становится((
градация такова:
11...12,5.....14
Какую выбирать, не знаю. 13 что ли? Усредненно так:)

«Если ты станешь отказываться от всего, кроме самого лучшего, ты очень скоро и получишь самое лучшее» (Сомерсет Моэм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BRINA, спасибо за совет.. действительно... и почему я не догадалась?) я только отпарила утюгом сгиб, а надо эти слои зафиксировать между собой!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Багира, на мой взгляд мерку длину плеча нужно брать не усредненную, а ту, которая получилась у того кто снимал все мерки. Потому что от точки плеча снимаются другие мерки и они будут разными, если брать одни мерки от одного человека который снимал, а другие от другого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Натали, так это два человека снимали все мерки.. Позавчера одна,а вчера другая. Я понимаю, что надо брать от одного человека, я их уже в расчетный листочек занесла) Получается 14.

«Если ты станешь отказываться от всего, кроме самого лучшего, ты очень скоро и получишь самое лучшее» (Сомерсет Моэм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем , кто замучился со снятием мерок мужем, соседкой, дочкой, мамой и прочими хомо-не-сапиэнсами. Предлагаю верный способ.
Берете полоску нетянущейся ткани светлого цвета или готовую тесьму. Шириной 3- 5 см, длиной 1.20-1.40 Можно из подкладочной ткани вырезать, но лучше из чего-то не скользкого. Перевешиваете эту ленту через плечо и подвязываете поясочком (или резинкой). Регулируете длину так, чтобы эта полоска не была натягута сильно, не прижимала грудь, но и не выпячивалась пузырем на спине. Смотрите, чтобы на плече она проходила у основания шеи. Ели она там сильно оттопыривается - заколите складочку булавкой. Тогда она сползать не будет. Теперь встаньте боком к зеркалу. Проверьте горизонтальность линии таллии. Дальше- прямо шариковой ручкой, или фломастером, сделайте отметки на плече (можете прямо линию шва нарисовать желаемую), на высокой точке груди, на талии по нижней границе пояса спереди и так же сзади. Теперь снимите эту ленточку с себя и промерьте участки. Промеряйте по тому краю, который был ближе к шее. Если у вас одно плечо сильно ниже другого, то повторите эту операцию для другого плеча тоже. В построении используйте те мерки, которые больше.
Потом сравните эти результаты с теми, что измеряли помощники и обязательно похвалите их. Они не виноваты! Они старались как могли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх. у меня уже терпение исчезает. Построила чертеж по новой методике, сшила "патронку" до бедер, более или менее село нормально, а плечи опять "поплыли" вперед. Не так сильно как раньше, но все-таки плечевые швы не на месте(

Изменено пользователем Bagira

«Если ты станешь отказываться от всего, кроме самого лучшего, ты очень скоро и получишь самое лучшее» (Сомерсет Моэм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Багира, сделайте проще. Оденьте патронку и попросите кого-то или сами приспособтесь, наметить строгую линию плеча НА патронке. А потом внесите изменения. Вперед пойти могли плечи и от неправильно снятых мерок /проверьте все балансы, объемы с учетом свободы и т.п./ и от ошибки в построении например в растворе нагрудной вытачки. Если на груди все хорошо и нет склад и морщин, тогда в балансе дело. А это проще устранить - отметить плечевые швы НА патронке или перезаколоть линию плечевого шва булавками прямо на Вас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже тоже так подумала:но мне на глаз исправить и без математического обоснования тяжело)))). Но Вы меня сподвигли на подвиг, сегодня это сделаю.)) Я уже о фольге даже думала ...
Ошибка вряд ли, в этой методике все расчитывается, ( в расчетах я практически никогда не ошибаюсь, тем более перепроверяю всегда), ширина проймы, например, ширина плеча и т.д.,что меня очень удивило)) И еще меня немного удивило отсутствие отвода по спинке и вытачек на спинке, у горловины. Но методика построения позиционируется, как классическая и преподаваеиая во всех ВУЗах, училищах и т.д..
Все, добью в ближайшее время эту основу, вот уж не думала, что именно с этим придется возиться. Или полностью перейду на "Бурду"))

 

На груди нормально, чуть в области между проймой и грудью свободновато, но это гораздо лучше чем было неделю назад. там вообще как палатка было все.

Изменено пользователем Bagira

«Если ты станешь отказываться от всего, кроме самого лучшего, ты очень скоро и получишь самое лучшее» (Сомерсет Моэм).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bagira, я коррекцию снятых помошниками мерок делала по- следующему: одевала на себя пробник на изнанку(шовчики торат наружу),вооружалась булавочками и ручкой. Вставала к зеркалу.
все участки, которые излишне болтаются- закалывала булавочками, неприглядную линию проймы прорисовывала прямо на пробнике. Линию плеча преднамеренно закалывала прямо на себе, заранее не зашивала плечевой шов. Стоя боком к зеркалу- корректироваля правую и левую стороны.
Соответственно если где-то тянет, поджимает и врезается- эти места выпускала(если конечно утяжка не входит в планы).
Надевала на себя тонкую резиночку на линию талии- и отмечала ее на "облипочке".

 

Баланс передне-задний и линию плеча после 1-2 одеваний и переделок вполне можно привести к идеальному состоянию. Затем получив удовлетворительный результат- вносила все пометки и исправления на чертеж. Не забывая что правая и левая части регулировались в пробнике одетом на изнанку(актуально при наличии ассиметрии).
Вот, изделие смогу подогнать, а вот хочется строить на себя и других идеально, чтобы без подгонок.

Мэрлин-Марго

Skype: Marlen Margo

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...