Построение выкроек в чертежных программах

[Natamoda]

А то все "местные" специализируются на построении манекенов и на конструирование одежды в 3D у них времени нет.

"Местные" не только строят и "режут" манекены, но и показывают отшитые модели, как результат этого "никчемного" занятия.
Вся наша группка местных с нетерпением ждёт результата в изделиях от вашей замечательной программы. Пока его нет, только слова.

[Granny]

У Вас нет желания попробовать ещё одну маленькую программку: KEDRWIN 7 3D+? Уверяю, что там ничего не "зашито" и нет "пудры для мозгов"! А то все "местные" специализируются на построении манекенов и на конструирование одежды в 3D у них времени нет.

Всем бы хотелось, но ведь почему то не много находится желающих.
Хотя почти все пытались. Может выделить из программы одежду и описать более понятливым языком. Многих отпугивает именно специфичность программы.

[ЮлияЮлия]

Девочки подскажите пожалуйста, я не продвинутый пользователь, коими являются участники данной темы, нашла такую программу Закройщик 2.47, судя по виду не сложная, забиваешь параметры и готова выкройка, только распечатать осталось. Демо версия не дает полной информации, но как мне показалось моделировать в этой программе нельзя. Может кто знает и просветит стоит с ней подружиться или нет?

[Кадрен]

нашла такую программу Закройщик 2.47

ЮлияЮлия, обсуждение этой программы было по этой ссылке http://club.season.ru/index.php?showtopic=973
Но тема была закрыта по просьбе автора.

[kedrwin]

Всем бы хотелось, но ведь почему то не много находится желающих.
Хотя почти все пытались.

На самом деле, никто и не пытался... Кого Вы знаете, кто пытался?
Это я пытался влезть в костюм клоуна-закройщика, но был освистан.

 

Может выделить из программы одежду и описать более понятливым языком. Многих отпугивает именно специфичность программы.

Одежда выделена. Вот ссылка. Там только про одежду. Ну, а язык... Чего его боятся, он же не змеиный?

 

Вот я и предлагаю новому человеку Levity, попробовать конструировать одежду, а не манекен. Ну и отшить, конечно. Хотя это не критерий вовсе. Править ошибки конструирования можно и на примерке.

[Torry Kratch]

"Местные" не только строят и "режут" манекены, но и показывают отшитые модели, как результат этого "никчемного" занятия.

Я наблюдаю со стороны. То, что делала Natamoda в Autocad было понятно мозгу, но останавливала нерешённая проблема оптических искажений. Затем появилась Рино. Красивые манекенчики, но странные развёртки на плоскость (особенно заставляет задуматься совершенно плоская деталь воротнника, ну и не равновеликие стороны вытачек и ещё кое что. Но то, что рисует Кедрвин выглядит вообще странно (чисто визуально) и далеко от деталей кроя и от контуров фигуры. Внимание к просмотру темы привлекает лишь манера письма (общения) автора.

[kedrwin]

Я наблюдаю со стороны... Внимание к просмотру темы привлекает лишь манера письма (общения) автора.

Вот я и говорю, что я тут в роли клоуна. Какие проблемы, взять да попробовать? Всё доступно и я тут рядом, подскажу-расскажу.
А, что касается того, как я рисовал, так в том то и достоинство программы, что в ней всё управляемо: как положите линии, такую выкройку и получите. Уж, наверное, в этом сомнений нет никаких. Весь вопрос только в том, кто "за штурвалом".

[Natamoda]

Какие проблемы, взять да попробовать?

Програмных продуктов очень много. Чтобы всё попробовать (а перед этим изучить) - жизни не хватит.
Задача авторов, предлагающих свой продукт, сделать так, чтобы захотелось попробовать. Это делается не через охаивание других программ, а демонстрацией возможностей в той сфере, кому вы собираетесь предлагать продукт. Если это одежда, то и примеры должны быть из конструировании одежды с показом результата на человеке, и не просто линейная конструкция, которая у опытного конструктора одежды вызывает только недоумение, домА и тому подобное конструирование меня лично не вдохновляют . Призывы всё это сшить и убедиться в гениальности - несостоятельны. Если бы кто-то из вашего окружения на ваших глазах это бы сделал, то прежде всего вы сами посмотрели бы на свою программу другими глазами.
Мы же с вами проводили эксперимент, когда вы сами строили конструкцию платья-футляра, основу из основ конструирования одежды. В районе груди и проймы развёртка не получилась. А если бы это была более сложная конструкция? Как проверить качество? В материале? Там концов не найдёшь, чтобы исправить на фигуре.
Воспринимаю вашу программу, как демонстрацию абстрактной идеи, не проверенной практикой.
Если бы опыт "местных" в 3Д конструировании заканчивался многочисленными исправлениями на примерках, как вы "тонко" иронизируете, то давно бы забросили это трудоёмкое занятие.
Видим же обратное, овчина стоит выделки. Исправлений на примерке практически нет.

[Natamoda]

додумывая общий вид в своем воображении

Это главный недостаток программы, нет визуального контроля за происходящим.
Визуальный контроль на примерке - слишком поздно!

[Иванофф]

Вот я и говорю, что я тут в роли клоуна.

 

Это сами так захотели. А так надо взять спинка-полочка-рукав прилегающий и полупригегающий силует и показать как работает.

[kedrwin]

Пригласил здесь я Levity и чего вы всполошились, я не понял. И очень сомневаюсь, что для этого мне надо где-то на стороне получить сертификат. В конце-концов форум для этого и существует, что бы искать здесь друзей.
Моя программа даёт возможность не создавать манекен, а напрямую конструировать одежду. Об этом я и говорю. И рассуждать о ней, когда и что в ней делается, об особенностях и недостатках, без знакомства с ней, просто, смешно. Особенно забавно читать о рассуждениях на тему "Дайте в руки мне гармонь" на фоне демонстрации титанических усилий освоения других программ, ещё более далёких от конструирования одежды. Вот уж АвтоКад-то содержит "спинку-полочку-рукав"!

[Gecuba]

Пригласил здесь я Levity и чего вы всполошились, я не понял.

Вы прекрасно все понимаете, Ваше приглашение было "приправлено" язвительной и пренебрежительной оценкой освоения 3д-конструирования другими пользователями - "местными" как изволили выразиться. Если Вы считаете, что такой тактикой добьетесь бОльших успехов в привличении к изучению Вашего продукта, то, боюсь, ошибаетесь.

[kedrwin]

Лично для меня удобнее, нагляднее, логичнее создать модель на человеке=манекене, а не формате точек и линий в пустом пространстве, додумывая как это будет выглядеть в реале своим воображением...

Вы дважды повторяете эту мысль, подчёркивая этим, что совершенно не представляете, как работает программа! Не работает конструктор в пустом пространстве! И Вы этого не поняли.
В чём преимущество моделирования в 3D? В том, чтобы сделать безрукавку, плотно прилегающую к телу? Не ставил я себе таких задач. Пространственное моделирование позволяет создавать новые фасоны, изобретать новую одежду. И я жду, когда здесь появятся люди, которым это надо и способные творить именно в этой области.
А программу я доработаю по советам этих самых конструкторов. Будьте уверены. Я же программист. Ещё и математик. И вся программа у меня, как на ладошке.

[Natamoda]

. Пространственное моделирование позволяет создавать новые фасоны, изобретать новую одежду.

Что вы говорите? А то мы занимаемся исключительно мешками с дырками
Простой фасончик
Если в вашей программе нельзя построить простой фасон основы платья, то сложные будут иметь идеальную посадку? Или вы имеете в виду такие фасоны, что за драпировками не видно будет никаких ляпов?

[kedrwin]

Что вы говорите?...

Судя по задиристому стилю, мне надо ответить, что-то, типа "а где же рукавчик?" или там "воротничок?". У Вас какая-то интересная позиция - "не пущать". Хорошо, что разрешения спрашивать не надо. Вы, ведь, всё-таки не тех.комиссия. Вы добились успехов и хорошо! Но можно и подругому! Можно и больше! Почему с Вашего разрешения? Почему Вас задевает, когда речь заходит о других методах? Ведь Вы, специалист, сразу с критикой набросились на мою программу, прочитав, наверное, только её название? Если забыли, то посмотрите начало моей темы. Просто, отступились, потому что аргументы тогда кончились. И сейчас у Вас один единственный аргумент: никто не работает! А что бы Вам то не попробовать вникнуть в суть? Скажете опять, что времени нет? Изменено 13 октября, 2009 пользователем kedrwin

[Natamoda]

что бы Вам то не попробовать вникнуть в суть?

Чтобы резко стать тупой, ничего не понимающей, как все, кто попытался изучить?
Меня уже переманили в изучение другой программы Рино. С удовольствием учусь, задаю вопросы, получаю ответы. Просто увидела преимущества перед автокадом.
В вашей программе никаких преимуществ для себя не вижу.
Рукавчики и воротнички можно увидеть в моём альбоме, всё сделано в автокаде.

[kedrwin]

В вашей программе никаких преимуществ для себя не вижу.

Убеждать не стану. Буду других искать. Тех, кто тоже ищет.

[Gecuba]

А что бы Вам то не попробовать вникнуть в суть?

Хитренький Вы, жар загребать - да чужими руками?.. Все кто пробовал "вникнуть в суть" получили от Вас "двойку" за несообразительность и т.д. и т.п. - причем привселюдно. Только чем больше таких примеров в Вашей копилке опытов, тем сильнее напрашивается вывод - то ли учитель "не очень", то ли с программным продуктом что-то не так...

[kedrwin]

Хитренький Вы...

Ага. Особенно, когда программы писать.

а сколько лет уже ищите?

В марте этого года сделал программу. Уже несколько экземпляров продал... Кстати, Вы даже не заметили, что программа не бесплатная.

[Иванофф]

Пространственное моделирование позволяет создавать новые фасоны, изобретать новую одежду. И я жду, когда здесь появятся люди, которым это надо и способные творить именно в этой области.
А программу я доработаю по советам этих самых конструкторов. Будьте уверены. Я же программист. Ещё и математик. И вся программа у меня, как на ладошке.

 

Пространственное моделирование позволяет создавать новые фасоны - создавайте, показывате, вас никто за руки не держит.
Т.к. вы программист и математик и темой занялись недавно, то вам нужно научиться слушать и понимать что вам говорят. А вы не хотите делать ни первого ни второго.

[Иванофф]

И благодарите за критику – она указывает направление развития.

 

А может и не указывает. Критика дает понять что не так, а не как надо было сделать.

 

Появилась еще идея.

 

Вы (изучаючие здесь программы) не можете быть целевой аудиторией разработчиков программ, потому, что вы не будете покупать дорогую программу. А можете выступать только в качестве "подопытных кроликов", на которых ставятся эксперименты.
Это может и обидно, но это так. Здесь нет продавцов Графиса, Оптитекса, Гербера, Лектры, Гемени, Ричпиас, Тукатех, Асист и т.д.

[Gecuba]

А можете выступать только в качестве "подопытных кроликов", на которых ставятся эксперименты.

Угу, причем довольно затратные - так как отшить то из чего-то надо, да и время потратить придется - если только только ради того чтоб выбросить эксперимнт в мусорник и получить "неуд" от неконструктора швейных изделий - то уж увольте.

[Granny]

Появилась еще идея.

 

Вы (изучаючие здесь программы) не можете быть целевой аудиторией разработчиков программ, потому, что вы не будете покупать дорогую программу. А можете выступать только в качестве "подопытных кроликов", на которых ставятся эксперименты.
Это может и обидно, но это так. Здесь нет продавцов Графиса, Оптитекса, Гербера, Лектры, Гемени, Ричпиас, Тукатех, Асист и т.д.

Нисколько не обидно. Здесь как правило нет наверное директоров швейных фабрик, а нам просто эти программы не годятся. Уж слишком они и навороченные и дорогие.
Почти все заинтересованные чуть ли не в 5 программах сразу работают.А почему? Фото в одной, чертеж в другой. моделирование в третьей. А мы бы хотели все в одной и чтоб не вникать в програмирование. Изменено 13 октября, 2009 пользователем Granny

[Иванофф]

Вот тот же kedrwin и математик и програмист, взял бы и посоветовался с народом, что ж они то хотят. Взял бы и помог нам.

 

Если бы когда начинали автоматизировать бухгалтерию разработчики начали спрашивать бухгалтеров, что им нужно, то получились бы счеты или калькулятор в компьютере.
Как вы можете знать, что вам нужно, если вы этого не видели и не представляете как оно устроено?

[BriNa]

Пользователю и не обязательно знать как продукт устроен, а вот что в нём неудобно-удобно и чего бы ещё хотелось что-бы было - это просто и понятно формулируется. Серьёзные компании для этого фокус-группы создают, форумы - организуют диалог с пользователями, всё, для того, чтобы сделать продукт "ближе к народу".