Альбом Natamoda

[Natamoda]

И ткани благородные,чувствуется качество через монитор.

Ткани, действительно, роскошные.
Блуза (очень плотный натуральный шёлк - иголка с трудом протыкает) шилась давно, ещё до покупки ткани на костюм. Клиентка носила блузу, несколько раз стирала. Но складочка от нагрудной вытачки была низковата, портила всё впечатление от блузы. Я сама предложила исправить этот дефект. На фото блуза после нескольких стирок.
Ткань на костюм подошла по цвету и по клеточке совершенно случайно. Сказывается, что эта гамма у клиентки любимая и вещи сочетаются автоматически между собой.
Ткань на костюм - чистая шерсть, жестковатая, упругая , совсем не мнётся. Чтобы загладить складки, пришлось приложить усилие. Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Natamoda

[Elenko]

Наталья Павловна! Какой костюм отутюженный!
Вот скульптурный.
Есть вопросы, если не затруднит....
Зачем вытачки надо было переводить в складки на блузке? Боюсь показаться нахальной, но мне складки "мешают"...
И про вотротник жакета. По лекалам я поняла, что он без стойки. У прототипа - явно на стойке. Как Вы добились того, что он так великолепно лежит?

[La_femme]

а сколько Вы даёте прибавки по груди для жакета?

[Natamoda]

В этом жакете +5 на полуобхват (Размер 56, рост 190). Можно было оставить +4, как было на примерке.
В 3Д прибавка на свободу остаётся в чистом виде.

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Natamoda

[Natamoda]

но мне складки "мешают"...

Если бы смогла на 56 размер делать без вытачек, с удовольствием это бы сделала. Возможно, вытачка из бокового шва была бы лучше. Я тоже не довольна этой складкой.

Как Вы добились того, что он так великолепно лежит?

Воротники сложной формы стараюсь делать на виртуальном манекене. Развёртка достаточно точная. Ничего на примерке не пришлось исправлять.

По линии перегиба стойки приклеиваю долевик (на нижнем воротнике). По линии отлёта и по линии пришива слегка растягиваю срезы. Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Natamoda

[Elenko]

По линии перегиба стойки приклеиваю долевик (на нижнем воротнике). По линии отлёта и по линии пришива слегка растягиваю срезы.

Ага, получается, что вы не дублируете полностью нижний воротник. Только стойку. Так?
А потом, Вы его формуете как нибудь? Паром...
Я почему так привязалась к Вам. Делала как то давно такого плана ворот для себя на жакет.
Это было чистой воды недоразумение...Он просто разложился на плечах и все.
Сделала с дублированием, с ВТО. Мучилась. Потом плюнула, стойку отрезала (ворот перекроила, как сумела)и сделала обычный отложной. Как на блузу. Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Elenko

[Natamoda]

Так?

Нет.
Дублирую полностью и верхний и нижний воротник (с небольшим заходом за линию шва, а вдоль линии перегиба стойки дополнительно приклеиваю долевик (с лёгким натяжением). Вдоль углов отлёта тоже проклеиваю долевик, чтобы срез не растягивался.

При всём этом нужен точный крой. (Честно говоря, в плоскости не могла конструировать сложные воротники, приходилось прибегать к макетированию) Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Natamoda

[Elenko]

Наталья Павловна, огромное спасибо за терпеливую консультацию!
Я допетрила, где была моя ошибка теперь!
Ну, из вредности, замечу, что не только моя, но и БМ (описание пошива). Все надо было делать не так, как я и БМ делали...Картинку напечатала, захомячила, чтоб не забыть (не дай Бог...)
Единственное, это действительно, попасть в пройму с сутюжкой внутренней части вортника, ето нужна ой точность.
Поздравляю Вас с насупающим Новым Годом!
Главное - здоровья Вам, а остальное само собой приложится!

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Elenko

[КИГ]

Всех с Новым Годом!

 

Наталья Павловна, огромное спасибоВам за прекрасные работы, за их презентацию, за огромный труд объяснения в деталях этих прекрасных работ!

 

Все Ваши изделия сидят, как влитые, как произведения искуства.
Вас можно хвалитЬ без конца!

 

Меня оченЬ заинтересовало компютерное конструирование.
- Но, вот, не могу определитЬся с чего начинатЬ. Где искатЬ начало?
-Вы, наверное, это уже описывали (о начале Вашей работы с reno-программой и, может, других)-но где?
-Пожалуйста, покажите мне. Где я могу увидитЬ, что необходимо иметЬ для reno-программы (какие программы, что бы она могла работатЬ) .
-ЕстЬ ли разные версии, с какой стоит начинатЬ.

 

-Где имеются обсуждения, подсказки на эту тему.

 

-Я не смогла у Вас найти, где регистрироватЬся. Где задаватЬ вопросы?

 

Спасибо, Вам за ответ!

[Natamoda]

Но, вот, не могу определитЬся с чего начинатЬ. Где искатЬ начало?

Советую начать с этих тем.
Конструируем и шьем в Лукстэйлор, примеры отшитых вещей
Начиналось с Кто работал с программой LookStailor X , как впечатления?, 3д New: LooksTailor X вер.2, но основное развитие получило с середины темы.
Манекен-трансформер. Строим в Рино- загружаем в Лукстэйлор
Это самый простой и быстрый старт в 3Д, а по ходу дела начнёте осваивать и другие программы-спутники.
За последние полгода 3Д быстро прогрессирует. Появилось очень много новых способов 3 Д конструирования.

Я не смогла у Вас найти, где регистрироватЬся. Где задаватЬ вопросы?

Если вы спрашиваете про блог, то там регистрация не нужна. Там выложено построение манекена методом "элеватора", но это построение уже устарело. Так быстро находятся новые приёмы,что написанное быстро устаревает. Стала строить методом трансформера, ссылку на который дала выше (пошагово нигде не описывала, да и не моя это идея).
Сейчас пробую Т-сплайны для построения манекена
Т-сплайны для построения манекена
На подходе революционный метод с помощью сканирования человека
3Д сенсоры для создания трехмерной модели в домашних условиях, Делимся опытом использования различных 3Д сенсоров для создания виртуа
Покой нам только снится...http://www.3dfashion.biz/forum/images/smilies/28.gif Изменено 8 января, 2013 пользователем Natamoda

[Natamoda]

Ещё в апреле месяце прошлого года клиентка попросила меня смоделировать на неё платье, а она сама сошьёт. Я смоделировала. К весне она не успела его сшить, потом наступила лето (не сезон для него), я моделировала на неё другие вещи, которые она шила и я показывала в своём альбоме, а это платье всё лежало недошитым. Потом наступила осень, клиентка вспомнила об этом платье, решила дошить, но оказалось, что поправилась. Пришлось пороть, выпускать все запасы. И вот к Новому году оно, наконец, дошито.

 

 

 

Прототип

Изменено 7 января, 2013 пользователем Natamoda

[Natamoda]

Клиентка любит шить, шьёт аккуратно. Нашим сотрудничеством я довольна.
Предварительный эскиз, утверждённый по скайпу

Для маневра на лекалах размер воротника увеличила по сравнению с эскизом и манекеном, клиентке понравился большой воротник, так и оставила. (Для сутулой спинки большой воротник лучше)
Немного перепутана изнанка и лицо центральной детали переда, поэтому застёжка и воротник получился с другого бока. Но это не смертельно для платья.
Манекен и развёртка

Изменено 8 января, 2013 пользователем Natamoda

[anfisa]

Natamoda, Ваше с клиенткой платье выглядит намного красивей и изящней, чем прототип.

[La_femme]

платье очень красивое!!!

 

но больше всего мне понтравилась идея:-)!
это так здорово, когда есть мастер под рукой, который моделирует а самой только сшить. никаких нервотрёпок, никаких проблем. напоминает конструкруктор,что было в детстве.
чудесная идея!

[Kolga]

Наталья Павловна, очень нравится платье(как и все), а отрезное по талии спереди сделали, чтобы вытачки нагрудные перенести частично в талию и частично в вертикальные?

[Natamoda]

отрезное по талии спереди сделали

По центру переда платье не отрезное, только у бока. Не хотелось резать клетку. Нагрудная вытачка перенесена вниз к талии. Но на большой груди наклон рисунка будет большим, возможно, нужно будет думать о другом расположении нагрудной вытачки. Изменено 8 января, 2013 пользователем Natamoda

[Ирина Мазаник]

Красивое платье и отличная идея совместной работы. Мне кажется, очень перспективное направление и взаимовыгодное.

[SkY]

Платье - сама женственность. Очень красиво. Повезло клиентке, в 2 раза больше красоты получает )

[Елена Никулина]

Не могу сказать, что прототип хуже Вашего платья, мне очень понравились оба. Просто они совершенно разные, по крайней мере для моего восприятия. Если бы стояла перед выбором, оказалась бы в большом затруднении. Ваш вариант мне кажется более уютно-домашним (не в смысле домашнее платье, а по уровню комфорта), а прототип более стильным, даже агрессивным. Вероятно, это рисунок дает такую эмоциональную окраску.

[Natamoda]

Вероятно, это рисунок дает такую эмоциональную окраску.

И ещё противоположный тип фигуры. В прототипе - верхний тип, у клиентки - нижний (женственный)

[Twoster]

В любой женской фигуре есть разница между талией и бёдрами. Если узкие бёдра, возможно и не нужно застрачивать складки на участке бёдер (хотя в прототипе застрочены)
У моей клиентки большая разница между обхватами талии и бёдер, обязательно нужно было застрочить.
Когда я была молодой и стройной, делала себе юбку с подобными складками (правда из шерстяной фланели), строила, естественно по плоскостным методикам. Насколько помню, там все сгибы складок получались по долевой. В данном случае, при 3Д конструировании, по долевой не получается.

На развёртке видно, как на данной фигуре разворачиваются участки складок
У клиентки талия 73 см, бёдра 107см, по груди 92 см. Рост 156 см

Труд конечно огромный, но есть и другой, более лёгкий способ заузить юбку на талии без разрезания и сшиваня ткани. Для этого во время изготовления складок плиссе надо вверху у талии невидимую складку, подгиб, делать поглубже, пошире а в низу по подолу помельче. В этом случае видимая складка вверху будет уже, а в низу пошире. Тогда из прямой ткани получится слегка расклешённая юбка и на талии обхват будет меньше,чем на бёдрах и непотребуется делать выточки.
Я для этого делаю такие формы, но складки у меня гораздо мельче, не превышают 15мм. А у вас получилось платье с юбкой, которую назвать плиссерованной можно с большой натяжкой. Она скорее юбка в складочку. Профессиональное плиссе не должно по ширине складки превышать 2см. и то только для школной формы, для детей. Всё, что шире 2см. обзывать плиссеровкой непрофессионально.
Это отнюдь не влияет на красоту Вашего изделия, но труда можно было вложить гораздо меньше. Если Вы заведомо не вложили идею сделать юбку строго прямую. Изменено 30 января, 2013 пользователем Twoster

[Natamoda]

Тогда из прямой ткани получится слегка расклешённая юбка и на талии обхват будет меньше,чем на бёдрах и непотребуется делать выточки.

Я с самого начала хотела облегчить себе жизнь. Но складочки, равномерно сужающиеся к талии подходят к фигуре симметричной с всех сторон. Такие фигуры в моей практике ещё не встречались.
Окружности талии и бёдер сильно отличаются друг от друга по форме и смещению относительно оси фигуры. Как следствие, на попе будут складки натянуты, а на животе будет пузырь.

Так выглядят окружности талии и бёдер на этой фигуре на виде сверху.
Не могу представить, что равномерные растворы вытачек по всем складкам дадут хорошую посадку по бёдрам. Нужно ещё учесть, что все складки застрочены на уровне бёдер, а не в "свободном полёте" Изменено 30 января, 2013 пользователем Natamoda

[Twoster]

Это так, я согласен, но ведь и выточки Вы делали с этим учётом. Так коль скоро плиссе Вы делали руками, а не в форме, где сужение равномерно, то вполне могли и складки подгибать с учётом фигуры, на животе поглубже, а на попе помельче, а не резать ткань. Ведь видимые складки всё равно все одинаковы, а невидимые(подгиб) они и есть невидимые, их можно делать как Вам удобно. Это по любому проще, чем вырезать клинья у готовых отплиссерованных складок, да ещё только у невидимых.

[Natamoda]

то вполне могли и складки подгибать с учётом фигуры, на животе поглубже, а на попе помельче, а не резать ткань.

Не поняла. Глубину складки на ткани я не вырезала. На лекалах вырезала, чтобы разметить глубину вытачек на ткани. Изменено 30 января, 2013 пользователем Natamoda

[Twoster]

Тогда не понял я. Выходит, что Ваши выточки и есть те самые невидимые складки. В таком случае всё в порядке. Видимо я неправильно понял.