Об авторском праве

[Nada]

Кстати, этот "велосипед" я немного модернизировала продев по всей длине пояса ленту, что бы можно было регулировать объем талии.
Многие просто привязывают бант для красоты и все.

Это тоже не ваш велосипед - так подвязывали юбки с незапамятных времен. Но я не об этом: если бы вы удосужились указать ссылку хотя бы на один ресурс - ни к вам, ни к редакции не было бы никаких вопросов. Однако, я так понимаю, журналу важнее собственный пиар, нежели пиар интернет-ресурсов, откуда почему-то идеи черпать можно, а благодарность выражать за это - уже не комильфо. В отличие от ресторана, который предоставил место для съемок. Изменено 2 июня, 2011 пользователем Nada

[MStar]

Nada, а к кому мне надо было обратиться, чтобы кинуть ссылку по подвязыванию юбки?

[Кусака Мадагаскарская]

уважаемая MStar
а самой мастер-класс собственный слабо было в журнал выложить? сделали бы фото процесса пошива и печатали бы себе спокойно в журнале и никто бы вам никаких претензий не предъявил

[olga kou]

Так человек вроде как сам шил, она писала что на собственные деньги даже материал покупала...
http://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=452984

 

Вообще то у нас все шьющие мамы всегда сами все покупают, что-то не слышала чтобы им кто-то поставлял материалы нахаляву ))).

[Fishchen]

Девчата, спасибо за поддержку!

 

Речь как раз идет о том, что журнал опубликовал давно кочующий везде материал под, буквально, авторством конкретного человека.

 

Можно долго рассуждать о "трудностях перевода", т.е. об особенностях восприятия - следует ли из статьи, что MStar позиционируется как автор МК, или просто "предложивший попробовать сшить такую юбку".
Но, как заметила Innow, и обратного тоже не указано - например "подготовлено по материалам интернет-ресурсов".

 

Крайне мало найдется тех (особенно начинающих шить), кто не прочитает статью буквально, а именно - вот такая замечательная идея возникла у дизайнера MStar

 

В статье повторено все из данной мною ссылки - от количества материала, до двух видов завязывания узелка. Продетая, а не завязанная ленточка - MStar, Вы же взрослый человек :) Даже ноу комментс :)

 

А вот доколе в России-матушке будет процветать такое отношение к авторскому праву (даже не зарегистрированному) - вопрос большой и интересный.
Да, автора идей туту-юбки не найти - но ведь и MStar не автор :)
Об этом и речь.

 

Как должны себя чувствовать, например, форумчанки Сезона, размещая свои МК? Ожидать появления их на страницах журналов под чужими именами? К сожалению, это уже происходит - но мое обращение как раз призвано хотя бы одного такого "автора" подумать прежде чем размещать материал в других изданиях и не указывать, что он не автор, а рассказчик идеи.

 

отредактировано согласно правилам форума, удалены элементы пиара.

[Кусака Мадагаскарская]

Так человек вроде как сам шил, она писала что на собственные деньги даже материал покупала )))

но фото то не ее процесса выложено как я поняла...а взято с инета в целях облегчения себе трудов
в этом вся и суть...а говорить что она шила сама можно сколько угодно-слова -пустой звук-фотодоказательств нету Изменено 2 июня, 2011 пользователем Кусака Мадагаскарская

[olga kou]

Свет, этот момент не ясен. Их столько в интернете этих МК по этой юбке что чесслово никакого желания вообще копаться в них... Может просто оно мне не надо... Но года 3-4 назад у нас на карнавале в папуасских юбчонках целая колонна шла. Чуток клочки не так сделаны были.

[Fishchen]

уважаемая MStar
а самой мастер-класс собственный слабо было в журнал выложить? сделали бы фото процесса пошива и печатали бы себе спокойно в журнале и никто бы вам никаких претензий не предъявил

 

Фото-то, как я поняла, от MStar - но "найди три отличия" :))))))))))))
Правда, цвет не розовый, а зеленый. :)

[Nada]

Nada, а к кому мне надо было обратиться, чтобы кинуть ссылку по подвязыванию юбки?

В чувстве юмора вам не откажешь, но вряд ли здесь это будет оценено в вашу пользу.

[olga kou]

Ребят, ладно вам. На ленточки-подвязки еще мы авторство не доказывали. У нас любители корсеты шьют... Важно человеку это изобретение, ну и бог с ней, с ленточкой. Сильно много внимания к имени. Своё отношение к ситуации мы уже высказали.

[Кусака Мадагаскарская]

Фото-то, как я поняла, от MStar - но "найди три отличия" :))))))))))))

ааа...ну тогда и претезий нет....
каждый имеет право делать свой мастер-класс на любую тему
считаю инцидент исчерпаным Изменено 2 июня, 2011 пользователем Кусака Мадагаскарская

[Fishchen]

каждый имеет право делать свой мастер-класс на любуцю тему

Правильно - свой

 

А взять, например, МК от Кусака Мадагаскарская, но со своими фотками этого же процесса и разместить в журнале - вот где "собака порылась" :))))))))

[Кусака Мадагаскарская]

А взять, например, МК от Кусака Мадагаскарская, но со своими фотками этого же процесса и разместить в журнале - вот где "собака порылась" :))))))))

это уже будет не Кусакин МК а ее собственный....
девушки ну что вы хотите? алгоритм пошива юбки идентичен...поэтому и фото идентичны, если алгоритм будет другой то это уже будет не американская юбка...

 

и вот...допустим есть Мк прорезного кармана и тут я со своими фотами про то же...но ведь алгоритм один, сначала притачиваем обтачки, потом прорезаем а не наоборот...то есть фото будут идентичные, но тем не менее это все равно будет именно мой МК...
не так ли?

 

ерундой занимаетесь чесслово...шли б луше ваять МК, если б фото были украдены-другое дело, но фото ее-значится вопросов не должно быть

Изменено 2 июня, 2011 пользователем Кусака Мадагаскарская

[Fishchen]

Светлана, так то ж МК по технологии (карман с листочкой, воротник с лацканами и т.п.) - а тут МК по ноу-хау, "идее дизайнера" ;)

[olga kou]

Вот смех смехом а вспомните историю с вязаным мехом. Сколько лет патент держали? И ведь тоже идея витала не один год. Ной-хау это ноу-хау. КарманЫ это карманЫ. Хотя была немало поражена увидев авторское свидетельство на изготовление "кармана универсального" ))) если на это дело патент оформят - мы то обойдемся, мужики бунт поднимут, куда ж они болтики - гаечки складировать будут )))

[Татьяна Стец]

Вот злые вы... Не по теме цепляетесь. Разговоров развели на две страницы. К чему? У кого из вас что-то украли? Чему обижаетесь? Кто из вас конкретно является автором этой юбочки? Сами скачали/адаптировали/переделали/перекроили идеи из интернета.... Чему возмущаемся? Почему не вопим когда с импортных сайтов что-то скидываем/качаем? Почему не гнушаемся скачивать книжки, откровенно нарушая авторские права? А тут - вдруг- не наши, не наши... Ату их, ату!! Может, прежде чем обвинять, стоит на себя в зеркало глянуть? Понятно когда откровенно "передирают". Скажем, "мастер-класс Deo по корсетам", используют её фотки, выдавая их за свои....

 

З.Ы. Вот улыбающийся смайлик тоже запатентовать пытались. И буквы русского алфавита тоже... Бред на бред помноженный и бредои же погоняемый... Проще быть не пробовали?

[Nada]

Татьяна Стец, вот стою я перед вами - простая русская баба... книжки не скачиваю, чужие идеи за свои не выдаю (а если и беру, то прямо говорю, что украла))) Если украли не у нас (не у вас, не у меня) - значит надо спать спокойно, дорогие товарищи. Лады, когда стырят что-то конкретно у вас, конкретно я промолчу в тряпочку))) За сим адью, я удаляюсь, а то по шее получу, и подвиг свой не совершу... (с)

[Кусака Мадагаскарская]

Светлана, так то ж МК по технологии

так это тоже технология изготовления юбки-американки

 

те же яйца-вид в профиль

[Fishchen]

так это тоже технология изготовления юбки-американки
те же яйца-вид в профиль

 

Светлана, ну не так же - слизать все вплоть до каждой мелочи. Это "те же яйца"? Хотя бы расход ткани изменила или резинку не связывала, а сшивала бы...

 

Ой, там же ленточка по-новому продёвана! Молчу, молчу... :)))))))

 

Нет, девчат - и сложнейший корсет Део, и этот мини-МК - одного поля ягодки...
А если это пропустить, то и до публикации корсета не долго осталось...

 

Карман с листочкой - технология, по которой разработаны всякие шитейные нормативы и выпущены методички.
Эта юбочка - не то же самое, что карман и т.п.

[Кусака Мадагаскарская]

Если скопированный МК не запатентован-то трудно что либо предъявить ....и это так ...
а иначе получается---кто первым встал-того и тапки

Изменено 2 июня, 2011 пользователем Кусака Мадагаскарская

[Татьяна Стец]

Хотя бы расход ткани изменила или резинку не связывала, а сшивала бы...

А смысл? А зачем? Если именно этот расход ткани - идеальный вариант? Чтоб ввести в заблуждение читателей? Мамочек?

Карман с листочкой - технология, по которой разработаны всякие шитейные нормативы и выпущены методички.

Но ведь "карман с листочкой" тоже кто-то когда-то "выдумал"?! прежде, чем "были разработаны всякие шитейные нормативы и выпущены методички". И, наверняка, у того, "выдумавшего карман с листочкой", остались пра-пра-потомки? А как по отношению к ним это самое "авторское право"?

Эта юбочка - не то же самое, что карман и т.п.

А почему? В чём такая уж принципиальная разница? Изменено 2 июня, 2011 пользователем Татьяна Стец

[оч.умелые_ручки]

М-дааа, а это модно, спорить про авторские права.... я расскажу как попадают в такие передряги.... как-то меня несколько человек к ряду спросили как вывёртываю узкие уголки воротника... ну , а чё ж не показать... показала на свою голову... перед тем как это всё показывать воспользовалась поиском, задала " обтачивание узкого уголка воротника" -нет результата, задала" обтачивание острого уголка воротника" -нет результата... Выложила.... сделала приписку " Если уже было , удалите " потому как подозревала, что могло быть... А оказалось есть такая статья прям.... и тоже с похожими фотками.... И как мне доказать , что этому я обучена была на производстве, а не на любительском форуме? А никак... кто первый встал того и тапки, по сей день отгребаю за свою наглость:)

[Zvezdopad]

И как мне доказать , что этому я обучена была на производстве, а не на любительском форуме? А никак... кто первый встал того и тапки, по сей день отгребаю за свою наглость:)

А зачем Вам нужно ЭТО доказывать? Те, кто пишут учебники, заканчивают училища и ВУЗ-ы, пишут методики, они должны доказывать всю жизнь, что написали?
Кому Вы доказывать должны - клиенткам...?
Что-то я не совсем даже поняла Ваш пост:-) Авторство на выворачивание уголка тоже надо доказывать...так и печатать забоишься - Кириллу и Мефодию по гроб жизни 33-ю буквами обязан будешь:-))) ( оказывается Таня Стец написала это до меня - мда...надо было патентовать...:-))) ) - но ссылку на Таню я дала, значитса, можно продолжать;-)
Отснимите грамотную технологию, или производственную или учебную, разместите качественные фото с логотипом на них, и по вашим МК сделают статью:-))
Если Вы - об этом...

[olga kou]

Внимание!
Элементы пиара и личные данные в постах и вложениях не допускаются.

 

Сопутствующие темы:
Плагиат?

[Vera Broiss]

Привет всем! У меня есть очень интересная тема и вопрос. Когда и кто придумал спирали в одежде, что теперь снова" придумала" Сюзанна Эрманн для свадебных платьев, которая объявила себя почти Шанелью и делает свадебные платья с этими спиральками во Франции ? Придумала и запатентовала эти спирали и подает в суд на каждого, у кого увидит их на свадебном платье или на каком другом, даже если платье с такими спиральками пошила никому неизвестная портниха. А других идей у этой Сюзанны нет. Мне не понятно, как можно запатентовывать то, что кто то придумал еще задолго до нее? Я уверена, что это не она первая придумала эти спирали.Это почти как запатентовать колесо или велосипед. Может кто то сможет мне ответить кто и когда, в какой коллекции уже делал такие спирали, конечно, до этой Сюзанны?