Что модно носить в этом сезоне. Навигатор.

[Milo]

тема вынесена из "На сколько дорого...", т.к. уже давно вышла за рамки .

 

Может перевесить любые бриллианты и миллионы.
Только не спрашивайте меня,где взять-))

Например, такой?

 

А вот вопрос про дорого выглядеть. Нуждаюсь в совете - вопрос серьезный! Собирають сшить очередную партию футболочек из красивых и благородных трикотажиков, я их ношу вместо блузок на работу под кофточку (в свою очередь, вместо пиджака) или, когда тепло, просто так с хорошо сидящими юбками и брюками. Как вы посоветуете, сколько сантиметров прибавки на свободное облегание надлежит дать, чтобы в них выглядеть "дорого" и благородно?

Маш, в футболочках - "дорого"? ... проблематично ...
Может стильно? ... пока в голову приходит способ ношения с универсальным жакетом ... почему то не хочется советовать тебе пиджачок, видится жакетик ...как у Марни, Гарсон, японцев.
С твоей любовью (мне не кажется?) к длинным юбкам сразу вспоминаются эти дорогущие марки ... если у вас продаются, то может зайдешь примерить? ... ну и вдохновишься, если понравится ...

 

Вообще трикотаж трикотажу рознь ... может покажешь свои?
Из благородных почему то видятся двоечки - топ и кофточка из одной ткани ...

 

Брошу несколько картинок.

 

Жакеты "для футболок"
... из лодена, с открытыми срезами (меха убираем), по сути кофточки, но пожестче ...

 

... из костюмки ...

 

Трикотажи с добавками ткани или связанных деталей выглядят подороже, мне кажется ...

[Mariella-Ella]

я тоже помню у Кристи..
А вот вопрос про дорого выглядеть. Нуждаюсь в совете - вопрос серьезный! Собирають сшить очередную партию футболочек из красивых и благородных трикотажиков, я их ношу вместо блузок на работу под кофточку (в свою очередь, вместо пиджака) или, когда тепло, просто так с хорошо сидящими юбками и брюками. Как вы посоветуете, сколько сантиметров прибавки на свободное облегание надлежит дать, чтобы в них выглядеть "дорого" и благородно? На них я делаю вытачку для лучшего облегания немаленькой груди, скромно упакованной минимайзером. При этом надо учесть, что люблю довольно облегающий верх, а фигура "отчетливых очертаний", или как говорит виннипух, "bella figura" с узкой спиной - 98-78-109...

 

Посмотрите трикотаж у Loro Piano. Без вычурности, классика. Для примера как раз подойдет.

[Ханума]

 

Маш, в футболочках - "дорого"? ... проблематично ...
Может стильно? ...

 

Смотрите, что нашла. Хочу купить на пробу на футболки - легонькие джемперочки:
http://ru.aliexpress.com/item/2015-New-7-c...2409840832.html
плотность приличная 200-210 гр. на метр.

Изменено 17 августа, 2015 пользователем Ханума

[маня]

Света, да - это безусловно дорого.... осталось научиться шить. пошла думать, такие потрясающие идеи!!! сносившиеся свитерки не выбрасываем, а вырезаем и нашиваем на новые
Mariella-Ella, красивые штуки...спасибо.
Ханума, хорошие тряпочки! дороговато немного, правда... У меня тоже, в основном, шелк.

[Coffe67]

Маша , я тоже хотела попросить показать дорогой трикотажик .
У меня только шелковый твинсет и пришел на ум .
Потому , что он априори не обтянет как не надо .
Если это вискоза или хлопок , то добавить отделку шелковым шифоном .
Или шелковым же батистом каким , и крепдешином ( в два слоя )
Он делает такую благородную волнительность !
Я когда увидела в маленьком увеличении работу Анжелины Джоли , прям сердце замерло , глазам не поверила ( я так люблю именно это ! ) , подумала вот бы оно , это не очень частый прием , а потом открыла дальше , а это ОНО !!!
И как оно ( Мастерство ) все и без того прекрасное платье утончило .
И переход края вещи через шелк к коже ...а цвет отделки !
И если рассматривать ваш излюбленный комплект - футболка + кардиганчик , то красиво как вместе , так и без .

 

[Валя]

Смотрите, что нашла. Хочу купить на пробу на футболки - легонькие джемперочки:
http://ru.aliexpress.com/item/2015-New-7-c...2409840832.html
плотность приличная 200-210 гр. на метр.

Ханума, боюсь Вас разочаровать, но затяжки и стрелки на ткани образуются моментально, мне показалось даже от одного прикосновения пальчиками. Ткань получила в подарок. Я шила комбинацию, к сожалению, получилась одноразовая.

[BriNa]

Ой, оно разное бывает, джерси шелковое по "затяжчатости", у меня их штук десять в загашнике, только один кусок показал себя не молодцом в изуверских испытаниях фрагментов. Я бы такую ткань временно "забраковала" за блеск, особенно яркие оттенки. Наверное с темными или мягкими приглушенными можно выкрутиться, остальное не попадет в "дорого", кмк.
маня, неплохо смотрятся смеси шелка с шерстью, туше совсем другое и пластика такая "необлипчивая". И еще посоветую обратить внимание на "отделку" застрочеными некрупными складками, примерно 1см, ряд по центру полочки, например, или вставки-врезки из застроченной горизонтально ткани. Варианты с добавлением нетрикотажных фрагментов. Все, что местами меняет пластику. И всякая "нарезка", красивые места швов тоже могут работать. Оформление горловины - лучше чуть сложнее чем у просто футболочек.

[маня]

вот оно как.... спасибо, пошла думать......

[Lena Di]

Oчень люблю шёлковый трикотаж. Подтверждаю,он бывает разный и по плотности, и по растяжимости, по фактуре, есть у меря пара отрезов двухслойного. Не скажу, что это выглядит дорого,но тактильные ощущения - чудесные.

[BriNa]

Вот для чего нужен шёлковый трикотаж блестящий :)

[маня]

Понятно... то есть вот это - на пижамку... А если с матовым окружением?!!!

А вот этот вот плотный неплохо, вроде, выглядит... хотя вульгарный малость

А вот эти благородные, где шелк. где шелк с шерстью, разные по степени прозрачности, просто так и с кружевцем, кружево предполагала на окат рукавов. Там, где его побольше, можно, наверное, как раз поверх складок-защипов пускать.


Мне они дорогими кажутся...

[маня]

 

еще где-то лежит кусочек черной шелковой вуали с мушками и тонкая хлопковая сетка темно-коричневая...
Это летне-шелковый ассортимент... Есть еще зимний.

[Coffe67]

Интересно поразмышлять ( в свете темы ) о воспоминаниях детей , человеческих страстях , красоте , тщеславии, простоте , трудолюбии, нуворишестве , наследии и ботинках . )

 

Есть в Риге ( помимо прочих равных ) замечательный квартал зданий , построенных 100 лет назад , туда водят и ходят полюбоваться на дома - жемчужины югендстиля .
Автор их - Михаил Эйзенштейн , папа того самого Сергея Эйзенштейна .
Абсолютно состоявшаяся личность , оставивший наследие во всех смыслах , трудолюбивый и педантичный , женившийся на петербургской девушке со богатым приданым , реализовавшийся полностью , паривший , творческий , но .. тоже оказывается мучимый вечными вопросами .
И вот как любопытно пишет о нем сын .

 

" Об отце и его архитектурном таланте классик мирового кино Сергей Эйзенштейн вспоминал: «Папа — растягивавший человеческие профили на высоту полутора этажей в отделке углов зданий, вытягивавший руки женщин, сделанных из железа водосточных труб…Как интересно стекали дождевые воды по их жестяным промежностям! Папа — победно взвивавший в небо хвосты штукатурных львов, нагромождаемых на верха домов. Папа — сам lion de platre. (букв. – гипсовый лев, – Э.) Тщеславный, мелкий, непомерно толстый, трудолюбивый, несчастный, разорившийся, но не снимавший белых перчаток (даже в будни!) и идеального крахмала воротничков. Папа — вселивший в меня весь костер мелкобуржуазных страстишек нувориша и не сумевший учесть того, что в порядке эдиповского протеста я, неся их, буду их ненавидеть».
«Несгибаемый представитель российского чиновничества, его апологет», — вспоминал позднее об отце Сергей. Михаил Эйзенштейн действительно сделал хорошую карьеру. В 1900 году стал начальником отдела путей сообщения Лифляндии. Отвечал за состояние дорог, строил новые. Судя по всему — справлялся. Среди регалий, которыми его отметили, ордена Св. Анны и Св. Станислава 2–й и 3–й степеней. Состоял он в нескольких благотворительных организациях — в том числе был почетным членом общества памяти Александра II. В этой связи о нем было упомянуто в правительственном вестнике, чем он очень гордился.

 

С другой стороны этот "ревнитель и апологет" был высокообразованным человеком — свободно говорил на французском, немецком, хотя последний не особенно любил. В семье говорили на русском. В его домашней библиотеке были Гоголь, Толстой, Золя, Гюго, Александр Дюма. Любимым художником был Константин Маковский — столовую украшали многочисленные фоторепродукции его картин с сюжетами о боярской жизни.

 

Этот же службист и чиновник обожал оперу, увлекался верховой ездой, входившим в моду теннисом, бывал в театре, цирке, любил путешествовать. Впрочем, и здесь не обошлось без особенностей - сын с усмешкой вспоминал, что у отца было 40 пар лакированных черных туфель для похода в оперу. Специально для них в прихожей был сооружен шкафчик с полочками: туфли размещались по степени изношенности. "

 

Дальше - немного печально , но похоже на жизнь многих и многих .
А мы можем любоваться творениями и размышлять о загадочном человеческом устройстве .

 

.

[Ksul'ka]

Я со своим традиционным :-)
Вязаные вещи могут смотреться дорого?

 

Вот какие-нибудь Жан-Поль Готье, Оскар де ла Рента и прочие, они же почти на постоянной основе включают в коллекции вязаные вещи. Всякие платья из салфеток и юбки из мотивов, араны бесконечные и жаккарды. А в воплощениях всё оно совсем не так пафосно.
Я вижу проблемы:
- в антураже и качестве фото (это то, что может не отвечать действительности в жизни, но через сеть я вижу только это, понятно)
- в выборе материала и качестве исполнения (что иногда наоборот компенсируется подачей на фото, кстати ;-))
- в цвете. Увы и ах, многие вещи реально теряют в красоте, если их связать в другом цвете. ЖПГ свои вещицы крючком кружевные в черном и белом делал исключительно. В красном и бирюзе оно "типичное не то".
- в соответствии типажу обладательницы. Тут уж ничего не сделаешь, кому-то идет, кому-то нет.

 

Но как по-Вашему в принципе, снижают "дороговизну" наряда вязаные вещи?

 

Добавляю пример наряда, который имею в виду в частности:

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Ksul'ka

[Малюша]

в соответствии типажу обладательницы.

Часто именно это снижает .... все)))
Ну а уж цвет и качество исполнения - не обсуждается. Цвета тоже бывают дешевые и дорогие. Ну по ощущениям.

[Ksul'ka]

Цвета тоже бывают дешевые и дорогие. Ну по ощущениям.

Дорогие - близкие к цветам плетеного кружева, в моем понимании., если говорить о полотне крючком. Натурально белый, экрю, черный, редко серый и кофейный. Из цветного пыльно-розовый, оливковый, серовато-голубоватый.

 

Но у меня есть ощущение, что при прочих равных сшитый вариант всегда или практически всегда выглядит дороже вязаного.

[Lonely-owl]

Мне они дорогими кажутся...

Мне тоже. А ещё к ним хочется прикоснуться...

[BriNa]

маня, прекрасные ткани! Первый отрез темный и это может выручить, единственное что такая ткань пролегает, обозначает все что под. Кружево, наверное, какое-то другое нужно поприкладывать, такое чтобы мысли о белье не включало. Наверное это я бы и про остальные варианты сказала, но тут надо ориентироваться на собственный вкус, потому что я просто не люблю истории "якобы белье", "скромная зазывность" и т.п., мне это "дешево" независимо от материалов.
А вторая ткань хорошая по пластике, я шила из такой без набивки ( свитшот в моей теме, правда там шифон был поверх полочки ).

[BriNa]

Ксюлька, соглашусь насчет "ощущения", помнится мы как-то уже затрагивали тему вязаных вещей и пришли к мнению что всегда есть смутное чувство "сама вязала", т.е. кустарности. Ну и вроде как вязание это такое "непррфессиональное" занятие, ремесло и навык, а шитье "предполагает" специальное образование, оборудование, возможность перепоручения исполнения автором идеи дркгим профессионалам.

[Белошвейк@]

Вы, наверное, не представляете, сколько оборудования предполагает машинное вязание. Если интересно, могу списочек... )) Если мы говорим не о спицах и крючке...

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Белошвейк@

[Ksul'ka]

Белошвейк@, думаю, и большинство не предполагает ;-)
И сколько нынче стоит ручное вязание и качественная пряжа, тоже не предполагает.
Вяжущая тусовка ж напротив думает "нуачо, я и сама так могу!" и зачастую могЁт, но не всегда так, чтоб это за тысячи долларов продавать.

 

Пытаясь найти подходящие фото Оскара де ла Рента, у которого много именно ручной работы: спицевое полотно + крючок, только крючок, нашла чудесное высказывание Ален4ик:

Ksul'ka, я не собираюсь бросать в Вас тапком, больше того, я согласна с Вами по поводу "откутюрности", НО!!! зачастую эта самая "откутюрность" приподнесена за счет красивой девушки, отличной работы фотографа, антуража, имени кутюрье наконец... сама же вещь(изделие) без всего этого теряется и на обычной женщине, на обычной фотографии, на фоне домашних шкафов и диванов смотрится НИКАК.

Думаю, такие вещи требуют обстановки, ухоженности обладательницы и т.д. и т.п., чтоб не было похоже, будто в скатерть завернулась. Изменено 18 августа, 2015 пользователем Ksul'ka

[Natalieke]

Бум на крючок прошел лет так 7 назад (да и продержался пару лет всего). В то время крючковые вещи, при хорошем исполнении и эксклюзивном дизайне, могли сойти за дорогие. Потому что тонкий крючок - это редкость, салфеток домашних мало у кого осталось, прямой ассоциации не вызывало. А потом пришли китайцы и обесценили, как всегда.
Сейчас в лучшем случае - этника или гранж, в зависимости от комплектации и / или фигуры и лица.

 

Спицевый трикотаж - см. пример Даши Жуковой ранее, свитерок может сойти за дорогой повседневный комплект при комплектации хорошими брючками-юбкой-туфли-аксессуары (и выражение лица опять же :)) Но тут такой момент, любая неиндустриальная обработка (ложная кеттлевка, бесшовный реглан, некруглое начало и окончание резинки) считывается женской частью населения и роняет стоимость любого, даже самого кашемирового свитерка. Туда же я бы отнесла перебор с рисунками (много разных в одном изделии), хотя видела и очень хорошие варианты.

[BriNa]

В основном, конечно, о спицах и крючке. И я, как обычно, пытаюсь сформулировать стереотипы :-)
Еще, помнится, были ремарки про выработку: тонкое ( с петельками меньше, чем можно связать на спицах ) вязаное полотно воспринимается как "городской" стиль, который считывается "дороже" более крупновязаного, потому что тот мы относим к "рустикальному". Возможно есть еще связь между гладкой салонной и шероховатой аутдор фактурами, но тут все нелинейно.

[Ksul'ka]

Я давно не смотрела модных показов, но среди окружения тенденция

тонкое ( с петельками меньше, чем можно связать на спицах ) вязаное полотно воспринимается как "городской" стиль, который считывается "дороже" более крупновязаного, потому что тот мы относим к "рустикальному"

сейчас наоборот. Может, потому что тонковязаные кардиганчики-жилеточки и пуловеры есть во всех масс-маркетах? А вот откровенно толстая пряжа слишком дорога для рядовой вязальщицы (выходит от 4000-5000 только на пряжу, в Нижнем это дорого) и сложновато продавать массово.

[BriNa]

Масс "выдают" короткое волокно и расцветки, в кашемире расцветки и фасоны. На прошлой неделе "тискала" кашемировый свитер Jil Sander, там кашемир, который называется fine и всякие тонкие моменты при реализации простого фасона - как сделаны "убавки" и фасонные линии. Видно это все с расстояния метр и меньше, если смотреть, конечно. А так видна более качественная выработка "полотна" в сравнении с "дешевыми" кашемирами. Разница в цене примерно в порядке.