Или кто-то думает, что компьютер в состоянии сам что-то построить?

[FashionFan]

pavlovaNI, так когда планируете выпустить новую версию? Имею непосредственные интерес приобрести её у Вас.

[pavlovaNI]

pavlovaNI, так когда планируете выпустить новую версию? Имею непосредственные интерес приобрести её у Вас.

 

Работаем над версией. Когда выйдет ? Втечении нескольких месяцев.
Срок не устанавливаю.Это ведь не блинчики печь.

[FashionFan]

Когда выйдет ? Втечении нескольких месяцев.
Срок не устанавливаю.Это ведь не блинчики печь.

Извините, видимо глупый вопрос задала раз ответ блинчиками получила.....

[Lenkapenka]

Сейчас готовится новая версия, в которой глубина талии учитывается не на прямую, а в расчётных формулах.

А можно узнать, какие переменные будут участвовать в формулах (т.е. от каких мерок будет зависеть глубина талии)?

[Иванофф]

А можно узнать, какие переменные будут участвовать в формулах (т.е. от каких мерок будет зависеть глубина талии)?

 

Можно определить 2 глубины талии сзади - относительно выступающих точек ягодиц и относительно лопаток.

[Lenkapenka]

Можно определить 2 глубины талии сзади - относительно выступающих точек ягодиц и относительно лопаток.

Это-то понятно, а еще сбоку две и спереди тоже две. Мне интересно, как без конкретных мерок (не напрямую) можно учесть глубины талии (все шесть) через формулы. Может, я зря заморачиваюсь, снимая все эти мерки.

[Иванофф]

Это-то понятно, а еще сбоку две и спереди тоже две. Мне интересно, как без конкретных мерок (не напрямую) можно учесть глубины талии (все шесть) через формулы. Может, я зря заморачиваюсь, снимая все эти мерки.

 

Вы снимаете относительные мерки, а еще нужна привязка к фигуре - передне-задние и поперечные диаметры, и можно конфигурацию срезов. Тогда возможна реконструкция поверхности, а без этого любое построение будет опираться на неполную информацию о фигуре.

[Lenkapenka]

Вы снимаете относительные мерки, а еще нужна привязка к фигуре - передне-задние и поперечные диаметры, и можно конфигурацию срезов. Тогда возможна реконструкция поверхности, а без этого любое построение будет опираться на неполную информацию о фигуре.

Не совсем поняла о чем мы? Я спрашивала конкретно про программу "Закройщик", а в ней нет даже мерок глубины талии (предполагается, что она будет учитываться в расчетных формулах). Вот я и интересуюсь, как сие возможно?
А мерки вполне себе конкретные-глубины и высоты по самым характерным местам (перед, спинка, бок). Если заморачиваться дальше и углубляться в точности, то тогда надо переходить на цифровую фотографию и построение 3d-манекена. Мне этот вариант не подходит, т.к. закзчищы не разденуться перед камерой (женщины в возрасте, фигуры ОЧЕНЬ далекие от 90-60-90-стесняются...)

[Иванофф]

Не совсем поняла о чем мы?

 

О том, что просто одного значения глубины мало.

 

А для 3Д манекена можно сниматься и не совсем раздетым. Дораздевать мыслено будет тот, кто будет исправлять положение точек.

[Lenkapenka]

А для 3Д манекена можно сниматься и не совсем раздетым. Дораздевать мыслено будет тот, кто будет исправлять положение точек.

Ну, это уже, цитирую Вас же: "относительные мерки" и "неполная информация о фигуре". Зачем "дораздевать мысленно", если можно снять мерки? И что значит-"не совсем раздетым"? Понятно, что полное "ню" нам и не нужно...))) Одежда должна быть такой, чтобы были видны все недостатки фигуры, а именно на это они и не соглашаются... Одно дело, когда только я их вижу, и совсем другое, когда это фиксируется на фото и кто-нибудь (даже чисто теоретически) может эти фото увидеть.
Я, конечно, работу по пропаганде цифры веду, но большинство очень уж консервативные... А тратить время на осваивание 3d ради меньшинства мне не выгодно. Хотя темы почитываю, посматриваю и результаты здесь, на Сезоне, мне очень нра...

[Иванофф]

Зачем "дораздевать мысленно", если можно снять мерки?

 

Потому что вы можете снять мерки только вдоль поверхности тела, а это не дает полного представления о пространственном расположении линий обхватов - соответственно и о отображении этих линий на лекала.

 

Мое мнение - обхваты+3Д дают больше информации о фигуре, чем измерения вдоль поверхности тела.

[Lenkapenka]

Мое мнение - обхваты+3Д дают больше информации о фигуре, чем измерения вдоль поверхности тела.

Согласна полностью. Еще бы заказчики "давались" )))

[Иванофф]

Согласна полностью. Еще бы заказчики "давались" )))

 

На пляже, даче или в басеине они "даются" и публично.

 

А здесь в более прикрытом виде и не публично.
Фотографироваться просто так, чтобы закройщик мог потом понастальгировать о своих заказчиках, смысла нет. А если для дела и еще изделие получится лучше-быстрей, то тут заказчику есть над чем подумать.

[Natamoda]

Здесь быстро начинает работать сарафанное радио. Если для хорошего результата будет достаточно одной примерки (на сложнейших моделях), это станет известно другим потенциальным клиенткам и вопрос - раздеваться или не раздеваться для фото - не будет стоять в принципе и будет восприниматься, как само собой разумеющееся, как на приёме у врача. А вот рейтинг портной резко возрастёт и она сможет уже выбирать, с кем работать, а с кем нет. А если учесть, что эти же фотографии можно использовать для прорисовки эскизов в фотошопе или в другой графической программе и клиентка заранее увидит на себе будущую модель....... Всем удобно - и клиентке и мастеру. Достаточно только начать, а потом будете сами удивляться, как вы раньше без этого обходились.

Изменено 5 ноября, 2011 пользователем Natamoda

[pavlovaNI]

Потому что вы можете снять мерки только вдоль поверхности тела, а это не дает полного представления о пространственном расположении линий обхватов - соответственно и о отображении этих линий на лекала.

 

Мое мнение - обхваты+3Д дают больше информации о фигуре, чем измерения вдоль поверхности тела.

Построение основы в программе "закройщик" это построение конструктивной развёртки сглаженных контуров фигуры человека с необходимыми прибавками на свободное облегание по ориентирным точкам торса, так как изделие держится на плечевом поясе и нет необходимости отображать все жировые складки фигуры. Не знаю заказчиков, которые захотели бы отобразить на лекалах все неровности фигуры.

[Иванофф]

Построение основы в программе "закройщик" это построение конструктивной развёртки сглаженных контуров фигуры человека с необходимыми прибавками на свободное облегание по ориентирным точкам торса, так как изделие держится на плечевом поясе и нет необходимости отображать все жировые складки фигуры. Не знаю заказчиков, которые захотели бы отобразить на лекалах все неровности фигуры.

 

"Неровности" это жировые отложения на талии, выпуклый живот, прогиб в позвоночнике, полные руки. То, что заказчики стараются о них не думать не значит что закройщик не должен этого учитывать в конструкции.

[Natamoda]

это построение конструктивной развёртки сглаженных контуров фигуры человека

Вы часто упоминаете слово " развёртка". Значит ли это, что в основе вашей методики лежит объёмная модель, которую вы разворачиваете на плоскость? Или вся работа с объёмом и развёртками происходит в голове автора методики? Конечный же результат выражается в формулах, заложенных в программу "Закройщик"?
Так как уже достаточно давно работаю с настоящими развёртками и зная, какую причудливую форму они могут принимать в зависимости от конкретной фигуры ( в частности в распределении растворов вытачек на талии), тяжело представить, что это можно описать формулами, не используя ни фотографии, ни диаметры, ни глубины.
Но если у вас это получается - рада за вас.
Нравятся модели и посадка изделий у *Inka*, которая пользуется вашей программой. Это самая лучшая реклама! Хотелось бы посмотреть работу программы на сложных фигурах. Наверняка, у вас, как автора программы, накопилась статистика в фотоматериалах. Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Natamoda

[pavlovaNI]

"Неровности" это жировые отложения на талии, выпуклый живот, прогиб в позвоночнике, полные руки. То, что заказчики стараются о них не думать не значит что закройщик не должен этого учитывать в конструкции.

 

"Неровности" обязательно учитываются но в сглаженном виде тем более, что измерить их не трудно.

[pavlovaNI]

вся работа с объёмом и развёртками происходит в голове автора методики? Конечный же результат выражается в формулах, заложенных в программу "Закройщик"?

ИМЕННО! Если бы Это было не так , никогда не взялась бы за разработку методики. Изменено 9 ноября, 2011 пользователем pavlovaNI

[Natamoda]

Т.е. работа с объёмом происходит в реале (на фигуре клиентки или манекена), а потом идёт анализ получившейся развёртки пробника, т.е. опять же реального, а не виртуального и оттачиваются формулы?
Возник такой вопрос: отличаются ли формулы при построении конструкции на топ-модель и на фигуру, далёкую от стандарта. Или только разные мерки? Если отличаются, должен ли пользователь анализировать фигуру, прежде чем выбрать вариант построения? (Сужу по плоскостным методикам, где сама методика изложена на двух страницах, а на сотне страниц - варианты для разных типов фигур)

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Natamoda

[pavlovaNI]

Возник такой вопрос: отличаются ли формулы при построении конструкции на топ-модель и на фигуру, далёкую от стандарта. Или только разные мерки? Если отличаются, должен ли пользователь анализировать фигуру, прежде чем выбрать вариант построения? (Сужу по плоскостным методикам, где сама методика изложена на двух страницах, а на сотне страниц - варианты для разных типов фигур)

Формулы заложенные в построение конструкции охватывают изменения фигуры от топ - модели до фигур далёких от стандарта, поэтому нужно вносить только разные мерки. Программа работает не по тем плоскостным методикам на двух страницах, а по специально созданной для компьютера.

[Natamoda]

нужно вносить только разные мерки.

Замечательно!

[pavlovaNI]

Формулы заложенные в построение конструкции охватывают изменения фигуры от топ - модели до фигур далёких от стандарта, поэтому нужно вносить только разные мерки. Программа работает не по тем плоскостным методикам на двух страницах, а по специально созданной для компьютера.

Не большое уточнение, чтобы не возникло разночтение. Мерки вносятся те же, но разная их величина в обсалютном выражении.

[Иванофф]

Не большое уточнение, чтобы не возникло разночтение. Мерки вносятся те же, но разная их величина в обсалютном выражении.

 

Какая мерка вносится для сутулости, Впк?

[pavlovaNI]

Какая мерка вносится для сутулости, Впк?

 

Мерка Впк не зависит от сутулости.

 

Сутулость характиризует мерка Пк- положение корпуса. Эта мерка и внесена в расчёт.