Найти свой стиль!

[Шарлотта.К]

Я согласна с Нью-Лукоффкой: одежда, прическа здорово меняют людей. Вот в вышеупомянутой пьесе Элиза ведь изменилась?
У меня есть фото в китайской национальной одежде, меня там вообще не узнают! Одежда даже расу, кажется, изменила.

 

Вот, если бы представить эти стили в виде героинь в театре, какими бы они были?Если бы, допустим, костюмер пытался при помощи одежды передать их ообенности? Мне кажется, драма -это такая роковая женщина,леди Макбет, к примеру, или Анфиса из Угрюм-реки. В классический
я бы отнесла Корделию или Антигону. Наивный - это, ясно, такая простушка из старинной пьесы, девушка из водевиля и т.п.
серьезная романтика - это Геро. Вот с натуральным и спортивным пока не определилась.
Я вот листаю тему и думаю: а я-то кто? Пока склоняюсь к драме, тем более то примесь азиатской крови вроде бы должна автоматически меня причислить к ней? Да и в роже, действительно, то-то хищное усмотреть можно..

[BriNa]

наивность: бесхитростность, простодушие, непосредственность, недогадливость, простота, неосведомленность, ребячество, невинность, желторотость, святая простота, простодушность, простосердечность, бесхитростность, доверчивость, простосердечие, неопытность, честность, провинциальность.

Нужны просто фотографии, желательно чёрно-белые, на которых будут лица всё выше перечисленное показывать. Понять надо рисунок черт лица и "закреплённой" мимики.

 

Заодно, кстати, может ли взрослая женщина претендовать на "наивную романтику" если в юности обладала таковой? Не случайно ли существует расхожее мнение что к 30 годам хорошо бы найти свой стиль?

[Inn@w]

для меня с наивным романтизмом напрочь связан образ Надежды Румянцевой

в числе знакомых есть также как минимум 2 представительницы этого стиля (извините без фот, при этом у одной из барышень размер 54 так европейский и рост 180+) как в одежде, так и в поведении. я бы не сказала, что после тридцати исчез романтизм или наивность - абсолютно нет. но в определенные моменты жизни этот стиль немного сдавал свои позиции и прибавлялись то драма, то классика. но скорее из-за давления со стороны, в рамках поиска спутника жизни.... а при упорядочивании жизни все все одно возвращается на круги своя. Хотя, скажу честно, когда шикарная женщина-вамп открывает рот и оттуда выглядывет наивный романтик - это еще то представление)

[Александринка]

Я бы назвала такие параметры внешности, плохо совместимые с наивной романтикой (чем их больше, тем меньше подойдет стиль):
- плечистая женщина, как стройная, так и не очень
- высокий от 170 рост
- развитые, рельефные мышцы на руках, ногах
- волосы, плохо держащие укладку
- квадратный подбородок, крупные грубоватые черты лица

Трансвеститы, которые отвечают всем этим признакам, используют в одежде практически любые стили, в том числе и наивный романтизм (я бы сказала, что в Америке к нему можно отнести кантри-стиль). И все у них получается! И совместить широкие плечи, и крупные черты лица, и высокий рост. Акценты смещаются на другие, более женственные детали туалета - рюшечки, серьги, диадемы, мушки, декольте, огромное количество корсетной сбруи, чулок и подвязок, что даже физически изменяет пластику движений в костюме. Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Александринка

[Yadviga]

Румянцева по внешности полагаю классика.
Очень сильно предлагаю провести дистинкции и не валить все в одну кучу. Давайте здесь иметь в виду только черты лица и сложение только белой женщины , и никак не учитывать характер и цветотип.

 

Поправила, читайте : "только белой и только женщины"

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Yadviga

[Ksul'ka]

Внешнее всё-таки многое решает. Если круглое лицо и нос картошкой, то тут или в натуральный стиль, или в наивную романтику. Причем, это совершенно не значит отказа от строгих-престрогих деловых костюмов или там платьев вечерних в пол, просто их нужно тоже в своем природном стиле подбирать. Социальную роль тоже вполне любую можно сыграть достойно: и руководителя предприятия, и нежнейшей жены, и любящей матери.

 

Собственно, в этом и отличие природных стилей от стилей моды - природный стиль уместен в любой сфере жизни.
Тут как раз то, о чем Ядвига говорила про драму. Кармен, переборы с украшениями и безумные контрасты, яркий макияж неуместны в офисах со строгим дресс-кодом. Но там вполне могут сыграть свою роль архитектурные, может, даже чуть гипертрофированные линии жакета. А украшения, цветовая гамма и остальное - вполне в рамках.
Лолита или Дита фон Тиз - да, драма. Но гипетрофированная. В жизни многие ли так ходят? :-)

 

Тот же натуральный стиль вполне применим не только для пикничка с друзьями, но и на красной дорожке. Просто вид будет не вылизанной, накрашенной, вымуштрованной стилистами дамы, а что-то вроде Венеры Ботичелли. Вот она такая прекрасная вышла из пены и хороша в своей первозданности.

[Нью-Лукoffка]

Заодно, кстати, может ли взрослая женщина претендовать на "наивную романтику" если в юности обладала таковой?

Претендовать-то она, конечно, может...
только это будет трагикомический персонаж - а в данной классификации это уже драма:))

 

Для меня яркий представитель наивно-романтической барышни в возрасте за 40 - это Лиза из "Суеты сует".
Дивно сыгранный персонаж.

 

Мужчины такая редкость. Мужчин надо беречь.

 

Просто я думала, люди должны относиться друг к другу по-братск... по-сестрин, сестри... с пониманием проблем.

 

 

— Знаешь, как она его называет?
— Как?
— Борюююся.

 

 

Вероятно, любой бы на вашем месте меня бы немножечко ненавидел.
------------------------------------

[BriNa]

В идеале нужно искать фото незнакомых людей, впечатление о Румянцевой смазаны в восприятии её актёрскими работами и голосом. Аналогичный пример, куда уж наивно-романтичнее :)

Но мы ведь знаем что она может быть совсем другой.

[Inn@w]

Давайте здесь иметь в виду только черты лица и сложение только белой женщины , и никак не учитывать характер и цветотип.

Ядвига, как-то уже надоело повторять, что стиль по своему определению это не только черты лица и тип фигуры, НО И характер и цветотип - это как раз таки результат сваленного в одну кучу, то бишь в каждого отдельного индивидуума, а если мы не будем ВСЕ ЭТО учитывать, то и говорить мы будем не о стиле, а о чем то другом

 

В идеале нужно искать фото незнакомых людей

а как возможно судить в полной мере о стиле незнакомого человека, если мы видим только внешнее и не знакомы с внутренним? - мы будем ссудить опять не о стиле, а о том, что ему возможно бы пошло, в конечном итоге об одежке на один раз.... не зря автор темы когда-то просила сделать подопытную полный самоонализ себя, не только своей внешности, но и о музыке, литературе, образах, запахах, ассоциациях спрашивала - откуда мы эти данные возмем?

[Yadviga]

Inn@w, извините, я не поняла предложения, Вы предлагаете ВСЕ учитывать или не учитывать, чтоб говорить здесь о стиле?

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Yadviga

[Inn@w]

смазаны в восприятии её актёрскими работами и голосом.

а голос тоже важен, вы представляете себе женщину-вамп с таким голоском?

 

Inn@w, извините, я не поняла предложения, Вы предлагаете ВСЕ учитывать или не учитывать, чтоб говорить здесь о стиле?

чтобы говорить о стиле, нужно учитывать ВСЕ

[BriNa]

Inn@w, хочется обсудить как "читать природные данные". Статическую чёрно-белую картинку. Сложную многомерную историю со стилем хочется разложить на компоненты. Мы подробно обсуждали цветотипы, о психотипах тоже была тема, о типах фигур тем даже не две. Что неправильного в том чтобы обсудить аспекты природных данных?

[BriNa]

не зря автор темы когда-то просила сделать подопытную полный самоонализ себя, не только своей внешности, но и о музыке, литературе, образах, запахах, ассоциациях спрашивала - откуда мы эти данные возмем?

Это стандартный способ практикующих стилистов выяснить предпочтения, чтобы не делать лишнюю работу самому. Там ещё коэффициенты достоверности и много всего прочего потом учитывается, кухня, короче :)

[Yadviga]

Ну тогда так:
Я предлагаю провести здесь виртуальный семинар по новой модной теории 4-х стилей (хотя где-то их 5, и даже бывает 8-9 с вариантами soft для каждого основного стиля)
Эта модная теория предполагает иметь в виду только линии внешности и почти никак не учитывать окрас, характер и образ жизни.
Я думаю, это будет полезным упражнением.
И предлагаю семинар по слиянию внутреннего и внешнего провести отдельно.
Потому что сразу с этим об'емом целиком не справиться.

[Yadviga]

Заодно, кстати, может ли взрослая женщина претендовать на "наивную романтику" если в юности обладала таковой?

 

Вот превосходный пример наивной романтики

Характерный признак типа "наивная романтика"- что в цветочках-кружавчиках-оборочках она не выглядит дурой. Она нормально в этом выглядит, свежо и интересно. Идиотские принты Liberty в офис может надеть только "наивная романтика". Если кто-то во всем подобном выглядит глупо, значит, он относится к другому природному типу.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Yadviga

[Ksul'ka]

Если мы учтем всё сразу и впихнем это в N категорий, то у нас получится N категорий на всё население земли :-) А как же индивидуальность?

 

Я за то, чтобы отдельно разбираться со своими цветами. Просто каждый цвет отдельный сам по себе хорош мне. И желательно все они между собой как-то взаимодействуют неплохо.
Тут наработок много, я про те вопросы, которые для себя считаю важными в определении своих цветов, писала в соседней теме уже как-то (светлота там, насыщенность, подтон).

 

Потом разобраться с типом фигуры и с типом лица, чтобы определить линии и пропорции.

 

Добавив природный стиль я смогу сочетать подходящие мне линии и подходящие мне цвета в удобоваримый компот, который пойдет только мне и никому другому. Это получится тот стиль, о котором говорит Инна, - конечный продукт! Очень личный, очень гибкий под личные потребности и пропущенный через себя.

 

Если мы хотим охватить всё и сразу, то мы запутаемся.
Цветотип лучше сразу откинуть из обсуждения природных стилей. Знаю я и зим в романтике, и лет в драме. Так природа распорядилась. Причем у романтичного лета и драматичного лета палитра цветов вообще может быть одинаковой. А вот средства выразительности - разные. Всё равно что два художника возьмут одну и ту же палитру и совершенно разные картины нарисуют :-)

[Нью-Лукoffка]

Ну тогда так:Эта модная теория предполагает иметь в виду только линии внешности и почти никак не учитывать окрас, характер и образ жизни.

... впечатление о Румянцевой смазаны в восприятии её <> голосом.

хочется обсудить как "читать природные данные". Статическую чёрно-белую картинку.

 

Дамы, я пас - мне столько не выпитьтак не абстрагироваться.
Я людей воспринимаю в красках, звуках, движениях, устремлениях и характерах -
по черно-белой картинке "найти свой стиль!"стиль классифицировать -
здесь неизвестных больше, чем условий (уравнений), а значит, как говорят математики,
точных решений не может быть вообще, а возможных - сколько угодно.

 

Искренне желаю удачи в изысканиях:)

[BriNa]

Для тех, кто всё же решится :).
Большинство со мной согласятся - это "наивная романтика": удивлённые наивные глазки, кудряшки:

Это просто, это стереотипы. Для тех, кто всё-таки хочет разобраться предлагаю эксперимент: 12 девушек, кто тут "наивная романтика" с точки зрения природных данных, а кто нет? Что в чертах конкретно заставляет отказаться от версии "наивной романтики" или романтики вовсе?



За некорректные комментарии сами знаете что будет :)) Интересно читать анализ, а не поливание грязью.

[Ksul'ka]

Сразу скажу, не могу сходу стиль припечатать :-)
Поэтому мой ответ будет из вариантов: посмотрела, примерила, прикинула, идет ли явная романтика.

 

Могу представить в наивной романтике номера 2 и 3 с первой картинки. Разного возраста и разной степени серьезности. Если 2 может побыть романтикой с налетом натурального стиля (хиппи или бохо может такая модель демонстрировать тоже запросто ИМХО) , то номер 3 с более вытянутым разрезом глаз и постарше визуально просит уже романтики подороже, с налетом гламура. И ткани уже будут шелковые в те же акварельные цветочки, и кружева не крючком дома вязаные. Думаю, её романтика ближе к классике будет.
Номер один выглядит для романтики слишком "инопланетно" :-) Как и у номера 4, сочетание овала лица и разреза глаз явно не мягкое, нежное, детское.

 

На второй картинке я бы проголосовала 100% за 5 и, возможно, за 8. Номер 8 смущает невидимым на фото изломом бровей и контрастностью сильной (не получится ли цыганщина?), но округлые черты лица, пухлые губки голосуют за романтику.
7 на стыке романтики и классики где-то может оказаться. Если романтика не наивная, а вполне себе взрослая, с шелками и дорогими кружевами, то очень даже может быть.

 

На третьей картинке можно попробовать примерить на номер 11, но там, как и с номером 2, думаю, это будет романтично-натуральное что-то. Не уверена по части чистой романтики, в пиджаке офисном и блузе с бантом туго представляется.
У остальных опять же в чертах лица никакого намека на детство и широко распахнутые миру глаза я не вижу.

[Yadviga]

На мой взгляд идеально подходит 8-я (самая правая в среднем ряду). У нее много круглостей и пухлостей : круглые пухлые щеки, круглые заметные глаза, пухлые очень изогнутые губы, также у нее изящные кости: маленький круглый озяшный носик и подбородок тоже круглый небольшой. Форма лба и носа предполагает не очень большой рост. Ощущение от линий лица - круглые и маленькие. Поэтому она - наивная романтика. Из других лиц по этим критериям никто не сравнится - кто местами угластый, с острыми скулами, носом или подбородком, кто крупный, а вот соседка рядом с 8-й - 7-я - она тоже маленькая, но у нее линии не круги а какие-то сложные овалы.

 

Ksul'ka, на мой взляд 5-я - это типичная классика, и она должна быть изрядного роста при таких костях черепа - довольно широких и немного прямоугольных.
11-я не подходит совсем из-за никаких глаз и длинного лица.

 

Ну еще я бы 2-ю попробовала: хотя она недостаточно пухлая в отличие от 8-й, но у нее достаточно круглые глаза и достаточно пухлые изогнутые губы, и мне нравится, как нее подбородок в сторону поехал - ассиметрия хороша для наивной романтики.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Yadviga

[Ksul'ka]

Я так понимаю, что Наташа нам моделей подиумных преподнесла, некоторые лица кажутся знакомыми, т.ч. рост у них у всех должен быть выше среднего.

 

У 5ой для классики меня лично смущает носик. У него кончик округлый и какой-то немножко детский. От такого современные поп-идолы избавляются с помощью хирургов в пользу более узкого и "элегантного".

[Yadviga]

Если они реально все за метр-восемьдесят, в наивной романтике им не бывать никак.

[BriNa]

Рост можно отбросить, мы про строение лица. Ну представьте что они все 165 :)

[Yadviga]

Нет, у второй все-же овал лица не подходит. Лоб у нее круглый, и глаза круглые, нос и рот подходят, а вот подбородок слишком определенно угластый. Она уже приближается к возрослой романтике, совсем дикую невинность в виде например рубашки в мишках она носить не сможет в отличие от 8-й.

[Шарлотта.К]

Я думаю, 1, 3 и 11 - кукольная наружность, немного отстраненный взгляд, тоже как у кукол, на лице не читаются какие-либо сильные сильные страсти, напоминают мне пасторальных пастушек из романов 17 века. Эдакие салонные утонченные дамочки
номер 8 я бы отнесла в романтику просто: у нее выразительные глаза, и выглядит она бойкой, что мне кажется неподходящим к наивности.
Наивная - значит отстраненная, мечтательная, немного "не от мира сего", восторженная, ребячливая.Ведь женщину, которая хорошо разбирается в делах, манипулирует окружающим, никто не назовет наивной и романтичной.

Изменено 15 декабря, 2011 пользователем Шарлотта.К