Правописание для швейников

[schmidti]

Не правописание, но тоже постоянно выводит из себя, сегодня в очередной раз читаю: "ткань типа трикотажа"((( И это пишет девушка, которая делает совершенно замечательный сайт по переделке одежды и видео-мастерклассы, у которой масса читателей и зрителей((( Может вы это уже тоже обсуждали, не осилила я тему...

[Enifer]

Я как-то ценник в магазине видела - "состав - 100% трикотаж".
Еще из постоянных интернет-ошибок очень режут глаз "координально" (в девичестве "кардинально") и "маЯчка". Самка маяка, что ли?

[Larisams]

Извините за мои 3 копейки))))
Вот меня всегда умиляет, что очень многие направо и налево "НЕ" со всеми словами пишут раздельно))))) видимо твердо запомнилось с детства, что "НЕ" пишется раздельно, а что именно с глаголом или в противопоставлении - это они забыли)))))))))))))))) вот и получаются у них слова вроде - не красивый, не верно, не правильный и т.д. и т.п.))))

Изменено 18 августа, 2012 пользователем Larisams

[Калита]

Уважаемые модераторы, а нельзя ли где-нибудь на центральной странице форума разместить что-то типа заметного баннера с надписью "Вытачка - пиши через А".
Последнее время уже с трудом можно найти на форуме слово вытачка в верном варианте. Видимо Windows не знает швейной терминологии и автоматом выставляет "О" вместо "А".
Смотришь, через месяц-другой мы всем форумом осилим правильное написание хотя бы самого распространенного швейного термина -)

[El@ana]

Всю жизнь думала, что вытачка пишется через "а". Но как-то собралась написать сообщение и, на всякий случай проверила это слово через какой-то орфографический сервис (не помню-какой). Он меня подвел. Я стала писать слово через букву "о". Теперь остается только краснеть и, в последующем, писать вытачка, а не выточка.

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем El@ana

[BriNa]

Знаете, иногда очень нужно донести до участников сообщества гораздо более важные вещи, чем правописание слова вытачка, но даже мысль о том что кто-то будет "учить" неприятна большинству людей. А если уж мнение по конкретному вопросу у участника отличается от мнения администрации, то последняя объявляется "душительницей свобод" автоматически.

 

Собственно об этом мы говорили ещё в самом начале темы, в 2006 году, с тех пор ничего эффективнее следования Правилам форума так и не нашлось.

[Калита]

Я говорила не об учебе, а о том, что сетевые программы проверки орфографии не знают швейного слова вытачка. А люди им доверяются. Баннер бы не учил, а всего-лишь информировал.

[BriNa]

А слово "учить" не просто так было в кавычках :), потому что навязчиво "тыкать баннером" входящих "на центральную страницу форума" всё равно что дома в прихожей повесить плакат "Дорогие гости, вытирайте ноги!" Вроде тоже только информирует и обращение вежливое, а ощущение что свиньёй назвали :)
Главная задача клуба предоставить возможность общаться тем кто любит шить, т.е. должно быть одинаково комфортно и тем кто умеет только написать "вытачка", но на практике они у него "есть куда стремиться", и тем у кого "выточки" так выглядят, что грамотным ещё строчить и строчить. Темы о правописании в офф-разделе - вотчина доброжелательных энтузиастов.

[Калита]

Ну нет, так нет. Я ведь в порядке обсуждения. Прочитала уже у нескольких человек, что их подвели программы проверки орфографии. Хотела помочь -)
Попробую найти выходы на разработчиков программ проверки.

[Pavelina]

Помню, что меня поразило, когда я первый раз была в Швеции, так это объявления на столиках в кафе типа " спасибо за то, что Вы не курите" вместо нашего "строго запрещается".
Согласна - баннер, вроде как не очень хорошо, но может быть какой- то "словарь терминов" хотя бы в темах по технологии в прикрепленном посте ? Или в правилах пользования поиском.... Не знаю, но слово "оверлог" и "оверлогом" прям как пенопластом по стеклу.
Может в духе "радионяни" сделать темку? помещать туда напоминалки и объяснялки в шутливой форме - "мы ткани расписные прошьем оверлоКом а после их прогладим горячим утюжком, мы вытАчки стачаем, обтачки все пришьём и в новом модном платье на улицу пойдем" Ну, это что первое в голову пришло. Или в духе вредных советов что-то попробовать?

[BriNa]

Программы орфографии "знают" оба слова, но контекст распознавать не умеют. Гугл находит 58 тысяч "вытАчка" и 50 тысяч "выточка", которое тоже, кстати, ближе к профессиональной терминологии.

 

Ну вот есть она такая тема, здесь и про вытачки в шутливой и не очень форме, про оверлоки, шесть лет ей. Результат? А кто будет заглядывать в поисках технологии-обработки-идеи в тему про орфографию? А если "попутно", то прочитано и забыто, потому что оба варианта публикуются с равной частотой.

[Татьяна Стец]

Бесконечно - "подъюПники", "вышЕванки".... Жиулить и верложить...
Теперь ещё - "мАскитные сетки"....
Грустно :(

[Mme St-Perle]

ПодъюПники добивают. И ведь честно пишут, что пришили к юБке подъюПник. Совсем не кликает? Я понимаю и принимаю многие ошибки и опечатки, не все русский родной, у самой хоть русский и первый язык и вроде родной ошибок пруд-пруди, но как-то хоть элементарное....
Программы проверки орфографии меня озадачили навсегда вариациями на слово " подклад"-"подкладка". не признает ни одного варианта. Не знаю как и писать уже.

[BriNa]

Подклад - профессиональный сленг.

 

ПОДКЛАД, -а; м. Разг.
=Подкладка (1 зн.). Суконная на подкладе тужурка.

 

Большой толковый словарь
ПОДКЛАДКА, -и; ж.
1.
Материал, подшитый к внутренней стороне одежды или какой-л. вещи. П. ватного одеяла. Вытащить из-под подкладки листовку. Пальто на тёплой подкладке.
2. Разг.
О внутренней, не лицевой стороне чего-л. Крылья журавлей сверкали белой подкладкой. Жёлтая п. чашелистиков кувшинки.
3.
Действительная, но скрытая основа чего-л.; подоплёка каких-л. действий, событий. Действительная п. событий. Выявить подкладку полемики.
4.
Предмет, подкладываемый подо что-л. Трубопровод на деревянных подкладках.

 

Программам проверки орфографии доверять трудно, они у Бунина ошибки находят и половину слов не знают :)

[Татьяна Стец]

От El@ana: обсуждение перенесено из темы Смётываете или не смётываете?

 

...Когда вместо утюжить пишут гладить, по привычке вздрагиваю:-)))
то же относится к оверложить, а не к обметать ...ну и т.д.

Сижу одна и смеюсь сама с собой. Вот не поверите, когда писала это

Соответственно - талиевые заглаживаем к середине

естественно, на автомате, хотелось написать "заутюживаем", но ... почему-то тормознулось. Вспомнила, что форум "любителей"... Далее, по ассоциации понеслось... Очень смутные воспоминания... Где-то, когда-то читала какую-то доморощенную портниху, которая говорила, как не уютно, не тепло звучат все эти "стачать", "притачать", "заутюжить" и пр. Толи дело - "вшить", "загладить"... :))))))))))))))

[Zvezdopad]

тоже часто делаю грамматические ошибки-описки, надеюсь, мне это прощают:-)
но терминология для меня - почти святое...автоматом маму всегда поправляю; злится... отвечаю: да гладь-гладь...сколько душе угодно :-))) и мы обе смеемся. Главное, чтобы жить было тепло и уютно, а гладя или утюжа, это, честное слово, без разницы. Поняли друг друга - и славно:-)
ну вздрагиваю...так это мои проблемы:-)))

[pupa2008]

Ошибки и описки это мелочи,терминология да,но если учесть что мы живем в разных уголках и не один год,то и это как вы написали только наши проблемы.рядом со мной чудная девушка,кроит великолепно,но слово осноровка ей не знакомо.спасибо за статью Zvezdopad.

[дубравушка]

Где-то, когда-то читала какую-то доморощенную портниху, которая говорила, как не уютно, не тепло звучат все эти "стачать", "притачать", "заутюжить" и пр. Толи дело - "вшить", "загладить"... :))))))))))))))

Интересно стало - а в чём разница? :) Я как раз из любителей, поэтому гладить и утюжить для меня одно, синонимы :) Заглянула в Словарь Даля:
Утюжить - гладить утюгом/бить кого-либо :)
Тачать - шить строчкою на оба лица.
Вот это мне непонятно - что значит на оба лица? Строчка, насколько знаю - это сплошной шов "за иголку", когда стежки плотно примыкают друг к другу.
Посмотрела ещё слово "шить" и наткнулась на интересные примеры:
шить гладью - вышивать;
шить одеяло - стегать;
шить голенища - тачать.

 

То есть "тачать" - это не просто шитьё, а какое-то конкретное действие или определённый шов?

[Татьяна Стец]

А ещё и слово "вытАчка" от этого самого "тАчать" :)
А никак не от "тОчить" :(

Изменено 31 июля, 2016 пользователем Татьяна Стец

[Малюша]

Когда используются в разговоре или статье профессиональные термины - считается, что говорит или пишет профессионал. Правда, говорить и писать надо еще и как человек))) Душевно. Приятно, когда читаешь или слушаешь человека и слышишь, что он во-первых умница, а во-вторых знает про что пишет.
Сама термины не люблю использовать (отсутствует привычка, т.к. нет спец образования). Но клиентам все-равно объясняю языком, ближе к литературному)))
Это не про личности. Это рассуждения.
Все же читали учебники, где все слова - профессиональные термины, а смысл не улавливается.
А вытАчка здесь, на форуме, святое слово. Как то, что буква А в алфавите первая)))

[Vetag]

Интересно стало - а в чём разница? :) Я как раз из любителей, поэтому гладить и утюжить для меня одно, синонимы :)

Уже писала об этой разнице на форуме тут
Кстати, там же есть и стачивании и сшивании.Это РАЗНЫЕ вещи: стачивают на машинке - сшивают на руках.))
Но ,эот так..к слову...))

 

Да, друзья, согласна,что форум для любителей шитья,аднака, считаю,что каждый новичек должен знать основы шитья, т.е. как делать тот или иной узел профессионально. И не очень приятно читать все время эту оговорку.Типа:мы тут ,в основном, любители,от того и творим что хотим и говорим и делаем как хотим.А тогда зачем мы тут, люди, которые знаем чуть больше тех,кто в первый раз взял иголку в руки?
И потом, Оля-Звездопад, понимаю, статьи от "народа" - это мило,аднака считаю,что прежде чем писать статьи,человек должен уметь доказать то,что написал, причем до маленькой запятой, а не оговариваться: я любитель, и от того имею право вместо "утюжки" написать "глажку".
Мое ИМХО: если браться за любое дело, то надо стараться выполнить его наилучшим способом. Конкретнее: если начинать писать статью, то сначала хорошо бы ознакомиться как нужно по правилам,сделать выводы,а потом уже описывать "как народ делает". Лично мне не все статьи на форуме нравятся.Есть такие,которые технически неверны,есть те,которые недописаны,т.е. оборваны на полуслове,или поднимают больше вопросов, чем дают объяснения,т.е. написаны рсплывчато. Особенно такие статьи стали делаться в последнее время.Что очень печально...((

 

Теперь о мнениях по изготовлению того или иного узла.
Все очень просто: если мнений много,то это значит операция четко не прописано в учебниках по технологии изготвления тех или и ных изделий(верхней одежды, мужской, легкого платья).
Как те же вытачки. О них написано лишь одно(не буду писать полностью, кратЕнько,лады?): переноска вытачек на детали , перегиб деталей лицом вниз, наметка, стачивание утюжка.
А вот КАК именно переносится, и все остальное делается более подробнее НЕ НАПИСАНО.
Потому что(тоже не раз писала об этом) есть теоритическая технология(по учебникам) а есть практическая(практика).И эту практику каждый проходит или самостоятельно(как любители) или в ателье, на произволдстве(как профессионалы).От того и разные мнения.
К слову: от того и интереснее читать и обмениваться такой практикой.
И именно по-этому еще наш форум такой интересный.

 

Насчет того: что порой говорим,а не показываем изделия,или мало их показываем..))
Дело в том, что , как говорится в пословице:"рыбак рыбака видит издалека")) Так и мы,профи, видим по советам, отзывам кто именно пишет: профи или любитель,или продвинутый любитель с большой практикой....))
мы все разные и в большинстве своем девушки(хотя и разного возраста),а значит эмоцианальные.И это хорошо! значит живем,раз спорим и удивляемся!)) потому что ЛЮБИМ это портняцкое ремесло!) и это здоровско!

 

Еще что очень хотелось написать:
Насчет "облизывания" единичного изделия.
Нас учили на выпуске изделия чтобы был товарный вид.
И по-этому мое мнение: даже если ты отшиваешь в день по 40 поварских курток,то каждая из них просто обязана иметь товарный вид.
А именно: независимо от количества ,качество страдать не должно.
Моя персона каждое изделие "вылизывает".КАЖДОЕ.

 

ну, и всем хорошего воскресения!!

 

Да...про наметку...если кому интересно)) только вчера девушку консультировала по шитью (редко,но даю практические субботние уроки))и объясняла разницу: т.к. наметка/сметывание ручная работа, то частенько делается она по одной стороне детали,а вот уже под машинкой сшивается(это полный расклад терминологии - стачивание) по другой,то хорошо бы знать по какой правильно выполнять этот вид работ. От этого зависит как хорошая посадка самого изделия,так и удобство в исполнении(а значит и скорость сборки)).
В этой теме мною уже рассматривался этот вопрос более подробнее.

Изменено 31 июля, 2016 пользователем Vetag

[Татьяна Стец]

Света, вот со многим, очень со многим :) согласна. Но, кое в чём. всё таки не убедили :( В частности про стачивание. Слово-то старое. Гораздо старше того времени, когда появились машинки :) И, как же про сапожника, тачающего сапоги? И, насчёт гладить и утюжить - та же песня... Наверное, "утюжить" появилось тогда, когда появился и утюг? А как же "разгладить", "загладить"?

 

Вот это понравилось :

Тачать — устар. термин в сапожном и портновском деле: шить сквозной строчкой (Т. сапоги, Т. одежду). Отсюда стачать, притачать, обтачать детали и т. д. (Терминологический словарь одежды. Орленко Л.В., 1996) … Энциклопедия моды и одежды

 

Вобщем, как я поняла, все эти "тачать" и "утюжить" - абсолютные синонимы нормальных человеческих слов. Что сшить, что стачать - никакой принципиальной разницы нет. Просто - профессиональные термины. Как компАс у моряков, блюдА у поваров и, как там, забыла ... у правоохранительных органов :)))) Ничего общего с нормальным человеческим языком не имеющее. Более того, как говорят словари - устаревшее :)

[Vetag]

Татьяна, тачать про сапожников и стачивать на машинке разные по исходнику слова.))Стачивать на машинке скорее всего произошло от слово: точный, точечный. Т.е. машинка точно и с точностью куда и где надо производит стежок.
И словари тут ни при чем...))
С развитием в 19 веке техники,науки(а именно за 100 лет человечество как бы очнулось от сна и продвинуло все м вся с такой быстротой, что люди порой сами не успевали за этой скоростью открытий всякой всячины: телефона,телеграфа, фотографии, техники в промышленностях , и т.д...)с такой же быстрой скоростью стали появляться новые терминологии,а именно словообразования. И словари как таковые уже не успевали выявлять истинное значение того или иного слова. Не даром во многих словарях на одно слово приводятся несколько значений.))
И так же очень часто старые вроде слова стали приобретать новые смысловые значения, частенько порой с изначальным значением слова не имеющие никаких корней.
Такое же и сейчас происходит. Многие слова ,имеющие в том же 20-ом веке одни значения,в нынешнее время означают совсем другое,т.е. как ыб заново рожденные,но с одним корнем.)

[Zvezdopad]

Света, приведи примеры таких статей. Не люблю общих рассуждений, звучащих, как обвинение.
Если я начну делать статьи полностью профессиональным языком, как того хочется тебе и другим уважаемым профессионалам, для чтения они будут крайне затруднительны.
Я могу выложить сюда учебник-справочник Мхитарян по исправлению дефектов одежды. Такое впечатление, что там вообще, как смогли, так и написали и не профессионалу ни любителю с первого раза и не понять, что вообще там написано.

 

 

 

И ещё...
Когда я пришла сюда работать задачей мне было поставлено: статьи по материалам форума. Потому что учебной литературы сейчас уже предостаточно. Кто сильно хочет научиться, берёт книгу и продирается сквозь массу умных фраз. Моя задача - собрать опыт людей творческих и шьющих и передать его таким же любителям шитья.

 

Может быть ты не до конца понимаешь суть статьи, когда говоришь, что она оборвана.
Статья должна быть сделана так, чтобы было понятно как сделать вытачку на кофтачге... и не уводить никуда по ссылкам, то есть - должна быть полностью самодостаточной.
Когда пишут, как сшить всю кофтачгу, в принципе не описывая последовательности операций, это не статья, это рассказ " как я шил кофтачгу":-)))

 

Если мы рассказываем, как сделать жакет Шанель, то одной статьёй тут явно не обойтись, тогда делается серия, но так, чтобы в одной статье был какой-то один, законченный этап. Или тебе и жакет наш не по-нраву?:-))) Но во всём и-нете я так больше и не нашла кто бы сшил жакет Шанель и поделился с миром этим опытом. НИКТО!..бесплатно...за деньги может и есть...

 

так что, Света, я делаю статьи по материалам форума и ставить опыт и наработки того или иного любителя под сомнение - не в моей компетенции. Сайт - не школа обучения правильному шитью и не университет, сайт это обобщённый опыт того, как шьют любители всего мира.

 

Пока мне не поставили иную задачу, ты уж, извини, я буду делать статьи именно по материалам форума, нравится тебе это или нет. А не передирать материал с Бурды и других книг. Они есть в свободном доступе, кто захочет, почитает. Пойдёт дальше, поучится и станет профи, если очень сильно захочет.

[Кусака Мадагаскарская]

у меня была бабушка
она даже не знала,как называются вытачки
она не умела писать и читала по слогам
но она строила сама великолепные выкройки и отлично шила-супераккуратно и с посадкой на уровне
и вот эта моя бабушка и привила мне любовь к шитью
к шитью, а не к запятым и точкам(граммар-наци шествуют мимо)