Как шить индивидуально так, чтобы не было видно, что сшито?

[SwetlanaChe]

У фразы "Видно что сшить" всегда есть два значения. Первое- выглядит кустарно; второе- неважно сшито или куплено-видно что дорого.

 

Безумно понравилось платье, костюм Шанель, и бордовое пальто - видно что дорого ( в пальто немного не нравятся как смотрятся выбранный фасон рукавов именно для вашей девушки, на мой взгляд они немного расширяют ей бедра).

 

Что не понравилось: из своего опыта, давно пришла к выводу, что ткани с рисунком лучше не покупать, покупать только в том случае, если ткань невероятно идет клиенту, и то шить из этой ткани нужно минимализм, т.к. чем меньше швов тем лучше результат. Безусловно бывают исключения,но крайне редко. Еще "Видно что сшито" очень выдают детали, особенно несовременные детали, поэтому немного не понравился в первой блузке воротник, и перегруженность в бежевой блузке.

 

И еще заметила что вашей девушке не очень идут очень высокие стойки (может быть из за прически Каре), поэтому я бы пересмотрела высоту стойки на пальто.

 

Надеюсь я никого не обидела.

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем SwetlanaChe

[Утро]

Про эти вещи нельзя сказать что они специально сшиты на заказ на мой взгляд. Очень хороший гардероб, спокойный, интеллигентный, фигура хорошая и стройная. Бежевый костюм в клеточку мой фаворит : ) Не стоит ориентироваться на 14-16 летних анорексичных манекенщиц.
При уплощении груди кроме расширения плечевого пояса раньше использовали и некоторое понижение проймы.

[La_femme]

Направлений моды гораздо больше, чем тех, в которых разбирается Фрося... А силуэт очень зависит от конкретного направления. Не будем сотворять себе кумиров...

может Фрося и спец по винтажу - не об этом речь.
Вы читаете её анализы силуэтов?
тут без разницы винтаж это или тренд! надо уметь видеть силуэт.
какт-о смотрела фильм о старой конструктор-дезайнере у бурды, она всё еще работает.
так вот она силуэтные линии пытается угадать- рисует их от руки, создавая модели!

[Natamoda]

примерно так

Модель будет такая

Плотный купонный шёлк с непропрядами.
Лекала уже сделаны, жду ткань. Пока видела её на фото.

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[SwetlanaChe]

Если у пальто будет два цвета, крайне необходимо расширять плечи.

[Natamoda]

Если у пальто будет два цвета, крайне необходимо расширять плечи.

На мой вкус, плечи расширены достаточно.

У этого пальто есть прототип?

собран из нескольких. Эскиз утверждён по скайпу. Изменено 4 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[anfisa]

Для меня вот в чем разница, хотя может и не большая.

[Кусака Мадагаскарская]

в этом пальто смущает горизонталь бедер -переход цвета, она же продолжается на рукавах, что еще зрительно более расширяет фиуру по бедрам, если переход цвета будет условно-размытым то можно оставить

[BriNa]

Кусака, Мюллером повеяло :))))

 

La_femme, у Натамода образование модельера-конструктора, анализировать силуэты их учат детально и знания дают фундаментальные. Есть ещё такой момент как разница вкусов у разных дизайнеров, не бывает абсолюта.

 

Natamoda, ход мысли мне понятен и плечи я бы не трогала. Вообще ничего не трогала бы, ну может быть на линию, проходящую через Цг посмотрела бы более пристально. Сомневаюсь только насчёт плотной ткани, получится ли уговорить её на эти мягкие линии.

[Кусака Мадагаскарская]

Понравился вариант спрямления рельефов от anfisa

[Natamoda]

Надеюсь я никого не обидела.

Опять идёт анализ изделий не с точки зрения сшито-куплено, а с точки зрения собственного вкуса.

что ткани с рисунком лучше не покупать

В направлениях моды достаточно моделей с набивным рисунком.

И еще заметила что вашей девушке не очень идут очень высокие стойки

У девушки длинная красивая шея (стойки ей идут и она их любит)

[Кусака Мадагаскарская]

Кусака, Мюллером повеяло :))))

между прочим Мюллер как бы европейская система кроя и именно по Мюллеру в частности бурдовские лекала и делают

[La_femme]

у клиентки фигура грушей, если я не ошибаюсь.
грушам категорически не рекомендуется хоть каким образом акцентиеровать на бедре.
одновременно очень важно визуально или конструкционно расширять и акцентировать плечи- тем самым балансируя фигуру.
вот у Анфисы как раз получается ,что плечи расширяются и силуэт становится уравномешанным и не воспринимается грушей.
относительно горизонтального распиливания цветом- согласна с Кусей, это как раз груше противопоказанно.

[Кусака Мадагаскарская]

с плечами согласна-лучше не трогать, конструкция рукава к этому располагает

[Mrsjuliavr]

Я с интересом читала эту тему с момента ее появления, даже советовалась с Наталией Павловной, уместно ли мне высказаться. Почему с ней? Я ее клиентка. Та самая в сером костюме. Но в моем гардеробе кроме сшитого Натальей Павловной есть и вещи сшитые мной и купленные – и недешевых марок и средней цены, и совсем массовые (Liviana Conti, Karen Millen, Laura Ashley, apriori, Mark O’Polo и т. д.). Для «живущих» на этом форуме шитье или основное или очень любимое занятие. Вам, наверное, сложно поверить, но подавляющее большинство людей не задумываются, откуда взялась вещь и уж совершенно не способны отличить «купленное» от «сшитого». Например: диалог с продавщицей салона тканей, куда я часто захожу: «Если у Вас осталась ткань от платья, можно будет использовать для отделки». Я в «купленном» платье, просто сидит оно на мне на удивление нормально. Сама продавщица одевается в «сшитое» - ее одежда обычно из тканей магазина. Прихожу на работу в жакете от Натальи Павловны: «А ты говорила, что на тебя ничего купить нельзя». На нем петли вручную пометаны! Что же об отношении к «сшитому» - среди моих сотрудниц вещи на заказ, кроме меня, только у двоих. Обе с финансовыми возможностями намного выше среднего. Одна, с прекрасной фигурой и эффектной внешностью, одевается в дорогие дизайнерские вещи, которые с большим вкусом выбирает и подолгу носит, но прямые юбки и т «что попроще» заказывает, справедливо полагая, что нет смысла переплачивать. Другая заказывает много самой разнообразной вязаной одежды, говорит, что шила бы, но никак не найдет мастера, который ей подходит. Мне кажется, вопрос Натальи Павловны был о взаимопонимании. О том, как понять, чего хочет клиент, который не может это внятно выразить. Ну и, как человек неравнодушный, она наделась помочь давней клиентке и симпатичному ей человеку пережить жизненные сложности, явно у той возникшие. Мне кажется «купленное» и «сшитое» тут не причем. Выгледеть должен человек, а не вещь. И о чем мы говорим – о сшитом мной или Натальей Павловной? И о «купленном» где, в Zara или в Max Mara? Кстати искать мастера я начала после того, как поняла: меня категорически не устраивает качество пошива и посадка готовых вещей. За последние 5-6 лет они стали явно хуже ИМХО.
Очень надеюсь, что я никого не напугала своим появлением. Совершенно не хотела бы помешать Вашему обсуждению. Добавлю, что я совсем не нервная))))

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем Mrsjuliavr

[Natamoda]

Для меня вот в чем разница, хотя может и не большая.

Жду Калиту.
Пусть она расскажет о своих проблема при конструировании при большой груди, узкой Шг1 и узком плечевом поясе.
Удаётся ли ей расширить плечевой пояс, как показываете вы?
Почему я на эту клиентку и предпочитаю делать полурегланы, цельнокроенные рукава, комбинированные рукава и производные от них. Сложно выйти на расшриренный плечевой пояс с втачным рукавом через узкое Шг1

[La_femme]

La_femme, у Натамода образование модельера-конструктора, анализировать силуэты их учат детально и знания дают фундаментальные. Есть ещё такой момент как разница вкусов у разных дизайнеров, не бывает абсолюта.

есть такая поговорка: успех даёт право!
так вот если нлиент не совсем доволен резулътатом, то тут дело не вкуса, а мастерства.
значет нет успеха.. ну это образно- не примите лично, пожалуйста.
какая целъ? угодить клиенту или настаивать на своих навыках, полученных столько-то лет назад?
факт есть- что клиентка не совсем довольна,значит надо делать выводы, искать причину, действовать!

[Natamoda]

у клиентки фигура грушей, если я не ошибаюсь.

Ошибаетесь. Идеальные по форме бёдра.

[La_femme]

груша подразумевает, глядя фронтально прямоугольныы верх от талии и плечи, уже бёдер.
форма бедра тут ни при чём!

[Александринка]

Юля, это НЕ ТА клиентка, которая недовольна! Это другая - просто на нее отшито бОльшее количество вещей и есть возможность присмотреться, выглядят ли они сшитыми. Недовольная клиентка старше по возрасту и крупнее.

[Natamoda]

Это другая - просто на нее отшито бОльшее количество вещей и есть возможность присмотреться, выглядят ли они сшитыми.

На ту клиентку сшито гораздо больше вещей, но фотографировать стала гораздо позже. (Шила ей лет десять)

какая целъ? угодить клиенту или настаивать на своих навыках, полученных столько-то лет назад

Угодить тому клиенту, вкусы с которым совпадают. Мне огромное удовольствие доставляет общение с такими клиентами, я говорю о своих сомнения в каких то моментах, они о своих пожеланиях, находим "консенсус", чтобы все стороны устраивало. Изменено 4 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[La_femme]

еще раз посмотрела на утверждённый эскиз.
если у вашей клиентки НЕ груша, то вы её делаете грушей.
посмотрите- верх идёт по силуэту почти прямоугольный, а потом начинаются бёдра.
у Анфисы верх делает лёгенькое Х и балансирует фигуру.

[BriNa]

La_femme, к посту 246. Не всегда дизайн конструкции модели должен действовать по шаблону - привести фигуру к пропорциям, считающимся в данный момент идеальными. "Нарушение пропорций" как раз и позволяет создавать"стиль и моду", это метод, которым пользуются дизайнеры.
Естественно, чтобы знать что и как можно "нарушить" надо знать как сделать "шаблонно". Любители, как правило, осваивают этот самый "шаблонный" метод с тем или иным успехом, особенно если речь идёт только о своей фигуре. И у любителя развивается определённый "вкус", "эстетические предпочтения", которые держат его в своеобразной "клетке" - наборе допустимых решений.
Здесь как раз тот самый варинат, Вы эстетику обсуждаемой модели не можете воспринять, потому что Ваш разум требует "подогнать" её под укоренившийся шаблон восприятия. "Нельзя!" отключают всё :)))

[Бурлакова Фрося]

.
А давайте посмотрим, как решают эти проблемы другие выдающиеся дизайнеры:)
Например, вот такое платьице от Эли Сааб-2012.

 

 

Почему я предлагаю вашему вниманию именно это платье?
- Да потому, что оно, как и многие подиумные платья от талантливых дизайнеров - выглядит абсолютно естественно.

 

Согласитесь, про него не скажешь "видно, что сшитое". Хотя разумом прекрасно понимаешь, что оно сшито - но оно живое и естественное.
=== Почему?
Попробуем понять, как достигнута естественность.
Вот некоторые соображения.

 

 

Во-первых, большинство членений платья отступают от анатомических членений тела (по сути только талия на анатомическом месте). А именно:
+++ плечо удлинено
+++ горловина приподнята
+++ рукав удлинён
+++ складки на рукаве занижают локоть
+++ низ за коленку

 

Такая игра одежды вокруг анатомии создаёт естественность, неформальность, свободу. Неученическое такое владение смыслом кроя. Линии одежды уведены от линий тела.

 

Во-вторых, от прямой анатомии уведены и объёмы.
+++ форма бюста выявлена не чётко
+++ верх грудной клетки смягчён
+++ верх рукава (NB узкого) имеет мягкую, неанатомическую форму, скрывающую форму руки

 

В-третьих, силуэт прорисован мягко, с отступлением от чётких линий.
+++ обтягивающий лиф имеет свободу и смягчённую линию бока

 

===============================

 

Вот все эти приёмы и придают сему платьицу большую естественность, натуральность линий - и истинный шик. Шик здесь именно в большой свободе обращения с линиями и объёмами, игре вокруг анатомии тела. Дизайнер не прилеплен в своём творчестве к облипке, а умеет отступать вокруг да около, достигая нужных эффектов.
==============================

 

Возьмём другой жанр - костюм Шанель-2012.

 

 

 

Чёрт возьми, опять шикарно - и опять естественно:) И опять "не видно, что сшитое".
И те же приёмы.
- Отступление от членений тела (плечи расширены, рукава укорочены, ЛБ завышена, низ выше колена, горловина занижена...)
- Анатомия верха скрыта (бюст не выявлен, грудная клетка смягчена, рукав не анатомический, вуалирует форму руки...)
- Введена игра вокруг модельных и силуэтных линий (низ с оборками - 1,2; фигурный борт - 3; бок юбки - 4 итд.)

 

Итог великолепен.
===========================

 

Вернёмся теперь на Сезон и взглянем вот на этот костюм.
http://club.season.ru/index.php?showtopic=...mp;#entry633161

 

Костюм, безусловно, отлично сшит и великолепно посажен.
Но...
Чистое имхо - впечатление производит как бы немного деревянное и ученическое, что ли. Как раз "видно, что сшито".
- Чем же он отличается от Шанель-2012, почему ему, всё-таки (опять-таки имхо) - не хватает той шикарной естественности?... Свободы?...

 

В свете вышеприведённых рассуждений - думается, слишком много анатомии. Бюст, верх руки, рукав, прогиб спины... Чёткие необыгранные линии силуэта... Всё это честно и добротно выявлено и воспроизведено в ткани. И получается... словом, не так, как у Шанель:)

 

Пока такие соображения.

[Кусака Мадагаскарская]

И обратите на ширину груди шанелевских жакетов-она не притянута к узкой ширине груди субтильных поделей