Мир La_femme

[*Inka*]

Удачи тебе. Ты всегда своего добиваешься :)

[Натоми]

Юль, еще нашлась картинка, что на настоящей форме там петли были "в рамку".

 

 

И стойка на воротнике сзади была не у всех почему-то. В сериале у Кристины Риччи не было, а у остальных девочек была.
Во время показа сериала на остановках была такая реклама:

 

Тоже стойки нет.

[La_femme]

мне нравится со стоечкой, я уже её запланировала.
я тозже видела,что высдхе всех только у Кате

[La_femme]

ещё 2 дня работала.
судите строго!:-)

 

знаю, что промахнулась с длиной рукава- она получилась 1,5см длиннее.

 

жду анализа!!!???

 

еще вопрос к Фросе,
как там с юбкой?
какой у неё силуэт, на что надо обращеть внимания, чтобы мне всё учесть ДО раскроя?

Изменено 19 марта, 2013 пользователем La_femme

[ojulia]

Красота какая! Я не спец конечно, я просто восхищаюсь))))

[La_femme]

вот прямое сравнение между версией нр.1 и нр.2

[Бурлакова Фрося]

.
Юля, силуэт изменился капитально! Здорово-прездорово.
- Ты просто умничка, ПанАм стал вполне узнаваем и ласкает взор со страшной силой!:)
У меня сейчас единственное примечание: чуть выше верхнюю пуговку. На мой вкус воротник должен читаться как "вширь", а тут он всё же читается как "вглубь". Но может быть это от телесного цвета манекена такое впечатление?..
...Но это всего лишь мой вкус:).

 

Юбка. Есть ли фоты девушек в юбке и блузке, без жакета?

[La_femme]

[Pavelina]

судите строго!:-)

Молодец! Првильной дорогой идешь.
Мне все нравится, и только на всякий случай уточню - ты же не собираешься в готовом изделии продолжать рельеф так же до низа?
В оригинале рельеф криволинейный - до кармана как обычно, а потом переходит в линию подреза кармана.
По юбке - заужение около 2 см в каждый боковой. Самое главное, что я углядела- это смещение бокового шва так, чтобы совпадал с рельефом.

[La_femme]

Павелиночка, спасибо что напомнила! я б точно разрезала до низа:-)
учту!!

 

[Бурлакова Фрося]

.
Юлечка, рассматриваем фоты.
Есть разные варианты.

 

Что заметно (в среднем).
- В бёдрах не затянуто.
- Встречается шов по СП.
- Сзади складка, а не шлица, высотой см 20, глубиной см 7-8.
- Длина за колено.
- Заужение книзу или совсем небольшое, или вообще отсутствует.
- Пояс около 2,5-3 см ширины.
- Застёжка слева.
- Боковой шов чуть смещён к переду, под рельеф = ощущение круглой попки.
- Подгибка низа большая, см 5-6.

 

- Вытачки спереди (видны на единственной фоте) расставлены широко (см 13-14 от СП), направлены вертикально вниз (в закрытом виде) и короткие (см 9-10) - см. принципы прямой юбки НЛ.

 

 

 

 

 

 

 

 

ПС. На последней фоте жакетики вполне напоминают твой последний пробник (с учётом вышеприведённого замечания по вырезу). Стиль ты уже поймала:).

[La_femme]

[Pavelina]

Вот смотрю на старые фото и не вижу там четкой проймы втачного рукава. Очень мягкая форма плеча + у всех заломы, характерные для цельнокроеного рукава. Это ни в коем случае не призыв что-то переделывать еще. Это просто наблюдение, говорящее о том, что реальная форма была создана для жизни (рукав шире и удобнее в динамике за счет либо ЦКР либо понижения высоты оката), а киношная - для красоты (рукав более узкий и с четкой проймой). На старых фотографиях у всех нереально покатые плечи. Возможно благодаря крою?

[La_femme]

на первых вариантах до 60-х был действительно цельнокройный рукав+ рельеф.
поэтому я сначала сконструировала оюлин жакет. а потом мой муж сказал,что я должна принять решение- панам 50-х или панам 1963 из серии.
я выбрала серию:-)

 

силуэт в серии воспринимается не так винтажно и страромодно, а очень женственно исовременно, т.е.совместимо с сегодняшним днём.
т.к. я костюм планирую шить и носить, то эотт вариант более подходит

 

вот конкретно, в 1958 уже был отрезной рукав.

Изменено 19 марта, 2013 пользователем La_femme

[Бурлакова Фрося]

Вот смотрю на старые фото и не вижу там четкой проймы втачного рукава. Очень мягкая форма плеча + у всех заломы, характерные для цельнокроеного рукава.

На двух ч/б фото из моего поста 2358 = 100% ЦКР. И там куда больше похоже на вытачки, чем на рельефы.

[La_femme]

у 3ей слева явно виден рельеф

[La_femme]

Фрося,
у тебя есть случайно в твоих запасниках такая конструкция юбки, чтобы спереди меньше,чем сзади???
именно конструкция нухна, по которой бы я построила..

[Бурлакова Фрося]

.
Глянула запасники.
Нашла только вариант, когда линия бока делит ширину юбки ровно пополам. Это конец 1950-х. Позже (и сейчас) перед делают шире спинки на 2-4 см (на 1/2 выкройки).

 

Промеры прямой юбки-1959 для ПОБ=56

 

Припуск к ПОБ на СО=2
Припуск на складку=9
Перед и спинка одинаковой ширины по 29.

 

Вытачки, начиная от СС.
Задняя 6,5 см от СС, 3,6 см раствор, 17,5 см глубина. Ось вытачки вертикальная.
До боковой 13,5 см, из них 0,5 см посадка.
Боковая симметричная, 5,2 см к спинке, 5,2 см к переду, 22 см глубина, выпуклость 0,5 см.
До передней 6 см.
Передняя 1.5 см раствор, 12 см глубина. Ось вытачки наклонена наружу.
До СП 16,5 см.

 

Заужения книзу нет. В талии затянута на ПОТ минус 1 см (вместо 43 см - 42).
Итого, распределение вытачек С:Б:П = 20% : 70%(35%+35%) : 10%

 

Начерти это, и ты поймёшь принцип.

[La_femme]

итак поняла(я человек технический), спасибище!:-)

[Бурлакова Фрося]

.
Юля, ещё возникла такая мысль.
В юбке-1959 совсем другое распределение вытачек. Очень большая (по сравнению с современной) боковая (70%).
Думается, это потому, что юбка затянута в талии.
Ведь если затянуться поясом, то больше всего пояс утягивает именно бока (а спину и живот почти не утягивает).
Отсюда и получается большая боковая вытачка. А в современных методиках (без утяжки) боковая вытачка обычно 50%.

 

Так что если ты поясом утягиваться не собираешься, то распределение вытачек может быть и иное (не как в 1959), с меньшей долей в боковую.

[La_femme]

Фрося,
я вчера тоже перерыла море дигитальных винтажных книг.
нашла только 2 конструкции более или менее подходяще.одна из них Беляевой.
сегодня полдня рылась в своих винтажных выкройках.
итог:
ни одной выкрйки с равными частями переда и зада.
а очень хочется круглую попку:-)

 

нашла 2 варианта, которые мне очень понравились.
одна из них точно 1958 года. а у вротой я не нашла дату, но в интернете стоит, что тоже яковы 58года.
первая имеет прямые и не особенно глубокие и не особенно длинные, почти равные 4 вытачки спереди и 4 вытачки сзади.,боковая линия очень винтажная и плавная

 

вторая выкройка мне почему .то особенно понравилась, но боюсь промахнуться силуэтом.у этой выкройки 2 вытачки спереди и 2 сзади- все довольно глубокие, средне длинные и очень крутой бок!

 

вот так выглядит конструкция беляевой

 

что бы ты на моём месте выбрала?

Изменено 20 марта, 2013 пользователем La_femme

[Бурлакова Фрося]

.
Юль, я тебе промеры юбки привела с принадлежащей мне реальной выкройки. Практише моде за 1959, там у всех прямых юбок перед и спинка одинаковой ширины. Ну если совсем ничего не найдёшь, то напрягусь и отсканирую, но у меня сейчас сканер не дома, так что не моментально.
У меня есть в книге одно построение тоже с одинаковой шириной переда и спинки - но оно на плоский живот и вообще без вытачки спереди.

 

Беляеву точно не стоит брать, тк. передние вытачки слишком близко к СП.
ПС. У тебя какая ОБ?

[La_femme]

ОБ у меня 93-95- когда как:-)
а как тебе воговская моделька?
она мне очень.
сканировать не надо, я и так всё понала.
у воговской уж очень нравится боковая линия- очень она округлая и красивая(в смысле бедро само.
может взять её ио самостоятельно сдвинуть боковую на пару см?

[Бурлакова Фрося]

.
Воговская линия бока очень красивая! Плавная и с красивым изгибом...
Взгляни на этот рисуночек - я отметила типичное положение передней вытачки в самом конце 50-х (много-много моих немецких журналов).

 

 

На этой фоточке у девушки вытачка тоже значительно смещена к боку.

 

[Бензопила]

Юля, в начале 70-х годов, если нужно было зрительно сузить перёд или спинку, то боковые швы переносились на 2 см вперёд/назад независимо от расположения вытачек спереди и сзади.
Этим пользовались для зрительного уменьшения животика или попы.
Подобная методика есть в швейных книгах начала 70-х годов, в 50-х годах в книгах такого построения я не видела.