Какой техникой кроя вы пользуетесь. делимся опытом, задаем вопросы.

[Елена 78]

Спасибо, Т.В, я уже в прошлом году это все изучила, но пока плохо пришла в нормуи не решаюсь строить по Мюллеру,(он у меня на заметке...).
Моя фигура в теме построение основы по Мюллеру есть- там много заморочек по спинке и пройме. Теперь объемы сократились, но не "в норме" проблемная зона (п\мыш. железа) все еще имеет лишний объем. Пока еще меняется высота груди- т.е баланс за последний месяц на 0,7 изменился....- и так почти 6 месяцев все меняется на убль...

[Т.В.]

пока плохо пришла в норму и не решаюсь строить по Мюллеру

Я вас вспомнила... если вы не пришли в норму и поэтому не хотите тратить время на построение выкроек для изделий из ткани, то какая разница - по какой методике :)
Действительно, трикотажные изделия менее привередливы к точности основы, чем ткани без эффекта стрейч... носите пока трикотаж, если нашли для себя подходящую выкройку основу из журнала.

[Мотористка]

Вот и я в тупике. Почему-то была уверенна, что именно методика Злачевской будет идеальной. Но пока у меня было время ещё много информации прочла на форуме. И поняла, что не обязательно кроить по ней. К тому же построение основы юбки я нашла, а вот плечевых нет. Есть только тема с разбором проблем в построении.
Скачала и просмотрела "Снятие мерок. Построение основы на 7 типов фигур (Рослякова+Злачевская+Murzilka)"
Вот смотрю и о ЦОТШЛ хорошие отзывы.
Посоветуйте, пожалуйста, с чего начать, а то я совсем растерялась. Сначала читала Мюллера, потом методику Злачевской, а сейчас тупик.
Если всё-таки по Злачевской, то где можно найти достаточную информацию для снятия мерок и построения плечевых? И обязательно ли начинать с построения пробника юбки, а потом плечевых? Я собираюсь шить платье.

 

Параметры моей фигуры, наверное, стандартные: при росте 177, Ог 86см, От 68см, Об 99см. Получается, что грушка - часы, присутствует небольшая сутулость

[Татьяна Попова(СПб)]

Если всё-таки по Злачевской, то где можно найти достаточную информацию для снятия мерок и построения плечевых?

Книга Галии Злачевской Лучшие модели на любую фигуру.
Думаю, и в магазинах Вашего города эта книга может быть.

И обязательно ли начинать с построения пробника юбки, а потом плечевых? Я собираюсь шить платье.

Особо отважные обходятся без изучения построения юбки. )
Многое зависит от Вашего опыта.
Изучение информации по юбкам займёт не так много времени, но даст базу, необходимую для понимания.

[Наталья Я]

Изучение информации по юбкам займёт не так много времени, но даст базу, необходимую для понимания.

Да, согласна. Тоже пришла в такому мнению) Начертив, отшив и попробовав создать себе основу под платье...)...Мерки снимал супруг, абсолютно далекий от умения это делать))))....Раз несколько, с разными интервалами по времени, даже не в один день...а они каждый раз получаются разными!)))) в итоге, решила-таки исполнить сначала основу для юбки...."Проковырявшись" с построением основы платья многое стало понятным, термины, значения, незнакомые слова.....и, тупик...рой мыслей в голове...море фантазий к выполнению, горы желаний......и, какой-то тупик.....и не могу понять...боюсь что ли?.....просто, тупик!!!!!

 

Поэтому сижу и читаю...впитываю...изучаю...вдохновляюсь, сохраняю понравившиеся варианты.....и точно знаю, к чему стремлюсь!....я по-другому стала смотреть на людей на улицах...на качество одежды, на строчки, на посадку.....это так интересно, оказывается.....но, пока что-то останавливает меня шить.....и не понимаю что.....просто жду....знаю, что смогу, вопрос только времени.....и не только свободного)....

[Мотористка]

Наталья Я, как всё это мне близко! Точно так же очень хочу шить, даже ткань лежит на несколько вариантов нарядов, к каждой придуман фасон, а страх сделать что-то не так тормозит весь мой порыв)))
Точно так же надеюсь на мужа в снятии мерок и подозреваю, что это будет мягко говоря не то. Лежит готовая линейка Злачевской....
Нужно что-то делать - решила завтра начну строить пробник юбки по Злачевской, а там как пойдёт. Буду в соответствующей теме задавать вопросы.
Так что Вы тут не одна - нас как минимум двое))

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Мотористка

[Наталья Я]

Мотористка, значит, будем боятся вместе)))))) а, там, как фишка ляжет!))))...все равно вежет ляжет, и, не сомневаюсь, что как надо!

[Pavelina]

Наталья, у вас был очень приличный пробник. Из-за чего страхи? не надо бояться вместе. Вместе надо начинать делать. Дорогу осилит идущий :)

[Наталья Я]

Наталья, у вас был очень приличный пробник. Из-за чего страхи? не надо бояться вместе. Вместе надо начинать делать. Дорогу осилит идущий :)

Спасибо, Ирина) надеюсь, с именем не ошиблась.....Да, я не то, что боюсь..просто как-то себя неуверенно чувствую себя...как на льду....смущает, что сама на себе и поправить-подкорректировать нормально не могу))))...муж иголками пальцы колет и бурчит!))))))))...

 

Собираюсь с силами, похоже...перед рывком)..

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Наталья Я

[Т.В.]

Поиском попалась тема - Так ли хороша технология кроя по Мюллеру? где мастерицы, шьющие профессионально, сравнивают разные методики и приводят пример "скрещивания" разных методик с определенной целью

Выкладываю гибрида ЕМКО и РДМ. Основа построена по ЕМКО, а пройма и детали рукава - по РДМ. Дело в том, что по ЕМКО уж очень передняя половинка опущена.
http://club.season.ru/uploads/post-13235-1271343760_thumb.jpg
.............................................................

ИМХО в этой теме подобный опыт интересен :)

[TaFi]

С удовольствием прочитала всю тему. Захотелось внести свои три копейкию Не судите строго. Я могу считаться профессионалом, т.к. закончила ВУЗ по специальности - технолог швейных изделий. И работаю до сих пор. Но я промышленник. Т.е. все время считала что есть светлые головы, гуру, профессоры в экспериментальном цехе, которые создают конструкцию, а мое дело запустить вещь в производство отработать простую и эффективную технологию, обеспечить всякими приспособами. лекальчиками, т. е. облегчить жизнь швеи и максимально уменьшить значение человеческого фактора.

 

Но угораздило меня попасть в ателье. Это был "культурный" шок. Чтобы понять почему у швей так много непродуктивной работы пришлось попытаться освоить крой. И я зависла, на меня свалилась куча информации разные методики, один закройщик кроит так, другой эдак. Был у нас мастер, который еще во время войны у немца учился. Ужас.

 

К чему это я. А к тому, что методики ни при чем. Закройщик получает профессиональное образование и, как правило пользуется той методикой, которую ему преподавали, а дальше - опыт, опыт и еще раз опыт, естественно при живом уме закройщика. Можно выучить методику наизусть, это ничего не даст. Обычный новичок, типа меня, погрязнет в огромном объеме информации. Все равно надо остановится на чем то и понять что к чему.

 

Очень важно научится снимать мерки. На данный момент в моей голове тот самый компот о котором здесь много говорили. И у каждого он свой. Я выбирала свой по принципу понятна ли мне та или иная формула, логична ли она для меня. И смогу ли правильно снять мерки для выбранной методики. Тоже пришла к выводу о необходимости фотографии в разных ракурсах. Опыта мало, на кого то не шью. Сейчас пришла в реконструкцию, пробую.

 

Очень рада, что набрела на форум, неоценимая помощь и посыл. очень много полезной информации. А вообще у меня мечта - освоить 3D. На мой взгляд - вот она идеальная методика, тем более я технарь, мне это ближе. Вот куплю штатив и попробую что-нибудь для сына.
Уж извините. если утомила.

[Т.В.]

методики ни при чем. Закройщик получает профессиональное образование и, как правило пользуется той методикой, которую ему преподавали, а дальше - опыт, опыт и еще раз опыт, естественно при живом уме закройщика.

Согласна, но... стоит смотреть на проблему - почему не получается задуманное, еще шире. Особенно это актуально для любителей, склонных освоить построение выкроек и отказаться от использования готовых... Процитирую посты из других тем.

Любая методика - лишь "инструмент" (как кисти, холст и краски для художника).
.....................................
"Считать с фотографии" изящную гармонию линий помогает безупречный врожденный вкус, хороший глазомер и пространственное мышление... конечно, если есть проблемы, эти качества можно тренировать, но... ставить такую цель - в самом начале пути!

 

Процитирую наши дебаты 3-х летней давности в теме "Создание модели с модными линиями, приемы кроя для любителей?"

Давайте сравним с другой профессией, музыкантами. Здесь тоже есть любители и профессионалы.

 

Как бы мы ответили любителю, который вечерами для себя играет на гитаре и который бы захотел научиться (по быстрому) сыграть, как профессионал-виртуоз на концерте)?
Дёрните за эту струну, потом за эту?

 

В любой профессии (хобби), чтобы достичь каких-то вершин, надо пройти путь, бывает и очень длинный. Невозможно научить виртуально чувствовать линии, пропорции, закладывать на основе этих чувств нужные припуски.

 

Надо развивать в себе художественные навыки, смотреть как можно больше произведений искусства, очень полезно копировать красивые линии с этих произведения на листе бумаги, потом скопировать эти линии на основу (если это модель) и подумать, что надо изменить в этой основе, чтобы линии выглядели так же красиво, как на понравившемся образце, походить в изостудию наконец. Так просто это с неба не падает.

==========================================================

На мой взгляд - вот она идеальная методика, тем более я технарь, мне это ближе.

Пока не вникнешь глубже в проблемы нового направления, не стоит судить об идеальности, особенно без учета психологических склонностей конкретного индивида :) Цитирую

.......
Если человек владеет хорошо плоскостным конструированием и никакие индивидуальные особенности фигур не пугают, осваивать 3Д не имеет смысла.
3Д позволяет в полной мере учесть любые особенности фигур и получить хорошую посадку изделия. Поэтому 3Д лучше изучать тем, кто никак не может подобрать себе плоскостную методику конструирования.

[Т.В.]

Интересно как любителям, так и профессионалам, использующим различные методики кроя.
Об общем понимании взаимосвязи пластики материала, гравитации и конструкции - в теме Прибавки на свободное облегание в 3D-моделировании - распределение по объемной форме.

[TaFi]

Согласна по поводу 3Д пока не изучишь, не освоишь. Я говорю только о своих ощущениях. Я люблю компьютер, понимаю, что не открыла Америку. Свои первые разделения (профессионалы поймут) я долго не могла приструнить, пока не появился первый комп. Тогда еще совсем хиленький, но ексель был и это уже было хорошо. С тех пор я много чем облегчила жизнь, мне очень нравится сам процесс освоения техники и приспособления ее для своей работы. Но пока не пойму принципы плоскостного конструирования ничего делать не буду. Компьютер - это только инструмент и если нет знаний он как очки на голове у мартышки.

[Ланруж]

Для себя сделала вывод,что надо изучить какую-либо одну систему как "ОТЧЕ НАШ".Но иметь представление о других системах тоже необходимо.Плюс,конечно же, опыт.Иногда бывают случаи за гранью всех правил.

 

Знакомство с методикой Злачевской помогло мне справиться с основой для такой фигуры.Пришлось пойти на рискованный шаг:на задней половинке юбки сделать 6 вытачек.Только тогда всё встало на свои места.

[Kassa84]

Спасибо, Ирина) надеюсь, с именем не ошиблась.....Да, я не то, что боюсь..просто как-то себя неуверенно чувствую себя...как на льду....смущает, что сама на себе и поправить-подкорректировать нормально не могу))))...муж иголками пальцы колет и бурчит!))))))))...

 

Собираюсь с силами, похоже...перед рывком)..

 

Муж с иголками???? Ой, интересно посмотреть :)
А на счет страха.... для себя сделала такой вывод: "Глаза боятся - руки делают". Я шью лет с 11 как хобби, сейчас шить - это основное занятие. Но сомнения перед новой моделью, перед новой фигурой все равно есть. Но такое удовольствие, когда заканчиваешь работу и тебе самой очень нравится.
Не бойтесь, пробуйте - это такой кайф!

[Татьяна Попова(СПб)]

Ланруж, юбка получилась. ) Хотелось бы подробнее поговорить с Вами по поводу Вашего опыта в методике Злачевской.
Если Вы не против,- продолжим? В теме Крой по Злачевской, Юбки

[Ланруж]

От Т.В.: перенесла пост в более подходящую тему
Плавая по просторам интернета,натолкнулась на вот такой сайт
Основы конструирования одежды
Способы конструирования деталей одежды (общие положения)
Не знаю,может быть где-то на форуме уже есть такая ссылка.
Кто хорошо владеет какой-либо методикой(или методиками),для общего развития можно почитать.Я,например,там,наконец-то, увидела, как строится плечевая вытачка до уровня лопаток.И как потом её преобразовывать.Давно искала.

[viktoria79]

А я бы хотела посоветовать методику Галии Злачевской.Логичная и понятная методика,которая учитывает как раз все индивидуальные особенности фигуры.До ,я пробовала Мюллера т.к на тот момент для меня это была самая доступная методика ,результат лекал меня не устроил.И тут подруга порекомендовала мне книгу Галии и так меня это дело увлекло , что теперь я шью не только себе.

Изменено 9 января, 2013 пользователем viktoria79

[Pavelina]

Логичная и понятная методика,которая учитывает как раз все индивидуальные особенности фигуры.

Все индивидуальные особенности не учитывает , пожалуй, ни одна методика. На то они и индивидувальные :) Злачевская лучше других учитывает распределение объемов по участкам - это факт. Но не учитывает разворот плеч, сутулость, завернутое плечо... Во всяком случае в первой книге и базовой конструкции. Возможно, на курсах раскрываются дополнительные секреты.

[viktoria79]

Все индивидуальные особенности не учитывает , пожалуй, ни одна методика. На то они и индивидувальные :) Злачевская лучше других учитывает распределение объемов по участкам - это факт. Но не учитывает разворот плеч, сутулость, завернутое плечо... Во всяком случае в первой книге и базовой конструкции. Возможно, на курсах раскрываются дополнительные секреты.

Ну почему сутулость учитывается мерками ШПК(по спинке) и ШПКп(по переду).Завернутое плечо -это Вы имеете ввиду когда плечо вперед повернуто при сутулости? Ну плечо мне кажется в любой методике лучше на примерке подкорректировать.Но теже мерки ШПК и ШПКп эту развернутость и покажут ,и при построении рукава эту завернутость ,как раз учесть тоже можно.Просто и так снимается достаточно много мерок ,а уже какие нюансы на примерке можно чуть подкорректировать.Хотя если и есть корректировки , то незначительные.

[Варенька]

Почему обошли стороной английский метод конструирования.У меня он пошел легко после "Мюллер и сын",а начиналось то все с детской одежды.Но самое основное во всех методиках и обобщающее их - это правильное снятие мерок и умение оценивать особенности фигуры.
Кстати рукава реглан и кимоно в английском методе строятся на раз и сидят великолепно.

[Т.В.]

Почему обошли стороной английский метод конструирования.У меня он пошел легко после "Мюллер и сын"

Т.е. для вас он не был первой методикой, что довелось осваивать, а название темы:
Совет начинающим - выбор первой методики кроя.
Ваш опыт - скорее для темы Какой техникой кроя вы пользуетесь. Делимся опытом

[vistor]

Поскольку Оттобре финский журнал, я думаю он использует одну из принятых в Финляндии методик.
У меня есть книжка с методикой, не гарантирую что это именно та, которую Оттобре использует, но финская.

 

От Т.В.: перенесла вопрос в более подходящую тему, прочтите ее с начала
===================================
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какая методика построения используется в журнале Оттобре? Я пробовала от туда шить кое- что и мне показалось что на моей сложной фигуре все сидит хорошо. Правда я только трикотажные вещи шила, без выточек.

[Кусака Мадагаскарская]

Очень любопытная методика построения основы показана в ролике Sten Martin Jonsson, особенно построение нагрудной вытачки