Коварное очарование ретро

[Ovechka]

Я думаю, что если носить одежду в ретро стиле, то нужно знать время, музыку, фильмы, любить это все, чтоб пропитаться этим "духом". Тогда тогда ты органичен. Только одна одежда - это фальшь, маскарад. Нельзя в нью-луковом платье сказать "блин" или восхититься Биланом. Тут более уместна одежда с китайского рынка.

[змейка65]

to Шарлотта.К
Очарование ретро ... коварное ;-)

Изменено 11 марта, 2011 пользователем змейка65

[Vasilissa с Осинки]

Еще о временнЫх рамках. Знаменитые малиновые пиджаки 90-х годов пока в ретро не превратились, в вечеринках на манер "Чикаго" не обыгрываются. Видимо, 15-20 лет - это еще маловато. Я думаю, потому, что еще активно поколение, которое эту моду прожило. Вот их дети и внуки смогут стилизовать это как ретро.

 

О, формулирую!!!! Ретро - это не воспоминание об образе, не возврат к нему, а стилизация по описанию, вне собственного жизненного опыта. Во!

 

Кстати, а кто сходу может обрисовать парный женский образ, спутницу "малинового пиджака"?

Изменено 11 марта, 2011 пользователем Vasilissa с Осинки

[Лесная]

Кстати, а кто сходу может обрисовать парный женский образ, спутницу "малинового пиджака"?

Сходу только "Комбинация"

И спеть про зелёные лосины. :)

[BriNa]

Ретро - это не воспоминание об образе, не возврат к нему, а стилизация по описанию, вне собственного жизненного опыта. Во!

Вот насчёт "вне собственного жизненного опыта", пожалуй, стоит обсудить.

 

Будет ли возвращение, пусть даже с развитием "по спирали", к стилям-фасонам того, что уже носилось как-то влиять на нюансы восприятия? Не превратится ли вдруг какая-то вещь из остромодной в старомодную?

Если да, то означает ли это, что, например, дамам за 40 лучше не использовать стили, которые были актуальны в период, когда им было от 15 до 25 лет?

[Ksul'ka]

Будет ли возвращение, пусть даже с развитием "по спирали", к стилям-фасонам того, что уже носилось как-то влиять на нюансы восприятия? Не превратится ли вдруг какая-то вещь из остромодной в старомодную?

Мне кажется, что отсутствие собственного опыта ношения избавляет от каких-то штампов ТОЙ моды. Т.е. есть некоторая доля эксперимента: а что если такие туфли, а что если такая сумочка, а какие бы прическу и макияж?
Если был очевидцем той моды, то в голове так или иначе есть уже некий шаблонный образ. Перебороть его, конечно, возможно. Но по-новому на него взглянуть и переосмыслить сложнее, чем в первом случае. ИМХО.

 

/*про моду 90-ых, малиновые пиджаки и т.п. можно взглянуть в серии передач "История Российского шоу-бизнеса"*/

[svetasmirnova]

> Если да, то означает ли это, что, например, дамам за 40 лучше не использовать стили, которые были актуальны в период, когда им было от 15 до 25 лет?

 

Мне кажется скорее наоборот. Потому что это соответствует их эстетике. Тут главное старые вещи с современными комбинировать, чтобы не было эффекта "последний раз в магазин ходила, когда мне было 18". А вот если они будут стремиться к подростковому стилю, то надо будет очень сильно потрудиться, чтобы не выглядеть неуместно молодящейся, что, на мой взгляд, хуже, чем старомодной.

 

Или это я просто себя лично в лосинах с мотнёй ниже попы и полосатой кофточке слабо представляю =)))

[Rjirf-cfvf]

Если да, то означает ли это, что, например, дамам за 40 лучше не использовать стили, которые были актуальны в период, когда им было от 15 до 25 лет?

Рискну тоже высказаться на эту тему.
На вопрос, заданный Бриной я бы ответила так: дамам "в возрасте за..." лучше не носить моду своей молодости. Потому что в этом случае они точно рискуют выглядеть нафталинно.
Моду 20-25 летней давности носить вообще очень рискованно. Потому что слишком многие еще ее воспринимают как недавнее прошлое. Вполне возможно, что молодые девушки могут надеть что-то из моды того времени, но тоже не все подряд, а какие-то вещи, бывшие тогда остромодными, и которые стали признаком эпохи. Провокатив в данном случае только приветствуется. А более старшие дамы будут выглядеть в тех же вещах так, как будто четверть века ходили в одном и том же. Убого, одним словом.

 

Еще такой момент.
Мне кажется, что не всякая мода способна украсить. Про моду 50-х гг. разговор отдельный - это красота, на мой взгляд, сродни красоте платьев 18-19 вв., то, что называется вечные ценности, этими платьями никого нельзя изуродовать, их можно носить когда угодно.

Я, например, в начале 80-х выпотрошила все последние залежи 50-х годов из шкафов моих теток, и всегда получала своим нарядам только комплименты и восхищение. Но так ведь и было чем восхищаться - мода тех лет действительно ласкает глаз!
А вот мода 80-90х годов, с этими ужасными широкими плечами, штанами бананами и бабскими юбками сможет испортить любую, даже самую симпатичную девушку. (Имхо, конечно.) А уж тетку - тем более! :)

[Александринка]

Пышные платья а-ля цветок стали чуть ли не униформой для двух видов одежды - это свадебные платья и детские/девочковые праздничные платьица, но все начиналось с копирования формальной одежды членов королевских семей. Хоть на свадьбе, хоть на новогоднем балу, хоть (в современном варианте) на выпуске из детсадика, но девочка хочет побыть принцессой. Цветочный силуэт эксплуатируется вовсю - в таких вот особых принцессных случаях, корсет/корсаж с пышной юбкой на кринолине не успевает устареть, потому что их шьют и носят. Поэтому про нью-лук с пышными платьями и "разговор отдельный". Копирование стиляг на выпускном балу ближе к принцессности, чем к нью-луку. А самое тонкое место, где иногда и рвется, и возникает перекос в восприятии - это попытка привнести нью-лук в будничный ансамбль для женщины далеко не детсадовского возраста.

Изменено 11 марта, 2011 пользователем Александринка

[BriNa]

Александринка, спасибо, это очень ценное замечание!

 

Не зря тема называется "коварное очарование" :)

 

Привычно "очаровательная" форма "принцесса" кажется такой "милой и красивой" именно из-за "символической нагрузки". "Принцесса" - мифическое существо, которому все что-то должны :)) - восхищение, поклонение, бриллианты и место в трамвае :) А женщине-яппи из 80-х полагается равноправие :), все остальное она в состоянии заработать себе сама.

 

Ещё несколько образов с использованием ретро. Кому что по душе или категорически не нравится?

[mamalu]

Если да, то означает ли это, что, например, дамам за 40 лучше не использовать стили, которые были актуальны в период, когда им было от 15 до 25 лет?

сижу-вспоминаю, что я носила в 80-х. Оказывается, что многое мне и сейчас подойдет. Широкие плечи - да, узкоплечая я, заниженную пройму - пожалуйста, объёмный джемпер - вполне, брюки-бананы - только как неформальный вариант, пляжные, например. Юбки я носила классические узкие разных длин - и сейчас ношу, кроме радикального мини, расклешёные в разной степени - тоже годятся. Может быть всё дело в том, что я к моде очень избирательно отношусь, фильтрую. В рамках любой тенденции, стиля почти всегда могу выбрать что-то близкое для себя, конечно всё это на бытовом уровне, я не знаток моды.
Что ретро - стилизация согласна на все сто, но мне кажется, что имея свой жизненный опыт я могу взглянуть на моду 80-х по-другому, глазами 45-летней тётки, которой неинтересно повторяться :) В прошлом году сшила юбку ярусами (была у меня такая лет двадцать с лишним назад), ходила всё лето, старомодной не выглядела, т.к. ткань, длина, блузки, туфли-сумки были вполне современными.

[Natamoda]

т.к. ткань, длина, блузки, туфли-сумки были вполне современными.

Тоже вижу очарование в таком виде, когда ретро в небольшом количестве, хорошо разбавлено современными деталями и материалами, тогда модели прошлых лет выглядит вполне современно (опять же, когда это всё со вкусом).
А вот когда всё "до кончика хвоста" из того времени - это больше от реконструкции и выглядит странно на улицах современного города.

[Sanira]

 

Ещё несколько образов с использованием ретро. Кому что по душе или категорически не нравится?

 

Мне понравилась женщина в двойных брюках.

 

 

А эта женщина может быть идёт на работу.Имеет право.-))ей так удобно.
А завтра она наденет брюки с заниженной талией и поедет на пикник.Я например не знаю,как я могу судить о её стиле?

 

 

Моё мнение стиль,это когда человек придерживается определённого взгляда в одежде некоторый продолжительный отрезок времени.А если под настроение-это просто "в стиле".
1.женщина-стиль
2.женщина-в стиле

 

Ну так,примерно я вижу различие.Может термины другие надо.

Изменено 11 марта, 2011 пользователем Sanira

[Ирина Мазаник]

Тоже вижу очарование в таком виде, когда ретро в небольшом количестве, хорошо разбавлено современными деталями и материалами, тогда модели прошлых лет выглядит вполне современно (опять же, когда это всё со вкусом).

Это, скорее, идеал:). В реальной жизни буквально единицам удаётся органично выглядеть даже с ретро-деталями. Много видела попыток, в том числе и в дизайнерской среде, но это был чаще эпатаж.
И сама пыталась носить ретро, благо, дома есть немало всяких вещиц и вещей:). Пару лет носила шубу 1954 года из первой настоящей английской синтетики:).
Первая зима прошла "на ура", ни у кого таких не было, а комфортно было очень, рукав глубокий реглан, для верхней одежды зимой удобно. Вторую зиму ощущала себя неуютно, чего-то не хватало, чтобы "быть в образе":).
Думать вообще опасно:).

[svetasmirnova]

BriNa
Мне половина образов современными кажутся :)

 

Во всяком случае летние платья. В чёрном долго думала что же ретро, пока на шляпу внимания не обратила. Мне очень нравится, но не мой стиль совершенно :)

 

Категорически не нравится натуральный мех :)

[Лесная]

Ещё несколько образов с использованием ретро. Кому что по душе или категорически не нравится?

С удовольствием носила бы следующее практически куда угодно, иногда снимая шляпу

(разрешаю кинуть в меня чорный помидор, любовь к цвету неистребима:)
И это бы надела:

А вот остальное - под угрозой смерти, особенно головные уборы.:)

[Dubry]

Лично я ,не испытываю желание носить то, что носила в 80-х. Не потому что мне не этот стиль не нравиться. Не думаю что буду органично чувствовать себя в том, что носила в 16 лет, пусть и стилизованое. Лучше посмотрю свои школьные фотографии . А вот несколько вещей из прошлого , в котором я не жила или мало что о нем помню , у меня есть и я с удовольствием их ношу под настроение.

[Ksul'ka]

BriNa, я бы поделила показанные образы на "интересные", "никакие" и "странные".

 

"Интересные" на мой вкус:
http://club.season.ru/uploads/post-58-1299856578_thumb.jpghttp://club.season.ru/uploads/post-58-1299856592_thumb.jpghttp://club.season.ru/uploads/post-58-1299856673_thumb.jpg
Не уверена, что бы я смогла это надеть, но выглядит интересно, "с изюмом". У второй модели очень нравятся туфельки!!!
Первая модель напомнила этот показ платья из Бурды: девушка уж очень похожа :) да и шляпа.

 

"Никакие" - это то, мимо чего я прошла бы мимо и потом не смогла вспомнить:
http://club.season.ru/uploads/post-58-1299856568_thumb.jpghttp://club.season.ru/uploads/post-58-1299856630_thumb.jpghttp://club.season.ru/uploads/post-58-1299856686_thumb.jpg
Такого много на улицах города. Специфичные ретро-детали или ретро-силуэты не бросаются в глаза.

 

"Странные" они странные и есть :) Это то, что я не смогла бы оценить, встретив в современном городе:
http://club.season.ru/uploads/post-58-1299856606_thumb.jpghttp://club.season.ru/uploads/post-58-1299856659_thumb.jpghttp://club.season.ru/uploads/post-58-1299856706_thumb.jpg
Есть какое-то ощущение "ряжености" и театральности в этих образах.

[теоsofiya]

Девчата, а я поймала себя на мысли, что с удовольствием воплощаю в жизнь все свои идеи как и Татьяна Михалкова- не обращая внимания на косые взгляды. Кто смотрит прямо, восхищаются смелостью и фантазией, благо фигура идеально спортивная и бросается в глаза сначала именно она. Грация и изящество очаровывают в первую очередь, особенно тех, кто не в такой физической и морально-психологической форме. Главное- внутреннее содержание. Радоваться жизни можно и нужно в том, что радует тебя саму, а не оглядываться на тех, кто не в состоянии оценить очарование Нью Лука, милых платьиц из 60-х и т.д.. Ведь всё субъективно- уровень развития у всех разный, есть ли смысл ограничивать свою индивидуальность? ( Вопрос риторический)

[Бензопила]

Я бы добавила ещё, что образ делается старомодным либо ретро-очаровательным в первую очередь благодаря нашей внешности и умению носить какие-то вещи (возьмите те же высокие каблуки, корсеты, высокие узкие перчатки, шляпки, длинные юбки и многое другое).
По большому счёту, мы и сами выглядим когда-то вполне современно, а иногда - позапрошлым веком. Вот личные пример - я маленькая (157 см), женственно округлая в груди и попе, румяная, с длинной русой косой ниже талии. Пойдет ли мне космический стиль 60-х? Нет. Зато во всяких имитациях "дам с собачками" мне равных нет, так же как и в пейзанских образах, поэтому я люблю блузки а-ля 1910 гг и довольно длинные юбки типа годе. Не знаю, выгляжу ли я при этом старой или старомодной, но мужчины от 15 до 100 место в метро мне всегда уступают :). И да, я всё ещё ношу вещи 10-ти и больше летней давности как из своего собственного гардероба, так и из секондов. Белая блузка, на мой взгляд, вообще не имеет срока давности, если хорошо сшита.
Другой вопрос, когда твой реальный внешний вид вступает в противоречие с твоей одеждой и ты выглядишь нелепо и возможно из-за этого - старомодно.

[Ksul'ka]

Белая блузка, на мой взгляд, вообще не имеет срока давности, если хорошо сшита.

Э нееееееет! Я разбирала шкаф у родителей недавно со своими старыми вещами и нашла блузки 8-10-летней давности. Они совсем другие! Ширина и формы манжет, воротнички, декор - всё изменилось. Хотя всё это хлопковые белые блузки-рубашки, казалось бы, что может быть неизменнее в гардеробе...
Сейчас увидев такую на ком-то, я 100% подумаю: "О, у меня в школе такая была!"

[Бензопила]

Ksul'ka, я не имела в виду блузку-рубашку.
Я имела в виду именно белую блузку женственного покроя, а не достаточно безликий офисный стиль. Хотя и его прекрасно можно оживить деталями, как показала Женя-Строчка, у неё крахмальная белая блузка рубашечного кроя просто очаровательно получилась!

[Иллинтер]

Вооот! Бензопила верно заметила- существуют фигуры определенной эпохи (моды, конечно)- именно это и подразумевает очарование ретро... Т.е. когда человек имеет подходящую фигуру и интуитивно чувствует (вкус?), что он в платьице-юбочке Нью-Лук будет хорош, а вот широкие плечи- явно типичное не то... Кто-то уже заметил, что сейчас время мультистилей- нет определенного модного тренда, как лет 20-25 назад (широкие плечи и лацканы от талии носили все) и прекрасно, что сейчас самовыразиться можно огромным количеством способов... И ретро можно использовать в своем гардеробе, если оно вам идет... Хотя некоторые аксессуары (тоже кто-то здесь правильно заметил) вообще вне времени: сумочки-клатчи, шарфики-платочки, перчатки и т.д.
Я, к сожалению, со своей рабоче-крестьянской фигурой, из ретро могу позволить себе разве что сарафан да народную рубаху...

[И-Ва]

Согласна со многими участниками обсуждения. Для себя отметила ещё такой момент:
Можно я добавлю картинок? Моя молодость пришлась на 80-е. Все, в чем сфотографирована Джиа Каранджи - с удовольствием носила бы и сейчас - для меня это очарование ретро. Одежда с остальных фото на современной улице (лично для меня) - коварство ретро.
Поразмыслив, я пришла к выводу: лично для меня большую роль играет харизма носительницы одежды. Бывают такие обаятельные модели!! Смотришь и сразу СРОЧНА НАДА такой же наряд. Вот и думаешь потом, как бы "и рыбку съесть и из аквариума напиться" (чтобы и самой нравилось, и окружающих не шокировать).

[BriNa]

Я бы добавила ещё, что образ делается старомодным либо ретро-очаровательным в первую очередь благодаря нашей внешности

Ох, звучит как будто приговор :( Но ведь "представление о внешности эпохи" это скорее клише, всегда были очень разные люди. И все мы знаем как меняет нас одежда ( причёска, косметика ). Будет ли "усиление" какого-либо ретро-клише из персонального типажа делать образ автоматически ретро-очаровательным? Органичным - возможно, но очаровательным - не уверена.

 

Мои 80-е это тоже "не только широкие плечи" :), это удивительные эксперименты с пластикой больших объёмов.