Платье с картины Брюллова

[Joys]

а не говорите, что это нижняя юбка-сделайте ее подкладкой к платью:)

[mayra]

Ох, дамы, с платьем кое-как справилась, результатом где-то довольна, где-то нет. Как только появятся фотографии - обязательно покажу.
В результате многочисленных переделок, от исторического кроя почти ничего не осталось. :( Зато руки поднимаются как надо, а это был самый главный посыл в платье :)
Спасибо всем за советы и консультации.

Изменено 7 марта, 2011 пользователем mayra

[bahira]

Еще по этой теме читайте "Кринолин или тюрнюр... разбор конструкции", а также "Нижние юбки эпохи бидермайер"

[mayra]

Фотографии с примерки. Вот какое платье получилось.


Задача была такой: чтоб рука поднималась свободно, поскольку в платье предполагалось танцевать.
-----------
от модератора: фото сохранены на Сезоне

[Joys]

имхо, когда манжетка более плотно сидит на руке-смотрится более красиво:) и я бы добавила шнурочек в кулиску по линии декольте-чтобы не отваливалось впереди:)

 

а внизу-корсет?

Изменено 14 марта, 2011 пользователем Joys

[mayra]

имхо, когда манжетка более плотно сидит на руке-смотрится более красиво:) и я бы добавила шнурочек в кулиску по линии декольте-чтобы не отваливалось впереди:)

 

а внизу-корсет?

 

Когда рукав более плотно обхватывал руку, то рука поднималась чуть сложнее и край рукава начинал натирать руку. Решили расширить в пользу удобства.
Корсета нету, в подкладку вшила ригелин. На пошив корсета не было времени, решили обойтись малой кровью. В декольте сначала была вставлена очень тонкая резинка, и декольте лежало плотнее, но заказчица попросила убрать.

[mayra]

Дамы, у меня снова вопрос, что за штуки на уровне груди- подмышек?

[Diction]

Может быть, это округлые части верха рукава обозначены?

[mayra]

да нет, это какие-то вставки, подушечки или что-то еще. Это не обозначение, это какая-то деталь, я встречала ее в изнанках музейных платьев.

[Марго]

да нет, это какие-то вставки, подушечки или что-то еще. Это не обозначение, это какая-то деталь, я встречала ее в изнанках музейных платьев.

м.б. это что-то типа подмышечников, чтобы пот на верх платья не проступал?

[Diction]

м.б. это что-то типа подмышечников, чтобы пот на верх платья не проступал?

Может, подплечники, действительно, какие-то подушечки для объема. На подмышечники тоже похоже.
Откуда выкройка, каких времен фасон?

 

Возможно, эти фото помогут что-то понять.
http://www.antiquedress.com/item5096.htm
http://www.antiquedress.com/item5606.htm
http://www.antiquedress.com/item9971.htm

[S.V.]

Может эта деталь для поддержки бюста?

[mayra]

Может, подплечники, действительно, какие-то подушечки для объема. На подмышечники тоже похоже.
Откуда выкройка, каких времен фасон?

 

Возможно, эти фото помогут что-то понять.
http://www.antiquedress.com/item5096.htm
http://www.antiquedress.com/item5606.htm
http://www.antiquedress.com/item9971.htm

 

выкройка 1856-1860-х, но такие штуки я встречала и на более ранних платьях.
Например, платье 40-х годов:

[Diction]

В разделе "Возможность скачать" давали ссылку на книгу Waugh 'The Cut of Women's Clothes 1600-1930'. На английском, подробно. Может быть, там есть информация.
Где-то в темах давали ссылку на книгу Janet Arnold Patterns of Fashion 1 Englishwomen's dresses and their construction c.1660-1860.

[Марго]

В разделе "Возможность скачать" давали ссылку на книгу Waugh 'The Cut of Women's Clothes 1600-1930'. На английском, подробно. Может быть, там есть информация.
Где-то в темах давали ссылку на книгу Janet Arnold Patterns of Fashion 1 Englishwomen's dresses and their construction c.1660-1860.

посмотрела Арнольд, выкройка как раз оттуда.
Цитата: "подушечки,набитые хлопком и обшитые шелком, пришиты к подкладке переда лифа над выточками, чтобы придать форму груди" (С)

[mayra]

посмотрела Арнольд, выкройка как раз оттуда.
Цитата: "подушечки,набитые хлопком и обшитые шелком, пришиты к подкладке переда лифа над выточками, чтобы придать форму груди" (С)

 

вроде современных подкладов-поролонок в лифчик? :) Любопытно :)

[Марго]

вроде современных подкладов-поролонок в лифчик? :) Любопытно :)

ага. только тут вкладывают не в нижнее белье - корсет, а в само платье. и это крайне богатая идея. при помощи корсета грудь можно красиво поднять, а вот увеличить - сложнее. я несколько раз делала вкладки в сам корсет для этого, эффект был, но не шибко заметный.

[Diction]

посмотрела Арнольд, выкройка как раз оттуда.
Цитата: "подушечки,набитые хлопком и обшитые шелком, пришиты к подкладке переда лифа над выточками, чтобы придать форму груди" (С)

Вот и нашли. :)

[mayra]

Дамы, у меня еще мешок вопросов :)

 

1. Помогите составить список общих отличительных признаков исторической выкройки на период с 1830 по 1869 примерно.
- Завышенная пройма?
- Плечо уведено на спину?
- вытачки вместо рельефных швов?

 

Что еще?

 

2. По моим наблюдениям, рльефные швы случаются на бальных платьях, повредневные обходятся вытачками. Верно? С какого периода появляются рельефы спереди?

[Joys]

рельефы еще иногда появляются, когда ткань в полоску, видимо, чтобы совмещение шло красиво

 

такой общий список сложно составить, в этот период очень менялось положение линии талии

 

а по поводу подушечек - есть книга Ошин, там подробно описано их изготовление, это делается не столько ради увеличения груди, сколько для того, чтобы наполнить форму лифа сбоку от груди, придав ему более округлый вид. В этом месте часто жакет "заваливается вовнутрь" из-за нехватки объема тела

 

Аналогичную функцию выполняли и в мужских изделиях, плотно стегая ватой

[mayra]

еще из наблюдений: плечо не всегда уходит на спину, если есть отделка типа "рыбья кость", ну складки такие, то отделка уходит в плечевой шов, который находится на привычном современном месте.

[Diction]

"Помогите составить список общих отличительных признаков исторической выкройки на период с 1830 по 1869 примерно."

 

Mayra, в этот период входят два или три периода, каждый со своими особенностями.
http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/536...a_moda_xix_veka
http://botinok.co.il/node/57250

 

http://bestdress.com.ua/read/2084-moda-xix-veka.html

[mayra]

про несколько периодов - я понимаю :) Я пытаюсь понять общие принципы, по которым можно взглянув на платье понять по историчной выкройке оно шилось, соотствествует эпохе или нет, современный крой.
Ведь посмотрев на платья, можно многое ответить, как общее, даже несмотря на разный силуэт.

Изменено 25 марта, 2011 пользователем mayra

[Joys]

давайте проверим вашу теорию:)
скажите-по каким выкройкам -на ваш взгляд -историческим или современным шились эти костюмы

 

имхо- глвное не столько историчность выкройки, сколько подбор ткани и посадка платья (в соотвествии с модой воспроизводимого периода)

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Joys

[mayra]

давайте проверим вашу теорию:)
скажите-по каким выкройкам -на ваш взгляд -историческим или современным шились эти костюмы

 

имхо- глвное не столько историчность выкройки, сколько подбор ткани и посадка платья (в соотвествии с модой воспроизводимого периода)

 

Я совсем не специалист по выкройкам :) Пытаюсь разобраться, отсюда и вопросы возникают. Но я бы сказала, что желтое платье и белый жакет шились по современым выкройкам.

Изменено 25 марта, 2011 пользователем mayra