Démodé

[Inn@w]

Хочу попросить совета. У меня есть такой " костюм"

если совсем исключить носочки и подобрать другую обувь (посветлее+каблучки, можно и без каблучков, но цвет другой), то смотрется уже будет иначе

[Vasilissa с Осинки]

если совсем исключить носочки

+1000
Еще хорошо бы немного заузить брюки книзу, чтобы они плавно прилегали к икре. А то внизу штанины как-то невнятно топорщатся в стороны, не создавая линию. Т.к. стрелку при таком дробном крое не загладишь, то проще удрать ширину.

[Martta]

Хочу попросить совета.

И еще. Мне думается, что при высоком вороте лучше смотрятся убранные вверх волосы.

[impel]

Мне думается, что при высоком вороте лучше смотрятся убранные вверх волосы.

присоединяюсь!

[ies]

Хочу попросить совета...

Имхо. Верх мне нравится, а вот брючки я бы подобрала другого цвета - нейтрального (серый, беж, светлый хаки), классические со стрелкой а'ля 60-е, зауженные, можно укороченные. Эти слишком спортивно-кежуалистые. Носки - долой, обувь - цвета "нюд" (в тон Вашей кожи))).
По поводу волос - согласна))).

 

P.S. Эти брюки, кстати, можно укоротить по колено - сделать длинные шорты))),

Изменено 15 июня, 2013 пользователем ies

[Иллинтер]

Начну с грустного. Вы думаете так можно ходить куда-нибудь?

 

Это не мода вообще. Это плохой вкус. На телеса и прозрачное в обтяг... Даже когда в 80-х стали безумно модны прозрачные блузочки- адекватные люди их себе не позволяли, понимая, что это дурновкусие...
Водолазка вообще- вещь универсальная , хотя я для себя их давно заменила на тонкие свитера...

[Зимняя]

Это не мода вообще. Это плохой вкус.

 

Совершенно с вами согласна.
Это прозрачные варианты подразумевают 1-ый слой. На них что-то обязательно должно надеваться. Те, кто носит это самостоятельно, просто об этом не догадываются.

 

А непрозрачный гольф актуален по-прежнему. Именно такой гольф хорошо носить с более "фантазийными" юбками. Конечно, в обтяг могут себе позволить носить только обладательницы достаточно стройной фигуры.
Но никто не заставляет вас носить одежду в обтяг. - Это ваш личный выбор.

[BriNa]

Девушки, эта тема для тех кто не понимает "что со мной не так" и "почему не получается", для тех у кого есть претензии на стиль. Если вы просто хотите удобно одеваться, то носите что душе угодно без оглядки на все мои и прочие высказывания.

 

Это не мода вообще. Это плохой вкус. На телеса и прозрачное в обтяг...

Представленные картинки как раз предлагают подобный выход - одежда дополнена аксессуарами и макияжем :(, "телеса" тут уже вторичны, пускай даже внутри будет 42-й размер и сетчатая водолазка будет свободновата.

 

Попробуем прорваться дальше, начнём с простого :)
Водолазка как часть комплекта, как аксессуар. Это простой и понятный метод.

В какие-то моменты закрытая шея предпочтительней открытой, но шарф-платочек совсем лишние, только лишат образ собранности, тогда именно водолазка будет одним из вариантов. Может быть воротник-часть рубашки, но если общая идея подразумевает может быть что-то спортивное ( в модном смысле ) или минималистичное, то трикотаж сделает образ чище.


Водолазка как самостоятельная деталь образа требует усилий. Во-первых, это скорее должен быть свитер очень тонкой выработки, в котором края-манжеты-вортник сделаны так как это делают на качественном фабричном трикотаже. Или сшитая модель должна быть спроектирована так чтобы не выглядеть близко к белью. Вот тут как раз распошивальные швы выдают незатейливость и непритязательность :), а образ задумывается как "бескомпромиссный". Это история не про "легко-непринуждённо", а про "безупречно-чисто". Т.е. нагрузку в этой части получает форма тела, его сложение-очертания, именно это часть комплекта. Поэтому нет "кулончика" :)


Нет смысла пытаться выстраивать по такому принципу если форму сверху не получается сделать точёной ( я не про облегание ) потому что любой низ всегда это будет подёркивать.
Про водолазку с юбкой - замечен вот такого сорта тренд:

В Диоре это вот так:

К осени это скорее всего выльется в свитер-водолазку + пышную юбку + браслеты. Просто как идея для повтора выглядит только на картинках, на деле огромное количество увязок со всем остальным.

[Иллинтер]

Бриночка, абсолютно согласна с Вами... Вот только вопрос о водолазке - "демоде" как-то и отпал... Видимо, "демоде" все-таки не вещи сами по себе, а способы их ношения и уместности... А это уже скорее не пошив, а психология... ИМХО, конечно...
Вот чего точно моя душа не принимает, так это "стразьев" на повседневной одежде...

[Vasilissa с Осинки]

Кажется, я знаю еще один пример вышедшего из моды СПОСОБА ношения вещей.

 

Навеяно темами про возрастной гардероб. Они есть и здесь, и на любом другом женском форуме. Развиваются примерно одинаково, повторять не буду. И всегда кто-то вспоминает из детства бабушку-тетушку-соседку, которая в свои ++ лет одевалась очень аккуратно, платье/юбка с блузкой у нее всегда были наутюжены, накрахмалены и прямо так приятно было на нее смотреть. И всегда одна ответная реакция: ну мне же еще не 80 лет, чтобы так одеваться!

 

Вам не кажется, что из моды вышла подчеркнутая аккуратность одежды? Все эти наутюживания, подсинивания, подкрахмаливания и манера потом это вот так и носить, чтобы складочка не шелохнулась. Сейчас даже очень дорогая одежда более пластична, динамична, небрежна. А если и держит строжайшую форму, то без видимых усилий со стороны владельца.

[BriNa]

Вам не кажется, что из моды вышла подчеркнутая аккуратность одежды?

Мне кажется что не аккуратность вышла из моды, а видимая тщательность, заметная продуманность, прямолинейная скоординированность элементов образа.

 

Что будем дальше обсуждать - юбки-годэ, которые выше признали вышедшими из моды или "стразья на повседневной одежде"? :) Упомянуты также "обувь и сумка одного цвета", заколки-крабы.

[Natalieke]

Брина, я за юбки-годе, и за сами по себе, и за обсуждение :) Потому что как и в случае с водолазкой, 1: не юбка-годе, а один определенный покрой, 2: этот покрой в моде не был никогда, а насаждался рынками, так же как и прозрачные водолазки.

 

Юбки-годе в вечерних платьях до сих пор часто встречаются (тоже вечная классика?), и в повседневной одежде имеют место быть.

[christi]

..... или "стразья на повседневной одежде"? :) Упомянуты также "обувь и сумка одного цвета", ...

обувь и сумка в одном дизайне опять в моде и особый шик. Из разряда "хорошо забытое".... :)

 

Стразья -тоже особый случай. В качестве элемента стиля "буржуазный шик" без них никах :)))
здесь ссылка на пару обувок со стразами для иллюстрации

Изменено 17 июня, 2013 пользователем christi

[Petitchou]

предлагаю приталеный жакет маленького объема, непиджак который - чего стразья-то обсуждать, никто и не будет утверждать, что это на пике моды. С демоде самое-то и обидное и коварное то, что это не "плохой вкус", а как раз то, что БЫЛО в моде, по честному:) и многим нравилось и самое главное ПРОДОЛЖАЕТ нравиться сейчас, то есть встречается, продается и носится.

[Petitchou]

christi, твой комментарий про стразики и буржуазный шик позволил мне разродиться еще одной полезной для меня мыслью:)
можно взять и юбку годе и, прости господи, водолазку прозрачную как вещь с "придурью", и вплести ее в современный ансамбль - хоть на игре контрастов, хоть под соусом ретро, хоть в с ироническим подтекстом. Демоде она становится именно когда таковую вещь воспринимают и используют серьезно, в виде вечной ценности, классики. Демоде коварно подкрадывается и незаметно обволакивает как дурман, когда кажется, что найдено беспроигрышное решение, некая формула, когда думается, что можно вздохнуть спокойно - и что вот он рецепт вечной классики и элегантности.

[Inn@w]

юбки-годэ, которые выше признали вышедшими из моды

а мне казалось они опять входят в моду... по крайней мере юбки-годэ в показах 2013-2014 многих дизайнеров

как короткие так и длиные варианты. Или дело опять в комбинировании с чем-то?

 

вспомнила, в самом начале фильма Дьявол носит... у главной героини юбка годе, синий свитер и ботики на толстой платформе

(в этом кадре уже остроносые туфли немножко общую картину меняют). так вот одно время при появлении подобных ботиков и юбок на рынке у нас в школе многие учителя стали так ходить и выглядело это как-то сразу старомодно немножко (то ли дело было в принтах, то ли в общей уютности - не знаю), потом молодая учительница истории пришла тоже в юбке годе, но однотонной и в сапожках на каблучках, свитерок у нее был тоже какой-то с фонариками вместо манжет - вот это выглядело модно (до сих пор мне кажется, что эта комбинация и модна и красива) - интересно как дело обстоит на самом деле;-)

[Аспен]

Мне кажется, в модной принадлежности предмета гардероба роль играет не только его комбинатроность, материал, из которого он исполнен, но и не всегда уловимые пропорции в крое, деталях. Прибавки, использовавшиеся при конструировании.
Можно ли этот комплект считать актуальным?

 

[Petitchou]

Аспен, мне именно в моделях из Бурды не хватает проработанности деталей - и в крое и в пошиве, лично мне это мешает и в свежих номерах, а в старых тем более высвечивается. Как раз не хватает того, о чем вы говорите - прибавок, выверенности соотношения длин,форм вырезов и пройм, и последующей обработки тоже. Все таки это не журнал мод, это журнал для шьющих людей, у них задача особая.
Inn@w, фильму уже 7 лет... успело новое модное поколение вырасти, и главное, произошел перелом - знаете в моде случается что-то кардинально новое, потом оно развивается, пробуется и так и этак, как только все привыкнут и поймут как это носить - перелом и все по новой. А то, что привыклось и понялось из прошлого преиода - в демоде.

[Inn@w]

да, фильму много лет, а моим воспоминаниям о учителях и того больше - лет 15-20. Я именно к тому, что вот такой как на фото из фильма и тогда 15-20 лет назад и 7 лет назад и сегодня мне кажется старомодным (засевшие стереотипы)

[Petitchou]

поняла теперь. Мен кажется еще есть разница в восприятии из-за того, что фильм в одной стране снят, с еее, той страны стереотипами, мы фильм смотрим из других стран, со своими стереотипами... Американский преппи имеет свою подложку, в других культурах может читаться не так, как задумано американцами.

[anhelika2003]

Как упомянувшая юбку-годе в этой теме, скажу вот что. Не нравится мне способ ношения ее как раз как "универсальный способ", как точно подмечено выше. Как правило, их носят немолодые и нехудые женщины и длина этих юбок хорошо ниже колена, но не макси, а что-то невразумительное. В таком силуэте утрачивается сама идея этой юбки - красивые, плавные линии, очерчивающие женскую фигуру. Неподходящую фигуру стройнить она не будет, а будет как раз обратный эффект. А вот на стройных дамах, девушках, из модных тканей и удачно подобранным всем остальным - почему нет. Хотя повсеместно сейчас их не носят, согласитесь. На мой взгляд вполне актуальными сейчас могут быть фасоны годе с несимметричным низом - когда сзади длиннее, хвост, а спереди - короче, или когда передняя половинка - ровная, а складочки, расширение или хвостик - сзади. таких фасонов много в Бурде.
Так что опять-таки выходит что речь не о самом фасоне - а о способе его носить?

[Natalieke]

anhelika2003, стройным все идет, это понятно. Да и полным крой годе очень даже показан, только клеш начинать не от бедра, а ниже - такие юбки более комплиментарны полной фигуре чем прямая юбка, и зачастую лучше чем А-силуэт. Многие полные не любят костюмы потому что выглядят в них очень монументально, юбка-годе, или с эффектом годе (волан например) придают живости костюмчику. В-общем люблю я эти юбки, их первое вхождение в моду пришлось на середину 80-х, учительниц в них я не застала, зато сама уже носила, поэтому люблю нежно как воспоминание о молодости :)))

 

То что носят "невнятное" - это совсем не годе, а скорее юбка-шести (восьми) клинка, "колокольчик", но давайте будем к этому более снисходительны и считать это скорее возрастным вариантом - у пожилых женщин другие критерии удобства и другие фигуры, даже прямая юбка на них - это совсем не юбка-карандаш на молоденькой и стройной.

[MMaria]

Упомянуты также "обувь и сумка одного цвета".

Я за эту тему, потому что не очень ее понимаю. Одно дело, что можно и нормально одеть обувь и сумку разного цвета, но разве плохо, если они одинаковые? А если они не красные или зеленые, а просто черные?

[Татьяна Стец]

... стройным все идет, это понятно.

Спорно....Очень спорно....

[Petitchou]

MMaria, я отвечу, если вы не против, про то, как я вижу - ничего плохого, конечно, в этом сочетании нет. Вопрос в том, сколько в этом хорошего - такой вариант удобен, практичен, легко комплектуем и легко покупаем - вполне достаточно критериев для употребления. Если говорить о модности-современности, то нужно, чтобы эта пара черные туфли-черная сумка были не пресловутой базой, когда собирается несколько единиц стилистически незначимых, но исходя из вышеперечисленных критериев наличествующих в гардеробе, а потом к ним добавляется нечто "с изюмом" - такой подход "база+одна две позиции с интересом" есть демоде. То есть черные туфли-сумка должны в композиции занимать определенное место, често заработанное, как если бы вы встраивали в ансамбль шляпу с пером - они должны выполнять конкретную функцию именно в данной отдельной композиции. А это получается редко, так как черный вообще цвет сложно сочетать с другими, он мало кому идет сам по себе. На практике же, наоборот, этой парой не завершают/начинают/поддерживают композицию
, а затыкают дырку в комплекте.

Изменено 17 июня, 2013 пользователем Petitchou