Тайна о брюках

[ollya]

На следующих фото босиком- фигура очень наклонена вперед- еще сильнее чем в виртуальном манекене. Для готового фото- перспертивные искажения не критичны - на посадку не влияют.
Для построения манекена неправильный наклон важен. Я к чему об этом. Если Вы стоите в жизни так , как стоит виртуальный манекен- то ошибка будет не в построении а на следующем этапе. Если же на фото зафиксирована не ваша осанка- причина может бчть в этом.
хотя.... в конечном то итоге брюки получились носибельны и любимы, поэтому это только теоретизирование, как сделать еще лучше.

[маня]

Простите, просто не могла зайти в тему. Ну вот все и прекрасно. Natamoda, несомненно, Ваши советы очень полезны. Света, большое спасибо.
Все-таки не поняла, почему, если представлены были окончательные брюки, обсуждали пробники... И сфотографировалась ли Света в габардиновых брюках задом наперед?...
Шов смещен вперед на сантиметр... Поверхность распределилась именно таким образом... Всякое, видать, может быть...
Про фотографию с наклоном тела - надо учесть еще, что фотографии с обводкой выровнены по горизонтали, а Светины фотографии в брюках не выровнены по горизонту...
С двумя вытачками - спинка... Впрочем, мы ее делали и с одной, форма была такой же. Длиненькие вытачки - спинка.
Всем спасибо.

Изменено 27 апреля, 2013 пользователем маня

[Sv1]

И сфотографировалась ли Света в габардиновых брюках задом наперед?

В габардиновых брюках фотография правильная ИЗНАЧАЛЬНО! я 10 раз перепроверяла зад-перед и перед тем как сшивать четвертинки, и перед и зад, чтобы ПРАВИЛЬНО сделать застежку СЛЕВА и сто раз примеряла пояс, чтобы правильно пришить его. Габардиновые темно-синие брюки сделаны сразу правильно! и правильно сфотографированы.

[Natamoda]

И сфотографировалась ли Света в габардиновых брюках задом наперед?...

Я уже объясняла, почему возникли такие мысли. Если бы не было категоричного подтверждения, что боковой и шаговой шов смещался к переду, а Света уверяла, что задняя половинка шире передней, то и не возникло бы такой мысли, когда мои глаза видели противоположное (что-что, а манекены и чертежи я могу читать).
Перечитайте свои же посты, пожалуйста... (не поленилась, собрала их в кучу) Изменено 27 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Sv1]

Natamoda, вы явно что-то путаете.

 

Света уверяла, что задняя половинка шире передней, то и не возникло бы такой мысли, когда мои глаза видели противоположное (что-что, а манекены и чертежи я могу читать). - речь шла о ПРОБНИКЕ, который я одела задом-наперед...

[Natamoda]

Шов смещен вперед на сантиметр...

В каком месте?

речь шла о ПРОБНИКЕ

 

Это вы писали, когда пробники ещё не показывали.
О чём мы спорим? Вы довольны? Я рада...

Изменено 27 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Sv1]

в сообщении №594 размещены 2 пробника ;), а написанный мной пост, на который Вы ссылаетесь - №598. В сообщении №598 я имела ввиду пробник. При том, что у пробников 2 вытачки сзади, а у готовых брюк - ОДНА.

[Natamoda]

Хорошо, признаю, что с этим постом я не разобралась, да и сложно разобраться что к чему относится, тем более вы писали о выкройке. А на лекалах видно, что задняя половинка Уже. Как разобраться то?

Изменено 27 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[Sv1]

Предлагаю просто - не брать в расчет.

[маня]

Да, так проще.
Переносила я в единственном месте, где это возможно :), сбоку:), вперед. Более того, это делает программа. И Вы это знаете...И неважно, что задняя половинка получилась уже - именно так поверхность разложилась при сдвинутом на сантиметр на манекене боковом шве. И именно такой вариант сел хорошо на синих представленных габардиновых брюках. Вы ведь и сами раньше (не в этой теме не раз говорили, что не надо ориентироваться на опыт плоскостного построения при работе с рино!). Выкройку ведь делают из лекал. Именно для наглядности, чтобы не дублировать картинки, привела я обводку с лекал с неубранными перемычками.
И я не довольна, Natamoda, я безмерно огорчена. И это естественно. Мы ни о чем не спорим. Просто я заподозрена в том, что сказала неправду. Про шов(!). И это и стало конечным результатом работы! Расстроишься тут...

 

Предлагаю в следующий раз все-таки изучать конечный продукт, который и показывают. А дополнительный материал, как-то отвергнутые пробники, показанный лишь для любопытства, для того чтобы было понятен процесс ученичества, не стоит такого...

 

Всем спасибо.
Как говорил Карлсон, кокетливо наклоняя голову, "юная и прекрасная девица улетает далеко-далеко", а мы со Светой будем обдумывать следующие штанишки-юбки- может быть даже футляр;), в которых, несомненно, будем учитывать Ваши советы.

 

Illy-65, красивая работа!

Изменено 27 апреля, 2013 пользователем маня

[Natamoda]

Давайте закончим тему этих брюк и подождём другие. Уверенна, что следующие будут лучше (исправлений то всего чуть-чуть).
А сейчас насладимся великолепным выпускным нарядом, который показала Люба.

Изменено 28 апреля, 2013 пользователем Natamoda

[маня]

Показываю деление штанины на переднюю половинку и на заднюю.
Такое построение не зависит ни от фигуры, ни от осанки, ни от силуэта брюк. Делаю так всегда.

Natamoda, у Вас очень хорошие брюки! Прекрасно сидят, и передние половинки бесспорно уже! Если это так важно, то и хорошо. По мне так в первых двух моделях попа из-за этого стала более заметной, как будто она стремится назад и захватывает большее пространство. Но уверена, что в ткани и на теле этого не видно.

Маня, перечитайте пожалуйста материалы методики, по которой вы строите манекены. Там сдвигается боковой шов только к переду, без исключений. (Неужели вы не видите, что у вас шов сдвинут к спинке? И что развёртка спинки уже переда?)

Перечитываю я материалы. Сдвинула я шов вперед, более того, это заложено в "автоматическую" часть кнопочек по построению брюк (раз в третий говорю...). Вижу, что спинка все равно уже переда. Не содрогаюсь, а довольна, что так славно сидят брючки.
Ну что говорить об одном и том же? И так мы останемся в анналах - Вы как человек, предложивший хорошо сидящие бюки с легкими "усами" одеть задом наперед, и я как человек, построение которого вызвала это предложение. И это уже не убрать. И с этим нам существовать дальше. На швейном-то форуме... ))((
А ведь куда интереснее было бы сравнивать наклоны боковых швов, форму линии сидения прежних выкроек и этой - тогда бы можно было сделать какие-либо сравнительные выводы для такого типа фигур...
Давайте перейдем к другим вещам, уверена, дальнейшие обсуждения пойдут гораздо более приятно для всех участников!
Всем спасибо. Изменено 28 апреля, 2013 пользователем маня

[Кадрен]

Скрытая ветка