Перейти к содержанию

Его величество Корсет


Рекомендуемые сообщения

Закрепленное сообщение

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.Я должна убрать расстояние (синия линия)до салатовой линии (прямая от опг) и ещё немного. А может и ещё больше.

верно , вы должны убрать столько, чтобы получить конусность торса
а сколько в цифрах-это у каждого индивидуально
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Я по большей части хотела сказать, что не стоит ориентироваться на прогиб в спине . Нужно в первую очередь смотреть на сколько выпирает живот по отношению к вертикали от опг.

а вот тут вы меня не совсем поняли.... прогиб на спине это всего лишь один из аспектов, на который надо обращать внимание
надеюсь мысль поста в целом вы уловили? судя по предыдущему вашему сообщению-да
утяжка должна быть такая, которая обеспечит конусность торса
а не с потолка взятая цифра
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Показываю моё "творенье":-)
Как получилось?Получше?Не считая ,конечно, грудей.
Здесь я расширила верх спинки и сделала прогиб в талии (если смотреть в профиль )
Утяжка увеличилась на 14 см.
Груди думаю исправлять так:
1.Убрать нахлест в первом рельефе (делала для прилегания между грудей 1,5 см)
2.Во втором рельефе вытачки сверху и снизу уменьшить.
Как думаете я на правильном пути?
Ещё сомнения подкрались, может кит.ус виноват?Изгибается :-)А при спиральных косточках такое не будет?
post-46189-1455616920_thumb.jpgpost-46189-1455616935_thumb.jpgpost-46189-1455616949_thumb.jpg
post-46189-1455616960_thumb.jpg
А это "мячики"поближе:-))
post-46189-1455616973_thumb.jpg
Всё это получилось при такой выкройки:
post-46189-1455616990_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Показываю моё "творенье":-)
Как получилось?Получше?Не считая ,конечно, грудей.
Здесь я расширила верх спинки и сделала прогиб в талии (если смотреть в профиль )
Утяжка увеличилась на 14 см.
Груди думаю исправлять так:
1.Убрать нахлест в первом рельефе (делала для прилегания между грудей 1,5 см)
2.Во втором рельефе вытачки сверху и снизу уменьшить.
Как думаете я на правильном пути?
Ещё сомнения подкрались, может кит.ус виноват?Изгибается :-)А при спиральных косточках такое не будет?
post-46189-1455616920_thumb.jpgpost-46189-1455616935_thumb.jpgpost-46189-1455616949_thumb.jpg
post-46189-1455616960_thumb.jpg
А это "мячики"поближе:-))
post-46189-1455616973_thumb.jpg
Всё это получилось при такой выкройки:
post-46189-1455616990_thumb.jpg

 

а силуэт-то получается отличный :)
да, я бы убирала в чашках в обоих рельефах. там лишнего. особенно, мне кажется распирает второй рельеф, и дело не только в косточках, избыток ткани.

я не реконструктор :)

 

Мастерская Марго

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

для тех кто не понял (тк спросили в личку)
поясню еще тк пост https://club.season.ru/index.php?s=&sho...t&p=1009227 писался ночью и я не совсем ясно изложила мысль

если очень полная женщина заявляет что я хочу утяжку 9 см и красивую форму одновременно. то это нерешаемая задача

это означается что полной фигуре не добиться красивых линий при малой степени утяжки (недостаточной утяжке для создания конусности торса) Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, я бы убирала в чашках в обоих рельефах

сначала убрать нахлест, потом поработать над вторым рельефом
нахлест в полтора см дает прибавку аж 3 см на обхват
вопрос-зачем он там?вопрос к Sodem
я такого не советовала нигде )))
извиняюсь я Марго процитировала )))

 

а силуэт-то получается отличный :)

а это да, согласна вполне
можно довести до ума и будет корсет! Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


сначала убрать нахлест, потом поработать над вторым рельефом
нахлест в полтора см дает прибавку аж 3 см на обхват
вопрос-зачем он там?
я такого не советовала нигде )))
извиняюсь я Марго процитировала )))

 

на фото чашек, с моей кочки зрения, второй рельеф "уезжает" вбок - в сторону. если убрать только нахлест в первом, то это никуда не денется. я бы подумала о том, чтобы убрать и там, и там понемногу.

я не реконструктор :)

 

Мастерская Марго

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я бы подумала о том, чтобы убрать и там, и там понемногу.

так я и написала
сначала убрать нахлест, потом поработать над вторым рельефом

 

что касаемо подгонки макета, то я могу сказать что во многих системах построения подгонка требуется (даже в самых распиаренных курсах по обучению макеты подгоняются)

Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"нахлест в полтора см дает прибавку аж 3 см на обхват
вопрос-зачем он там?"
Поясню,почему так сделала.Я полагала, что если хочу прилегание между грудями, то туда должна уйти часть ткани,а если её не заложить,то где она возьмёться:-)Видемо с корсетами происходит что-то другое:-)
Покажу фото ,как я думала должно быть:-)
post-46189-1455619970_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я полагала, что если хочу прилегание между грудями, то туда должна уйти часть ткани,а если её не заложить,то где она возьмёться:-)Видемо с корсетами происходит что-то другое:-)

да, прилегания не будет-тк натяжением оно распрямляется, про прилегание можно забыть
оно только в отрезных чашках
к этому выводу я пришла не сразу а тоже в процессе )))
это теория ,не нашедшая подтверждения на практике Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про макеты все так - подгоняются везде и всегда.
А я поскольку вообще считать не очень умею - хехе - предпочитаю многое доводить ручками на макете.

 

Про прилегание между грудями. В историч. корсетах такое есть, например, в ампирных, но там а)псевдочашка за счет клиньев б)грудь разведена и разделена бюском.
Вариант два - несколько маленьких вытачек по краю корсета в середине, чтобы опять же сформировать прилегающую в этом месте чашку.

я не реконструктор :)

 

Мастерская Марго

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.
Дорогая Sodem, с большим интересом и уважением слежу за вашей работой.
...Обращает на себя внимание следующее. Крайний вариант - появился прогиб по СП, то, что Кусака Мадагаскарская назвала красивой конусностью. Но...
По мере отработки макета и изменения от предыдущего макета к последующему --- живот в профиль от раза к разу становится всё более выпирающим. И в результате из вашего естественного, слегка выступающего животика - получился шарик.
Ваши корсетики хронологически:

 

24.jpg23.jpg

 

21.jpg22.jpg

 

(Моё сугубое имхо, никуда от этого не деться. В одном месте ужимается, в другом выпирает = закон сохранения массы. Объём тела под корсетом может слегка уменьшиться за счёт вдавливания, но там внутренние органы --- или за счёт перетекания масс наружу корсета. И получаются либо валики жирков, либо сильно округлившийся животик, что и видим).
- То есть такой корсет требует соответствующей юбки, хоть-как-то маскирующей данный эффект... Имхо, брюки, прямая юбка и подобное - полностью исключаются... Только кринолин:).

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

конечно жирки с талии переместились вниз, но можно перераспределить на чертеже вбок
вот таким образом, убрав расклеш внизу в первом рельефе и добавив в третьем
post-11379-1455630654_thumb.jpg
вторая деталь переда от центра имеет ниже талии неоправданную конфигурацию-рисует живот

 

я думаю эта тема полезна хотя бы тем, что мы тут научимся чертежи читать

Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фрося,я с вами согласна.Форму то я получила и живот тоже:-)Спасибо,что указали на это.Смотрю я на фото и понимаю,что мне не хочеться живота.Я так хотела избавиться от него.Наверное,я всё таки буду делать под наклоном середину переда.Нужно подумать об этом:-)
Кусака,а не получу ли я опять прямую или под наклоном середину переда?Ведь у меня уже был такой чертеж.

Изменено пользователем Sodem
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а не получу ли я опять прямую

получите прямую но упрятанный живот
впрочем кому что нравится
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я бы вот так сделала низ переда-более равномерно
post-11379-1455632354_thumb.jpg
но если хотите с уклоном-то это не ко мне- это не моя схема

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кусака,но что вы сразу "не ко мне".:-)Я очень рада,что вы вернулись в тему)
Я для чего делаю эти макеты?Для того ,чтобы опробовать все варианты.Понять,что для моей фигуры лучше. Мало ли ,что мне понравилось на картинке:-)А вот фигура не позволяет.))
Вот прошу у вас совета:Если я одену с последним корсетом джинсы,будет смотреться?

Изменено пользователем Sodem
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

конечно жирки с талии переместились вниз,
Скорее, там внутренние органы сдавились , но они ведь не могут спрессоваться, а под давлением перемещаются внутри тела, куда есть свободное место, те. вниз. И соответственно, распирается животик.
Во всяком случае, я при затяжке (даже не корсетной, а корсажной) чувствую именно это смещение вн.органов вниз.
Недаром, недаром исторические корсеты всегда с пышной юбкой:).
А когда юбка была Уже, некринолинная, то для маскировки "корсетного животика" на животе располагали драпировки или фартучек, делали острый шнип, хитрили с кроем... Против Природы не попрёшь.

 

22.jpg21.jpg23.jpg

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,но что вы сразу "не ко мне".:-)

просто схема не моя
я например не очень представляю какой расширяющийся раствор по низу должен быть и главное как его вычислить
вы заметили что я принимаю в расчет только то что могу математически вычислить

 

но чертеж ваш не зряшный, зато мы узнали как можно добиться такого профиля-на вкус и цвет товарищей нет, мб кому то понадобится именно такой профиль

Изменено пользователем Кусака Мадагаскарская
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


просто схема не моя
я например не очень представляю какой расширяющийся раствор по низу должен быть и главное как его вычислить
вы заметили что я принимаю в расчет только то что могу математически вычислить

 


Я тоже за математику).Может этот раствор равен вытачке под грудью в 1 рельефе+расстояние,как я нарисовала синию линию(расстояние между вертикалью от опг и выступом живота)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

народ, схема замеров чашки вспоминаем http://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=999173
шг1 , шг2 и шг3
вот вам и вся математика, вот вам и все вытачки. Один момент - в облипку прям не рекомендую опг делать. крупному телу будут натирать кости под грудной железой . немного расширим опг, в том числе в линии шг3.
горизонтальную вытачку на центре груди придется перемоделировать... ну куда-нибудь... прямолинейный срез по линии оси симметрии тела не выйдет, об этом был разговор

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как уже было сказано, прилегание в межгрудье можно добиться отдельными чашками, а в исторических корсетах ампирных и более поздних расширения чашки добивались вставками клиньем. В апмирных посередине был бюск.
Вместо верхней части чашки были нижние рубашки, к тому же корсет рекомендуют надевать поверх рубашки или лайнера под корсет во избежание красных полос на коже.
В пошиве бюстгалтеров (если это не поролоновые чашки и не платиговые или металлические подставки под чашки), с чашками и без, трудно добиться прилегания в межгрудье, а также наверху. Одно их решений -- сборка в кулиску. Еще одним решением в бюстгалтерах 1950х была проволока.
На третьей картинке французский корсет Plunge corset с глубоким вырезом.

post-20449-1455642640_thumb.jpg

post-20449-1455642680_thumb.jpg

post-20449-1455642826_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...