Пробник брюк по Злачевской с проблемами

[Pavelina]

Мананя, по пробнику: на задней половинке очень хочется добавить чуть-чуть к боковым швам в районе бедер и больше забрать в вытачки или средний шов. Косые заломчики на попе от вытачек к бокам - именно от этого - слишком большая значит вытачка талиевая боковая и маленькие задние. Остальное сзади - очень прилично. На пробнике можно уже и так оставить, потому что из другой ткани все равно по другому ляжет-сядет. Главное, что клинья выбраны верно. А вот штанины ниже колена мне не нравятся, особенно передняя половинка.
Вот лично мне хочется разрезать выкройку передней половинки по горизонтальной линии колена от шагового шва почти до бокового, и наложить детали друг на друга в районе колена, так чтобы наложение было около 2 см. Линию стрелки придется, тогда , конечно провести по новой, но этот "клеш" которого никто не планировал, должен тогда уйти.
Что на это скажет Татьяна я не знаю, но можно пока попробовать.

[Мананя]

Pavelina, спасибо, что отозвались! Я только увидела. Попробую (теперь уже завтра) применить Ваши советы. Очень хочется довести до ума пробник, чтобы потом приступить к шитью приличных брюк. А то я уже 4 варианта отшила(пробников), а всё не так.
1,5 см в припусках на швы хватит, чтобы выпустить? Про "чуть-чуть" Вы имели ввиду примерно по 0,5 с двух половинок,т.е по 1 см в сумме?

[Pavelina]

Только с задних половинок ! Хорошо бы по сантиметру с каждого бока выпустить. Вытачки можете не менять, а в средний шов забрать этот лишний сантиметр. Строчка пойдет тогда как раз на сантиметр дальше от края, чем была. И еще, для вашей конфигурации живота, линия банта (это спереди, там где обычно молния)должна быть вертикальной.

[Pavelina]

Вот насчет переднего среза очень интересуют наработки" . Особенно для фигур с большим животом. Когда живот выдается за вертикаль передней повержности бедра на 8-9 см. Редко когда получается "попасть" с первого раза.

[Татьяна Попова(СПб)]

Запасы небольшие - 1,5 см

Это- приличные запасы. ) Они вполне могут тянуть, если в срезе большой перелом прямой линии (как у Вас). В области колена в этом случае надо хотя бы подрез к шву сделать. Не до сАмого шва, конечно. Где-то в 5 мм до шва остановитесь.

Значит классика не для меня?

Ну, почему?... Классика- это некое абстрактное понятие. У Вас выполнено "классическое" заужение к колену. А если и ниже колена несколько продолжить плавно чуть заужать (а не вертикаль вниз), то и уёдет этот "клеш".
О чем я Вам раньше и говорила. Попробуйте это сейчас сделать: На выкройке продолжите ниже колена плавно небольшое заужение к низу (на передней и задней детали, конечно. И с бокового, и с шагового среза. По боку до колена у Вас заужение круче, чем по шаг.шву. Поэтому и ниже колена будет аналогично: по шаг. срезу-несколько меньшее заужение, чем по боковому)

"При этом Вам обязательно надо при пришивании пояса асимметричную длину учитывать."

 

Т.е. можно при моей ассиметрии не делать отдельно выкройку на каждую штанину, а просто учесть это при пришивании пояса?

Можно, если расхождение в Рб небольшое, и Вы это корректно можете учесть.

 

Мананя, а Вы как изменился Рп,Рб,Рз- с предыдущего пробника? Сейчас проверю Ваши предыдущие расчеты.
Или иксы у Вас сняты неверно, или ..?? Потому и перекос по боку: раствор Рз (т.е. и Зх) должен быть больше.
Забрать-выпустить- не проблема. Надо еще и мерки откорректировать... Чтобы с каждыми последующими брюками проблем было меньше.

[Мананя]

 

Мананя, а Вы как изменился Рп,Рб,Рз- с предыдущего пробника? Сейчас проверю Ваши предыдущие расчеты.
Или иксы у Вас сняты неверно, или ..?? Потому и перекос по боку: раствор Рз (т.е. и Зх) должен быть больше.
Забрать-выпустить- не проблема. Надо еще и мерки откорректировать... Чтобы с каждыми последующими брюками проблем было меньше.

 

Изменились. Может я неправильно Вас поняла. Вы писали :

 

Про переднюю вытачку. На фото фигуры я верю, что Пх может быть равной 2.5, а на примерке брюк этого не вижу. Там видится, что Пх значительно меньше. А следовательно, и раствор вытачки получился большой. И посмотрите: от пер.вытачки к боку идут заломчики, которые уйдут, если сделать пер.вытачку меньше.
А от задней вытачки к боку идут противоположные заломы, которые тоже уйдут, если Рз будет больше.
Пересчитайте растворы вытачек при Пх< 2.5(например,1.5).
И я бы попробовала расположить пер.вытачку посередине (в ср. линии).

Вот я их и пересчитала. Получились такие значения. Мерки d и D остались прежними, а Пх я взяла 1,5. Потому Зх стал 9,2 вместо 8,2. А раствор Рз получился 8,3, из них 2,8 - в средний шов, остальные 5,6 - в вытачку. В книге пишется,что больше 5 нужно разбивать на две вытачки. Сзади я пробовала - хуже, чем с одной. А вот может сбоку надо было (как никак 6,3)? Но как правильно и надо ли?

[Татьяна Попова(СПб)]

Всё верно. Только почему-то хочется Рз сделать ещё больше. Может, еще и Бх у Вас должен быть меньше. Тогда перераспределятся и растворы: Рз будет больше, Рб- меньше. Что сейчас и требуется (глядя на заломы).
Попробуйте (для чистоты эксперимента) перемерить все иксы (или ориентируясь на вертикали- шкаф,..., или к линейкам приделайте отвесик. Фото своих линеек я выкладывала в теме "Крой по Злачевской").

[Татьяна Попова(СПб)]

У меня возникает проблема с застёжкой на фигуры, где надо делать равные клинья. Получается очень маленький прямой участок, в который можно вшить молнию. А фигура с широкими бёдрами и узкой талией вообще не смогла влезть в готовые штаны. На боку не хотелось бы делать молнию (я линию бока делаю не по прямой). В моей практике были случаи, когда потайную молнию располагала на спине. Качество получается хорошее, но невольно надо заниматься гимнастикой.
Как поступаете в этом случае вы?

Ната, а почему именно при равных клиньях получается маленький прямой участок? Распределение клиньев никак на этот участок не влияет.
Я впереди вообще не люблю делать молнию: когда садишься -смотрится очень неэстетично.
А бок. линия практически на всех юбках и брюках- лекальная. И тем не менее молния у меня практически всегда -в бок. шве. Никаких проблем.
Также- и в бок шве платья. Там же тоже- не прямая линия. Там еще сложнее линия вшивания.
На юбках чаще всего вставляю молию сзади (если есть шов).

[Мананя]

Ну вот, я выпустила в боковом шве задней детали по 1 см с каждой стороны, как посоветовала Pavelina , 0,5 осталось на шов. Этот 1 см убрала в средний шов сзади. Вроде лучше, но боковой шов все равно тянет назад, это видно на фото.

 

Еще раз (ох, боюсь последний) уговорила мужа снять мерки. Резинку взяла широкую, она не елозит по талии, затянула не сильно. Вот, что получилось по иксам: Пх 1,2 Бх 7,6 Зх 6,6. При этом D 30,7, а d 23.

[Pavelina]

Этот последний вариант уже лучше всех предыдущих . Но я бы Вам посоветовала оставить раствор вытачки на спинке 3 см, а остальное забрать в средний шов. В брюках это позволительно вполне. Сейчас видно, что вытачки не доходят до самых выступающих точек ягодиц, и что в ямке, которая есть на теле , ткань остается лишняя и пузырится чуток. Если искусственно уменьшить раствор вытачки, то вытачку можно делать короче. И я бы чуть изменила ее расположение и направление...

[Татьяна Попова(СПб)]

Тааак, Мананя. )) Если Вы хотите разобраться с брюками и мерками, то давайте продолжать. Сейчас надо было бы "добить" иксы и убрать "клеш" ниже колена. Вы этого пока не меняли, насколько я поняла?
Если Вы будете корректировать по принципу "вперед-назад", то я отхожу. )
Боковой шов потому и тянет назад, и невертикален он (после корректировки), потому что эти коректировки не привязаны ни к фигуре (расчётам), ни к иксам, ни к дугам талии,...
Это пишу, чтобы Вы опять не решили, что Вы мне неинтересны, и я Вас "бросила".
Потому что я сейчас не поняла, какие мои рекомендации Вы выполнили.

 

Проанализировала Ваши мерки.
Я Вам писала, что Пх у Вас должен быть 1.5. Перепутала с Вашим Рп. Итог: у Вас осталось то же распределение, что и было на первых брюках.
А надо было увеличить Рз (Зх) -за счёт Рб (Бх). Это видно по пробнику. В итоге в очередных брюках ничего и не изменилось.

 

Очередное снятие мерок привело к тому, что Зх стал еще меньше- относительно Бх. Это вообще ни к чему хорошему не приведет.

 

Перенаправить задние вытачки надо. Такое происходит из-за большого Рз. Можно положение по талии оставить тем же, а вершину вытачки сместить к ценру (чтобы ось вытачки стала почти параллельна среднему срезу).

[Pavelina]

Мананя, Татьяна, смотрите что получается.

 

Это я попыталась снять иксы в автокаде. Конечно, там погрешности могут быть, хоть я и старалась привязаться к размерам и отмасштабировать все фото, НО камера никогда не находится под прямым углом к объекту, отсюда погрешности измерений, особенно Бх. Однако! Явно видны две вещи: 1-е Зх явно больше, чем Бх! 2-е - я не вижу положительного Пх, я вижу отрицательный. То есть вытачка на передней половинке не только не нужна, а еще и добавить бы надо к центральному шву.. .

 

Тут, конечно, мы сами делать ничего не будем ,а подождем что Татьяна скажет, потому что с отрицательными х-сами я на практике не сталкивалась.

[Мананя]

Показала мужу фото, где видно, что Бх ну никак не больше Зх. Перемеряли, не без моральных потерь, конечно (больше для меня) :-(
Вот результаты Пх 1,2
Бх 6,6 справа, 6,0 слева
Зх 8,2
D 30,7 d 21,5 Проверка по формуле дает Зх 8,0. Почти правильно?
Думаю, это предел мужниного терпения.
А вот клёш я убирала. При этой длине по низу по боковому шву на 2,2 см, а по шаговому 1,3.

[Мананя]

Так, чувствую, пора обнародовать драгоценные формы :-)) Ну как на такое шить без проблем ((

 

Pavelina, спасибо! Мерки хоть и небольшой,но плюс дают. На фото это тоже видно. А вот в пробнике действительно такая картина, сама вижу.На этих фото резинка туже, но, поверьте, слабозавязанная она тоже даёт углубление в месте Пх

[Pavelina]

Вот я и говорю, что талия у женщины там, где колготки :) Мананя, ради всего святого, не обижайтесь, просто я сама так несколько раз накололась... Формы у меня примерно те же ; снимала мерки по правилам- по резинке, завязанной на талии. Мерила дома брючки без колготок. Сшила! И одела с колготками.... Мама дорогая! Между талией и колготками пустое место, рельефы - не приведи боже...
Выводы: при построении плечевых изделий снимаем мерки на один и тот же лифчик, при построении поясных - учитываем в каких колготках ( или без каких) будем это потом носить. И примерки проводим в них же. Кто сейчас захочет мне возразить, что колготки рвутся, отвечаю сразу: как правило, женщины с такими формами выбирают себе колготки одной какой-то любимой фирмы. И их резинка, стало быть окажется на одном и том же месте. Еще чуть-чуть о белье: при мягком животике очень важно подбирать трусики таким образом, чтобы их резинка не оказывалась на нижней границе этого животика, а то она его выталкивает наверх и увеличивает зрительно. Если нужны бикини с низкой линией, то она и должна быть совсем низкая, так чтобы она живот не передавливала и вверх не выталкивала.

 

Для совсем уж правильного снятия мерок Вам надо колготки снять, резинку завязать на дейстивительно самом узком месте туловища, а это как минимум на 6-7 см выше, чем на фото, и тогда и снимать мерки. Правда, боюсь, помощника придется выбрать другого, муж может этого не пережить ( мой бы точно не пережил) Потом построить пробник на полную высоту сиденья. А уж потом моделировать брюки и варьировать расположение пояса как Вам захочется.

[Мананя]

И снова здравствуйте!
Татьяна, я попыталась проанализировать мерки и результаты.
Поначалу мерки были Пх 2,5 Бх 7,0 Зх 8,2 D 30,7 d 20 ОБ 115 ОТ 83 .
Соответственно РП 2,3 РБ 6,3 (распределение 2,8 перед, 3,5 сзади) РЗ 7,4 (2,5 – шов, 5,0 вытачка)

 

В последнем пробнике Пх 1,5 Бх 7,0 Зх 9,2(путем вычитания D-d-Пх).
Растворы вытачек РП 1,4 РБ 6,3 (распределение такое же) РЗ 8,3 (2,8 – в ср.шов, 5,6 вытачка)

 

Теперь последние мерки Пх 1,2 Бх 6,6 Зх 8,0 D 30,7 d 21,5 . Растворы Рп 1,2 Рб 6,7( распределение 3,3 перед, 3,4 сзади) Рз 8,1 (2,7 – в средний шов, 5,4 вытачка).
Почти то же, что и в последнем пробнике. Бх все-таки меньше Зх, как и напрашивается, но Рб почти такой же :- (( Замкнутый круг какой-то :-((
Если необходимо увеличить Рз за счет Рб, то как это лучше сделать? Например, Рб уменьшить на 2 см, будет 4,7, а распределение тогда 2,3 и 2,4? Потом, РЗ+2= 10 (3,3 в шов, 6,6 вытачку или две) или как лучше?

 

Понимаю, что выгляжу бестолковой, но, кроме Вас всех мне никто не поможет.

 

Pavelina, я уже так и сделала (то есть сняла колготки) - мерки последние, по крайней мере иксы - без них. Кстати, совпадают и в колготках. Единственно, повязала широкую резинку, не туго, на то место, где комфортно. Измеряли от середины резинки. Игреки и длины получились больше предыдущих. Потому думаю, что Ваше замечание насчет того, что резинка ляжет на голое тело выше - верное. Потому как то, что я ощущаю талией и там, где реально узкое место по фигуре - не есть одно и то же, а колготки на фото я опускала на ощущаемую талию, потому как они выше лезут. И еще - в колготках мои галифе и задневыпирающие части зрительно выше находятся, нежели без оных. Интересно, это учитывается или несущественно? А брюки не всегда с колготками ношу...Про трусики - полностью согласна, высокие закрывают и не делят живот на складки.

[Татьяна Попова(СПб)]

Мананя, а Вы на всех примерках- без колготок? А мерки снимали в колготках? Ну, тогда всё ясно. )
Для меня не было сомнений, что это требование выполняется. Потому и не заостряла внимание. Что называется: глаз замылился.
Нууу, это ж аксиома: снимать мерки не только в одних и тех же колготках и бюстгалтере, но и + каблук (или без каблука), бельё для "низа" (стринги и все остальные- большая разница).
Если брюки бум носить на колготки, то и мерки снимаем, и примерка- только в тех же колготках.
Если мерки снимались на колготки с утяжкой (был такой факт), а потом шились летние льняные брючки, то девушка в брючки не поместилась. Совсем! И это- понятно. Не может быть универсальных брюк.
И когда читаешь, что "магазинные" брюки сидят одинаково хорошо- независимо от того, худеешь или полнеешь, "а вот в брюках "по Злачевской".....увы меняется посадка при этом"..-читать такое странно -по крайней мере.
К "магазинным" у нас меньше претензий, чем к выстраданным- сшитым самолично- замечали?? ))

 

Дааа, "Остапа понесло"... :))

 

По факту иксов: Я ж об этом и пишу: Зх должен быть больше Бх-однозначно! Это видно на примерке.

[Мананя]

А я и не знала, что на примерках колготки нужны. Что мерки снимать так надо - да, а вот про примерку нигде не написано (или я пропустила). У меня так точно разница есть - в них или без.

[Pavelina]

Мананя, распределение вытачек по методике Злачевской по сути процентное. Просто в методике, чтобы голову не морочить, даются длинные формулы, а по сути - замеряя х-сы, получая их сумму и зная разницу объемов, мы распределяем вытачки в процентном отношении от разницы в объемах бедер и талии.
Кто еще читает - объясняю на пальцах.
Имеем: Пх1,2 Бх 6,6 Зх 8
Сумма всех иксов составляет 15,8
Коэффициент в процентах: Рп = 1,2:15,8 *100=7,6 %
Рб = 6,6:15,8*100=41,8%

 

Рз = 8:15,8*100= 50,6%

 

Проверяем % 7,6 +41,8 +50,6 = 100

 

Теперь, если разница между Об и От составляет 16 см. Считаем

 

Рп = 16*7,6 :100 = 1,2

 

Рб = 16*41,8:100 = 6,7

 

Рз = 16*50,6:100= 8,1

 

Проверяем: 1,2 + 6,7 + 8,1 = 16

 

Берем другие Ваши же мерки: Пх 2,5, Бх 7, Зх 8,2

 

Считаем процент: Рп =14,1% Рб = 39,5% Рз = 46,4%

 

А теперь сравните разницу между Рз и Рб . В первом примере она составляет почти 9 % (8,8) А во втором около 7% (6,9)

 

 

 

Надеюсь это поможет анализировать зависимость мерок и результатов.

[Татьяна Попова(СПб)]

Мананя, щас разберемся с этими иксами. Не переживайте и мужа отпустите. )) Пока. )
Значит, условия таковы:
-привести в соответствие основные первоначальные требования снятия мерок и примерок: одни и те же обувь, колготки (если есть), бельё
-если при этих условиях всё-же хочется увеличить Рз (как у Вас сейчас), то перераспределяем ИКСЫ, а не РАСТВОРЫ.

 

Татьяна, я попыталась проанализировать мерки и результаты.
Поначалу мерки были Пх 2,5 Бх 7,0 Зх 8,2

А я почему-то выписала первые мерки с Пх=1.5 ????

В последнем пробнике Пх 1,5 Бх 7,0 Зх 9,2(путем вычитания D-d-Пх).

Вот эту выделенную фразу- объясните, плииз. Вы Зх- вычитанием определяете??

Теперь последние мерки Пх 1,2 Бх 6,6 Зх 8,0
Почти то же, что и в последнем пробнике. Бх все-таки меньше Зх, как и напрашивается, но Рб почти такой же :- (( Замкнутый круг какой-то :-((
Если необходимо увеличить Рз за счет Рб, то как это лучше сделать?

За счет перераспределения ИКСОВ. Можно просто увеличить Зх, не изменяя Бх.
Только всё же: как Вы снимаете Зх- линейками или из формулы диаметров?
Кстати, на фото (с мерками Павелины мне ужЕ не видятся эти заломы...)
И почему постановка корпуса такая, что, действительно, Пх видится отриц.? Вы без напряжения стоИте? Если это всё-таки есть ("Пх

 

Таак , еще одна глубокая )) мысль: когда пришиваете пояс- надо четко длину пояса сделать=От. Части пояса четко = дугам по талии (передним и задним). Так пришивали? Может, здесь растянулись брюки по талии, а пояс пришивался -как получилось?

Измеряли от середины резинки.

Лучше -для поясных- по нижнему краю. Как бы из-под пояса.

Игреки и длины получились больше предыдущих. Потому думаю, что Ваше замечание насчет того, что резинка ляжет на голое тело выше - верное. Потому как то, что я ощущаю талией и там, где реально узкое место по фигуре - не есть одно и то же, а колготки на фото я опускала на ощущаемую талию, потому как они выше лезут. И еще - в колготках мои галифе и задневыпирающие части зрительно выше находятся, нежели без оных. Интересно, это учитывается или несущественно? А брюки не всегда с колготками ношу...Про трусики - полностью согласна, высокие закрывают и не делят живот на складки.

Выделенная фраза- это закономерность, и оправданная. Колготки "упаковывают" и "поддеживают"- приподнимают все наши "запасы". ))
Потому ж и понятно, что если брючная ткань- не стрейч, то одинаково хорошо сидеть брюки и в колготках, и без оных -не могут!

 

Линия талия для поясных- там, где УДОБНО!!! А совсем не там, где самое узкое место. Оттуда и мерки снимаем, и пояс на том же уровне должен быть.
Только если брюки "на бедрах", то все-таки снимаем мерки от талии, первоначально выкройку на бумаге- до талии, а потом (на бумаге же) срезаем верх.

Мананя, у Вас ужЕ практически брючки получились! Вы не переживайте! Мы просто "ставим все точки над..."
Давайте закончим с верхом брюк, а потом перейдем к низу, ОК?

[Татьяна Попова(СПб)]

А я и не знала, что на примерках колготки нужны. Что мерки снимать так надо - да, а вот про примерку нигде не написано (или я пропустила). У меня так точно разница есть - в них или без.

Мерки снимать можно и без колготок. Если носить будем без колготок. И если ткань не стрейч.
Можно снимать в колготках.

 

Основное требование: как и в чем снимали мерки, так и примерку проводим!!

 

Мананя, вы ж сами заметили, что Ваши выпуклости по-разному располагаются в колготках и без.
И форма бедра (бока до уровня Бх)- совершенно разная -в колготках и без.

 

Значит, имеем результат проведенных "расследований": примеряем Ваши брюки в колготках. Смотрим.
И про пояс не забудьте: он у Вас пришивался "грамотно", как я написала выше?
Это ж тоже может дать лишнее припосаживание-растяжение. Вот и перераспределились растворы не так, как надо......
А мы (сообща:))) мужа Вашего мерками мучаем. :)))
А ларчик просто открывался...Наверное.
-------------------------------------
Ну, вооот....сижу-сижу, жду ответов и фото брюк (в колготках). )
Тогда и я спать пошла.

Изменено 26 марта, 2008 пользователем Татьяна Попова(СПб)

[Мананя]

Татьяна, Pavelina, я Ваши советы только что прочла. Когда Вы моих фото ждали, по Вашему в 1.51, а у нас это было 4.51. Простите, что из-за таких бестолковых приходится так поздно ложиться Вам! А я тоже в 2.00 ,но по нашему спать пошла, муж все сокрушался, что всё брюки по ночам мучаю. А так и выходит. Дети маленькие (3 и 5 лет), только спящие - не "помощники".
Пояс перешью, скорее всего он свободнее.

 

А я почему-то выписала первые мерки с Пх=1.5 ????

 

Вы их мне посоветовали вместо 2,5, потому последний этот пробник шился с учетом Пх 1,5.

 

Вот эту выделенную фразу- объясните, плииз. Вы Зх- вычитанием определяете??

 

Нет, измеряем. Но в тот момент мужа не было, сзади измерить себя ой как не просто. Вот я и воспользовалась формулой, где-то здесь на форуме ее прочла или в книге.

 

За счет перераспределения ИКСОВ. Можно просто увеличить Зх, не изменяя Бх.

 

А как же тогда d? И Пх? А формула D = d + Пх + Зх? Или, если брюки нормально не садятся и на примерке видны большие значения, то скорее всего мерки неправильные? Вот только кроме мужа некого обучить, а он измеряет и бурчит, что нужен штангенциркуль и вообще...

 

Пошла шить далее...

[Татьяна Попова(СПб)]

Мананя, давайте по порядку.
Во-первых, Вы выложите фото примерки в колготках. Возможно, вообще ничего (иксы) править не надо будет.
Во-вторых, больше всего погрешностей при измерении d и D. Поэтому я не люблю на них ориентироваться. При строгом соблюдении вертикальности линеек иксы получаются довольно точными.

 

Чтобы еще более правильно их снять, надо
-измеряемому стоять с наиболее естественной осанкой, и лучше всего неподвижно, не переступая с ноги на ногу, не поворачиваясь, смотреть прямо. С такой же естественной осанкой и фото примерки проводить
-измеряющему придется покрутиться вокруг "клиента". При этом надо измерять так, чтобы линейки находились напротив глаз (измеряющего :), естественно). Постараться снимать все мерки очень быстро. Но точно. Для этого нужен опыт.

 

Вот тогда всё будет ОК.
Открою "страшную тайну": снимать мерки надо быстро и точно- независимо от того, какой методикой конструирования мы пользуемся. И это- залог успеха.

 

Про увеличение Зх: опять же из-за погрешностей в мерках видно (по заломам в верхней части брюк), что Зх должен быть бОльшим. Других причин здесь быть не может. Но всё же- сначала фото примерки в колготках. И пришить правильно пояс. У меня тоже сложилось впечатление, что он Вам свободен. А по меркам я поняла, что к От Вы прибавку не давали.

 

Не, Мананя, ну я ж шутя написала про "ночное ожидание". Ночью спать надо. :)) Моему сыну только что 14 исполнилось.
Уделять время шитью, если у Вас детки 3 и 5 лет,- совсем непросто. Но, увы, подростковый возраст- это, скажу я Вам,- тоже не подарок. :)) Так что сначала добившись от сына выполнения хоть каких-то обязанностей, весь день пытаясь отодрать его от компа, а потом с трудом запихнув его спать, -могу позволить себе заняться чем-то сугубо "своим". :))

 

Мананя, Вы только дуги по талии правильно высчитайте. Они ж у Вас не равны (передняя и задняя),- помните, да?
Можно с бумажной выкройки взять их размеры.

[Мананя]

Доброго времени суток всем! Пробник измерила, он и сам, похоже, растянулся. Всё распорола, прогладила, выкройку по новой приложила, нарисовала. Излишки срезала. Потом сшила максимально точно по нарисованному. Т.е. и дуги талии и он сам теперь полностью соответствует выкройке. Вот результат:

И еще : заузила штанины от линии колена по боковому шву на 2 см, по шаговому на 1 см, припуски шва на линии колена подрезала, не доходя 0,5 до строчки. Если ноги на ширину ступни, то не так видно, а шире - видно, что штанины как бы "разъезжаются" в разные стороны. Такое же было у меня на первом пробнике. Или придираюсь? А что скажете по Иксам?

Татьяна, Вы пишете, сына от компа отодрали, а я только сейчас мужа. Про быстро снять мерки - из области фантастики.Хотя он уже раз 8-10 снимал мерки по Злачевской, в очередной раз на команду измерить те или иные мерки спрашивает "а как?", а Вы говорите быстро! Инструктаж каждый раз провожу. Но он все равно в "группе поддержки" - первый вопрос с работы "как юбка?". Ладно хоть помнит, что что-то шила, сочувствует :-))

[Татьяна Попова(СПб)]

Мананя, Вам повезло с мужем. ) Ну, подумаешь- юбку с брюками перепутал. :)) Главное- сопереживание. )

 

Насколько я поняла: Вы иксы не меняли? Только за счет соблюдения длин дуг по талии всё уравновесилось?
Лекальную линию Среднего клина (задняя деталь) надо глубже забрать. Это- очень распространенная корректировка.
Задние вытачки перенаправить.
Можно еще больше заузить по боковому шву ниже колена. Как бы следуя за ногой. А Вы хорошо пропарили боковой шов?
И почему-то боковой шов выше Бу немного отклоняется от вертикали- в сторону задней детали. Возможно, это из-за того, что асимметрия не рассчитывалась скрупулезно. Не беда: в этом случае боковой шов проще на примерке перенести (мелком пометить вертикальность бокового шва и перенести на выкройку. Но слева и справа- свои значения получатся. И точнее это делать даже не на выкройке, а на брюках. Из другой ткани, возможно, что-то будет по-другому. И боковой шов ниже колена- тоже).
Чуть длины можно скорректировать: немного ткань брючины "наезжает" на пояс -сзади к бокам.
имхо, брючки сейчас совсем даже ничего. )
"Добьёте" и можно переходить к плечевым. Поторопитесь до конца мая: летом у меня не будет возможности оперативно выходить в интернет. Особенно, если будет хорошая погода. ))