Перейти к публикации

Разбираем конструкцию и моделирование интересных юбок


Рекомендованные сообщения

Закрепленное сообщение

...ни на одной клавиатуре не существует специальной кнопки

"создать шедевр"...

Кетрин Айсманн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, это простая А-образная конструкция, а рельеф придаётся драпирующимися швами.

_ Sine ira et studia _
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
рельеф придаётся драпирующимися швами.

Так м.б. вначале создать нужные драпирующиеся рельефы, как бы получить ткань иной фактуры, по технологии, описанной Merylin
Лиф с причудливой драпировкой
А потом раскроить и сшить (как шьют "жатые" материалы)
Кстати, вполне возможно, что и готовые, уже "задрапированные", похожие ткани существуют...
это простая А-образная конструкция

ИМХО по центру имеется запАх, причем, после обработки его краев сохраняется объемность
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От Дончанки: присоединила отдельную тему: Простая сложная юбка, Слабые места в конструировании.
По созданию этой юбки есть статья на сайте Юбка с мягкими складками
************************************
Уважаемые практикующие конструкторы, требуются ваша помощь и совет. Задумала повторить такую юбку, попыталась смоделировать.
ubka3.jpg
Пока начерно, без особой точности. Получилось у меня два варианта и большое число вопросов.
По первому: самой высокой точкой выбрана не точка ( на картинке 1 ), где самая большая Об, я подняла её условно говоря сантиметра на 4 с целью получения более "крутой" боковой линии. Права ли я? Предполагается, что разницу по Об в 4-6 см можно компенсировать за счёт расходящиейся складки и трикотажа.
По точкам 2 и 3: с таким расположением в точке 3 получается правильная на мой взгляд линия низа юбки - некая облась где скалдки уже нет, но тогда в точке 2 получается избыток ткани.
ubka.jpg
Сделала второй рисунок - сверху там всё совпало, но вот там где красные стрелки, сдаётся мне, накосячила :) Слишком длинная боковая линия, сверху откусить или выгнуть линию почти до точки сопряжения половинок выкройки.
ubka2.jpg
Добавлю, не делаю особой разницы пока между передней и задней частью( чуть-чуть удлинила заднюю часть), скорее всего это в данный момент непринципиально. Возможно этого и не потребуется, потому что трикотаж хорошо тянется, а я существо некрупное :)

_ Sine ira et studia _
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таких сложных случаях сложно всё просчитать. Рассуждения верные, но мне кажется, что центр переда и центр спинки получаются по долевой и по утку, т.е бока надо больше развести до совпадения с утком. Как себя поведёт бок по косой, можно увидеть только на примерке и подкорректировать. Он наверняка будет длинее, чем на лекалах (вытянется). Очень помогает понять некоторые моменты конструирования мини-модель на Барби. Но ткань для куклы надо взять потоньше, чем реальная, чтобы понять пластику большого куска впоследствии.
Но может задний шов и не по долевой (сужу по слабине в конце молнии)

Изменено пользователем Natamoda

Мой блог

 

3Д лекала дистанционно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я, если честно, никак не могу понять принцип вашего, Брина, моделирования, что это за треугольники? ;) а поняла! вы половинки деталей юбки развернули в зеркал. отображении. Я правильно поняла? Но тогда у вас складочка получится маленькая, не такая, как в юбке на фото. Там глубина каждой складки = ширине детали, т.е. чтобы в заложенном виде складка доходила до шва по центру юбки.
В данном случае моделирование очень простое : на фото очень отчетливо видны швы по серед. перед. и зад. половинок, а так-же глубина заложенных складок. Наши действия такие: 1) чертим перед. и зад. половинки прямой юбки.
2) перед. и зад. вытачки размоделируем, перенося часть вытачки в шов по центру и часть в бок. швы. Линию бок. шва спрямляем, "срезая" выпуклую часть. На фото мы видим, что залож. складка на уровне бедер не сходится именно на "срезанный" кусочек.
3) разрезаем по бок. срезу, не доходя до линии низа на пару мм и разводим детали юбки в разные стороны на ширину = ширине передней и зад. дет. Т.е.,от линии бок. ср. в одну сторону ширину детали и в другую сторону столько-же, чтобы при закладывании складки по талии она доходила до шва по центру. Низ юбки слегка корректирум, т.е. делаем чуть плавнее.
Ну а дальше все дело техники : кроим юбку ( при этом срезы по середине юбки получаются по косой), закладываем складки, прокладываем отделочную, а заодно и закрепляющую складку, строчку.
Если что-то не понятно в моих объяснениях, тогда нарисую рисунок :)

Изменено пользователем Renata
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нарисуйте, пожалуйста :) Мне кажется я так пробовала ( бумажку порезала и гнула), но что-то меня смутило.
Треугольники - это вутренняя часть складки, сверху там ткань получается в три сложения.

_ Sine ira et studia _
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рената, пока Вы писали, я рисовала:::::::))))))))
Даже пояснять не буду, там всё написано.

 

a2.jpg

 


На мой взгляд, всю тальевую вытачку надо перенести в линию бока, тк. иначе складка будет внатяг, а она здесь слегка провисает, для этого надо удлинить линию ВН, на кот. моделируется складка.
Кроме того, здесь есть сплошной рельеф, я провела его на последнем рис. 4.
Точка рельефа на линии бока - т.Р, вот её-то и можно повысить. Складки переда и спинки скреплены на боку ножкой, это место заметное, так что эффект повышения сработает.
Рельеф идёт прямой наклонной линией на переде и спинке, в складках идёт параллельно ЛТ, кроме маленького участка d возле линии бока, кот. будет раскрываться. На этом участке тоже наклонно.

 

Если раствор вытачки, переведённой на линию бока покажется слишком большим (у Брины тонкая талия), то часть можно кинуть в рельеф, но скорее всего, не понадобится. Удлинение там нужно.

 

Юбка раскрывается по боку именно из-за моделирования складки из т.А в т.Н, выпуклость срезается, потом юбочка здесь раскроется. На рис.3 у меня лишняя красная линия, раздумья, неохота было перерисовывать.

 

Брина, обратите внимание, что шва по боку (втч. верхней боковой вытачки) на модели нет.

 

******************************

 

Да, Брин, я юбенцию чертила в пропорции, в т.Н угол получается тупой и проблемы низа не возникает. Прямая удлинённая за счёт вытачки линия ВН будет практически равна изогнутой линии бока с исходной основы.

 

Фр.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага :), ну я практически то-же самое начертила, только момент закрытия вытачек не отображала. Пока, вертя в руках кусок ткани, я точно поняла что юбку надо строить зауженной книзу, а не прямую, иначе образующиеся фалды от складки выглядят совсем не так. Второй момент - разрез( раздвижка ) должна заканчиваться выше линии низа, иначе получается аналогичная первой ситуация.
Спасибо, девушки, кажется у меня просветление наступает :)

_ Sine ira et studia _
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BriNa, можно рассмотреть и такой вариант, юбка полусолнце вверх ногами, кроится из двух четвертей, спереди и сзади шов, а излишек заложен в боковую складку и распределен в шов на талии.
brina.gif
В зависимости от обхвата талии клеш может быть уменьшен.
Вытачки можно не рассматривать, я использовала готовый шаблон лекала.
Благодаря окружности выдерживается равная длина юбки на всех участках.

Нельзя объять необъятное, но до чего же хочется.

мой сайт.

Тренинги по 3д конструированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дорогие мозго-штурмовщики, обьясните, кто понял, какую роль играют в крое эти замечательные подрезы спереди и сзади изделия?
По-моему, они очень даже юбку украшают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-а-а, интересная юбочка!


дорогие мозго-штурмовщики, обьясните, кто понял, какую роль играют в крое эти замечательные подрезы спереди и сзади изделия?

А может это и не подрезы вовсе, а просто отделочная строчка, которая все эти глубокие складки на своём месте удерживает? Это просто предположение, если у подрезов нет конструктивной функции (как например перевод вытачек), то зачем усложнять крой и пошив ИМХО?

Пришла нашить друзей !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моё мнение о подрезах.
1.Возможен перевод туда части тальевой вытачки. Это потребность зависит от конкретной фигуры.
2. Главный их смысл - декоративный. И для этого мб.и строчка, что лучше, тк. шов больше топорщит. Здеся главный дек. эффект - что юбочка скреплена сбоку ножкой по ЛБ, подрезы развивают эту мысль.
3.Наклонные формы подрезов стройнят, разбивая большую плоскость бёдер. Ведь иначе здесь она даже вытачками не разбита и будет угнетать.

 

Фр.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ножка - это вообще такой общий термин, когда две детали скрепляются кусочком ленточки или пучком ниток обмётанным, типа бриды ришелье.
Часто так скрепляют низ подкладки с низом пальто, когда их не сшивают, или верхнюю юбку с нижней, большой воротник к верху итд.

 

Тут плоховато видно, но по ЛБ рельеф переда и спинки скреплены, похоже, нитяной ножкой длиной см 5. Она держит складки (а то съедут, а так они сбоку) и создает эффект типа"пояса верности"::::::))))))), изюмина данного фасончика.

 

Фр.

Всегда всех стройней, розовее и выше

Ручное шитьё в режиме онлайн

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ножка - это вообще такой общий термин, когда две детали скрепляются кусочком ленточки или пучком ниток обмётанным, типа бриды ришелье.
Часто так скрепляют низ подкладки с низом пальто, когда их не сшивают, или верхнюю юбку с нижней, большой воротник к верху итд.

Это я имела ввиду под "скрепочкой" :-)

 

У нас получилось теперь даже два варианта решения закрепления складок на боках:
а) с помощью ножки/скрепочки длиной 5 см;
б) с помощью отделочной строчки (мне так видится, потому что, наверное, больше нравится :-))

Пришла нашить друзей !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гм, вот и я теперь начала сомневаться в том, что вижу - строчку или что-то ещё, хотя раньше видела именно строчку :)
Раздобыла я Барби, поприкладывала, все варианты работают, юбка в каждом из вариантов немного отличается, но это даже забавно, есть возможность выбора.
Фрося, как Вы думаете, каким образом "по-настоящему" и "правильно" поглотить большой складкой вытачку? Существует какое-либо правило, по которому можно это сделать? Я так пытаю, потому что хочу получить метод действия и на дальнейшие эксперименты с кроем, да и другим непрофессионалам это наверняка пригодится.

_ Sine ira et studia _
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что все-таки строчка... Если бы это был подрез, то он отпечатывался бы и внутри, на складках. И представьте себе как этот подрез должен закладываться в складку. Или он должен кончаться где? Сбоку хорошо видно, по моему, что это отделочная строчка. И спереди видно, что шва там нет - нет припуска. Допускаю, что это не просто двойная отстрочка а что-то типа того, что можно получить в домашних условиях используя двойную иглу. Изнутри слегка стягивается и образуется как бы рубчик. А ножка, соединяющая складки сделана из тоненького рулика - мне так увиделось. Ширина рулика совпадает с шириной отстрочки. Все ИМХО:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...