Крой по Злачевской. Юбки

[Татьяна Попова(СПб)]

Да, так и есть. Особенно эта мерка важна для фигур с животиком, беременных,...
Именно это я и писала- в теме "плечевые".

[evgevin]

Здравствуйте! Сшила пробник юбки по Злачевской. Прикладываю фото. Буду благодарна, если прокомментируете. Что смущает меня, так это небольшие заломы по бокам от живота и складки сзади под талией. Предполагаю, что мерка ОБ меньше, чем нужно. Также не нравится, что на поясе спереди посередине образуется "кармашек".

Изменено 16 мая, 2017 пользователем evgevin

[Белошвейк@]

Мала мерка ОБ, высоковата талия, есть асимметрия. Вы строили на симметричную фигуру?

[Татьяна Попова(СПб)]

Предполагаю, что мерка ОБ меньше, чем нужно.

Именно. И сейчас сложно определить корректно все дефекты.
По фото кажется, что юбка и уползла выше именно по этой причине.
Или это место Вам удобно- для расположения там юбки?
Но уже сейчас можно подсказать, что :
1. Сомнительны Шпд и Шзд.
Напишите все мерки и расчёты, чтобы можно было более уверенно всё оценить.
2. Поэтому положение бок. шва мне не нравится: ушёл вперёд.
А вверху еще и отклоняется назад.
Это говорит о том, что возможна ошибка в мерках-иксах.
3. Большая мерка Зу. И очень далеко расставлены задние вытачки.
Можно при снятии мерок прикинуть их размещение.
И записать мерку, которую я называю Ця- центр ягодиц
(по аналогии с Цг=центр груди- самая выпуклая точка, но при этом- "красивое" место).
Обычно мерка Ця примерно и совпадает с Цг.
4. Сомнительны мерки Дп-Дб-Дз.
При этом явно большая мерка Дз, мальнькая Дп.

 

Но всё это будет точнее понятно при корректной мерке Об.
Как ее точно сейчас измерить?
Распорите один бок. Припуски там большие, и это- хорошо.
Сметайте, выпустив суммарно 2,5...3 см.
На примерке сделайте фото. Оцените Об.
После этого (если получится верный Об),- придётся всё пересчитать и исправить выкройку и пробник.

 

Когда будете делать фото, старайтесь держать объектив примерно на уровне талии-бёдер и "не заваливая",
Можно подставить что-то для опоры (гладильную доску, например).

[evgevin]

Мала мерка ОБ, высоковата талия, есть асимметрия. Вы строили на симметричную фигуру?

 

Да. Тоже заметила ассиметрию. Спасибо.

[evgevin]

Татьяна, спасибо большое за быстрый ответ!

Именно. И сейчас сложно определить корректно все дефекты.
По фото кажется, что юбка и уползла выше именно по этой причине.
Или это место Вам удобно- для расположения там юбки?

Это место было определено при снятии мерок - именно там располагалась резинка. Это линия талии.

Но уже сейчас можно подсказать, что :
1. Сомнительны Шпд и Шзд.
Напишите все мерки и расчёты, чтобы можно было более уверенно всё оценить.

Мерки:
ПХ=2,5
БХ=5
ЗХ=6,5
ПY=9
БY=25
ЗY=21
ДП=60,5
ДБ=65
ДЗ=65
ОТ=85
ОБ=108,5
d=24,5
D=21
Расчеты:
1. Прибавки к обхвату талии и обхвату бедер:
ОТ = 85 + 2 = 87
ОБ = 108,5 + 2 = 110,5
2. Сумма вытачек: S=(ОБ - ОТ)/2=(110,5 - 87)/2=11,75
3. Растворы вытачек:
РП = (ПХ/(ПХ + БХ + ЗХ))*S = (2,5/(2,5 + 5 + 6,5))*11,75 = 2,1
РБ = (БХ/(ПХ + БХ + ЗХ))*S = (5/(2,5 + 5 + 6,5))*11,75 = 4,2
РЗ = (ЗХ/(ПХ + БХ + ЗХ))*S = (6,5/(2,5 + 5 + 6,5)*11,75 = 5,45
Проверка: РП + РБ + РЗ = S = 2,1 + 4,2 + 5,45 = 11,75
4. Расчет ширин полотнищ:
ОО1 = (ЗХ - ПХ)/2 = (6,5 - 2,5)/2 = 2
ШПД = (ОБ/4) - ОО1 = 110,5/4 - 2 = 25,625
ШЗД = (ОБ/4) + ОО1 = 110,5/4 +2 = 29,625
5. Распределение боковой вытачки:
РБ = РБп + РБз
РБп = ШПД - (ОТ/4 + РП) = 25,625 - (87/4 + 2,1) = 1,775
РБз = ШЗД - (ОТ/4 + РЗ) = 29,625 - (87/4 + 5,45) = 2,425
Проверка: ШЗД - (ОТ/4 + РЗ) = РБ - РБп
29, 625 - (87/4 + 5,45) = 2,425

Но всё это будет точнее понятно при корректной мерке Об.
Как ее точно сейчас измерить?
Распорите один бок. Припуски там большие, и это- хорошо.
Сметайте, выпустив суммарно 2,5...3 см.
На примерке сделайте фото. Оцените Об.
После этого (если получится верный Об),- придётся всё пересчитать и исправить выкройку и пробник.

Теперь думаю буду переснимать заново все мерки и строить выкройку на ассиметричную фигуру. ОБ снимала при помощи кальки сложенной вдвое, возможно неровно расположила бумагу относительно горизонтальной плоскости. Что посоветуете использовать вместо кальки?

[Татьяна Попова(СПб)]

Почему-то опять не пришло сообщение о новых вопросах.
Буду с этим разбираться.

Что посоветуете использовать вместо кальки?

Много перепробовала.
Самую точную мерку даёт так наз. электрокартон.
Или можно еще соединить 2 больших листа термосалфетки
(если есть дома б/у, то вполне можно использовать).
Но какой смысл заморачиваться с покупкой лишних материалов?
Калькой или плёнкй вполне можно пользоваться.

возможно неровно расположила бумагу относительно горизонтальной плоскости.

Возможно еще и то, что всё-таки немного затянули.
Калька не должна "подхватывать" живот.
Ну и можно проконтролировать по пробнику: если узко, то распарываем и закалываем как нужно.
После, разумеется, всё пересчитываем. )

РБп = ШПД - (ОТ/4 + РП) = 25,625 - (87/4 + 2,1) = 1,775
РБз = ШЗД - (ОТ/4 + РЗ) = 29,625 - (87/4 + 5,45) = 2,425

Вот именно в этом случае (Рбп Здесь явная ошибка с мерками.
В Вашем случае наверняка повлияло и то, что нет мерки на выступающее бедро.
Возможны и ошибки с иксами (больше, чем надо Зх и/или меньше чем надо Пх).

ШПД = (ОБ/4) - ОО1 = 110,5/4 - 2 = 25,625
ШЗД = (ОБ/4) + ОО1 = 110,5/4 +2 = 29,625

Разница между Шпд и Шзд (4 см) очень большая- как я и предполагала.
По методике при ОО1 >2 в формулы надо подставлять ОО1:2.
Но за многие годы работы на курсах я пришла к выводу,
что при любом значении ОО1 в формулы надо подставлять ОО1:4.
Боковой шов при таком расчёте еще никогда не подводил.

ПХ=2,5
ЗХ=6,5
d=24,5
D=21

Что-то напутали. Или ошибка в записи, или явные ошибки в мерках.
Должно выполняться равенство
D=Пх+d+Зх
т.е. D>d на Пх+Зх с точностью до 1 см

[Olga1903]

Татьяна, Павелина и все обитатели данной темы, добрый день!
Вернулась… Устала вести борьбу в одиночестве.
Жаль, что пропали мои фото, попробую загрузить по-другому
Итак
Фигура

 

 

Еще раз перечитала всю тему и поняла, что проблемы с облипкой можно разделить на три основных блока

 

1. Объем
Мерки
Об=100,0+0,0=100,0 (прибавки не брала)
От=82,0+0,0=82,0
(хотя муж настаивает на 81,0 но я не поддаюсь – в жизни увеличила-бы до 83,0 – потом расскажу сомнения, но пока же мы облипку делаем…)
Мне кажется, что с этими мерками все ОК.

 

2. Баланс изделия:
Мерки (в скобках указала разницу, относительно наименьшей величины)
Дп = 101,5 (0)
Дбп = 104,0 (+2,5)
Дпл=103,5 (+2,0)
Дс = 102,5 (+1,0)

 

Тут беда… В предыдущем пробнике поправила Дс и Дп (без туфель была). Туфли одела – корпус положение изменил… Сто раз читала про это – ан нет – думала самая умная… каблуки невысокие…

 

Что думаю я:
А. Фото спинки.

Увеличить Дбп на 0,5 или принять другое решение:
Вот тут интересно, по высотам вроде-бы на одном уровне (по замерам вообще муж уже ругается, говорит, что точно одинаково).
Но выпуклость бедра разная. Я попыталась это учесть в выкройке, но или недостаточно или все-таки нужно увеличить Дбп. Фото выкройки выложу вечером.
А может быть не увеличить Дбп, а уменьшить Дбл на 0,5. На фото спинки видно, что правый бок чуть ниже уходит от центра спинки.
Что бум делать?

 

Б. Фото в профиль:

Нужно уменьшить Дп. Причем именно уменьшить Дп, а не увеличить Дс, т.к. на фото по спинке низ почти на одном уровне. А вот на фото переда видно, что низ провисает. Уменьшить хочется прямо 1,5 см.
Или я не права.?
Сверху на юбку смотрю – клювик впереди. И вроде бы увеличить Дп просится. Запуталась…
Что бум делать?

 

С балансом мыслей больше пока никаких нет.

 

3. Распределение растворов вытачек.

 

 

Уххх… Для меня самое тяжкий анализ…
Понимаю, что Х переснять-бы, но посмотрите на уровень моих рук и локтей… Сжальтесь над моим мужем!! Ему еще плечевые добивать… Это будет сверхсложной задачей для него.

 

Укажу размеры с выкройки, по которым строила.
Рп=0,8 Пу=6,0 Центр живота = 10,00
Рб=3,0 Пу пр = 13,5 Пу л=15,0
Рз=3,6 Зу=15,0 Центр ягодиц = 17,0

 

Нашла по две булочки:
Рп бул = 0,6 Пу бул = 5,5 Центр булочки 38,0
Рз бул = 1,0 Зу бул = 4,0 Центр булочки 36,0
Поясню про центр булочек, что бы хоть как-то соориентироваться... - это расстояние между осями вытачек по линии бедер (по сетке чертежа).

ШПД=24,0 ШЗД=26,0
(Не по расчетам - из предыдущих макетов появилась некая оптимальная разница ширин, с моей точки зрения) [/size]
ШПДт=21,0 ШЗДт=20,0
Учитывая, булки боковая вытачка распределилась Рбз=1,4 Рбп=1,6
Я считала так: Рбз=ШЗД-ШЗДт-Рз-Рзбул. ШПДт и ШЗДт
ШПДт и ШЗДт считала через одно место. Расскажу, если будут вопросы по ним.

 

Анализ всего этого безобразия:

 

А. Рб п и РБ л - зря поленилась взять разные, хотя видела.
По фото выявила такое соотношение: (0,8÷0,9)*Рбл=Рбп

 

Б. Самое главное:
По спинке середина не вертикальна.
Что может быть:
Если увеличить Рбп, относительно Рбл и добавить разницы между Дбп и Дбл, то он немного подравняется. Вопрос: будет ли этого достаточно? Или попа справа больше попы слева и нужно Рзл и Рзп брать разными?

 

В. Вижу заломы под поясом. Вот тут вообще сплошные загадки. Такое ощущение, что на заднюю булку хочется побольше ткани отвести. Я когда «подрастегнула» пояс, заломы много меньше стали. Как-будто там ткани не хватает. Я бы увеличила Раствор вытачки на булки.

 

Г. На ягодица вроде бы ничего… но смущает фото в профиль. Очень уж большая разница между выпуклостью живота и ягодиц. Не знаю с ягодицами что-то менять?

 

Д. Общее для всех вытачек: уменьшила бы длины вытачек
Горизонтальные линии прометала Зу и Пу. На спинке - Зу булок

 

ОЧЕНЬ нужно определиться как распределить растворы вытачек. [/u]
Не пойму: растворы по полке менять или только бок и спинку погонять…
Для наглядности
В общей сумме эта величина составляет (100-82)/2=9,0
Сейчас так: идем по чертежу
Рп=0,8
Рпбул=0,6
Рб=3,0
Рзбул=1,0
Рз=3,6

 

А… забыла. D-d=6.0.. на стенке рисовали

 

Не устали от меня?
Не торопитесь отвечать – буду ждать столько, сколько нужно для разбора моих мыслей…
Спасибо огромное всем, кто поможет мне в неравной борьбе…
Фото выложила пока так. Если не будут увеличиваться поищу как еще положить или могу продублировать в личку.

[Татьяна Попова(СПб)]

Ольга, и фото и анализ- шикарные. Спасибо. Всё видно.
Муж- золото (больше пока не приставайте к нему по поводу юбки). Сами постараемся нивелировать дальше).

1. Объем. Об... От...
Мне кажется, что с этими мерками все ОК.

Да.

2. Баланс изделия

Уменьшила бы только Дб лев. На 0.5 (?)
Здесь всё должно измениться И при исправлении растворов.
Дп не трогала бы вообще. Клюв может (должен?) уйти опять же при исправлении растворов.

3. Распределение растворов вытачек.

Над мужем уже сжалились. )

ШПД=24,0 ШЗД=26,0

Сократила бы разницу, но это и не принципиально,
и лучше внимательно еще раз оценить после 100% качественной посадке.
Пх и Зх =??

А. Рб п и РБ л - зря поленилась взять разные, хотя видела

Зря. Исправьте так, как сами видите.
Форму вытачек брали соответственно форме тела? Или - просто прямые линии?

Б. Самое главное:
По спинке середина не вертикальна.
Что может быть:
Если увеличить Рбп, относительно Рбл и добавить разницы между Дбп и Дбл, то он немного подравняется. Вопрос: будет ли этого достаточно? Или попа справа больше попы слева и нужно Рзл и Рзп брать разными?

Если Рз л и п разные, то лучше сразу и их асимметрию учесть (самостоятельно прикиньте разницу).
Ответ на вопрос "достаточно ли" покажет результат. )
В общем-то логично предположить, что исправление правых и левых вытачек и длин
обязано дать ожидаемый результат.

В. Вижу заломы под поясом.

И Ваш анализ этого пункта, и мой (предыдущий пункт, в частности)-
должны изменить картину.
Пункт Г- не очень поняла вопрос. Но если разные Зх и Зх бул справа-слева,
то- исправляем расчёты.

Д. Общее для всех вытачек: уменьшила бы длины вытачек

Да, мерки-игреки всегда надо уменьшать.
Есть хорошая картинка, демонстрирующая, почему это надо делать.
Найду- выложу.

ОЧЕНЬ нужно определиться как распределить растворы вытачек.

После корректировки несимметричных иксов- само же распределиться?

 

Если что-то пропустила или написала непонятно,- уточняйте.

 

Но- резюме. Основа вполне достойная. Если бы купили такую юбку в магазине,- были бы счастливы. Нет ? ;)

[Olga1903]

Татьяна!
Я прямо окрыленная...
Про исправления поняла. Воскресенье, понедельник отчитаюсь.
Раз все не так уж плохо, то вот что хотела спросить:
Это же облипка.. нужно будет ее корректировать под юбку? (Моделирование не беру, имею ввиду пока обычную прямую юбку).
Что мне хотелось бы:

 

1. От=82.0 не могу пока понять как мне. Хочется увеличить чуть-чуть. Соответственно пересчитать все Растворы.

 

2. Зрительно хочется разнести передние вытачки. Очень уж близко они друг к другу. Я не знаю так близко шьют или нет?
Тут подводный камень: у меня живот не единой выпуклостью, а выпукло-впуклый.
Посредине огурчик. От огурчика по обе стороны впадинки. К ним присоединяются булочки, которые переходят на спину.
Это я к чему... Если я увеличу расстояние между центральными вытачки, то рискую попасть во впадинки.
Что-бы Вы посоветовали попробовать?

 

3. Вроде бы пробовала разместить боковой шов по центру бедра, но немного промахнулась. Разницу ШПД и ШЗД попробую уменьшить. Нужно будет посмотреть (попозже) куда выводить к талии. Не хочу прямую линию. 4 вариант ближе сердцу.
Фотку никак не могу процитировать.
https://club.season.ru/index.php?s=&sho...st&p=308437

 

И самое главное, эти три операции можно произвести уже на следующем пробнике? Или уж не мешать всё, а пойти постепенно: выровнять баланс длин и распределение вытачек, а потом уже с этими вопросами упражняться на третьем пробнике?

 

А да.. раствор задней вытачки 3.6 делить не буду? Длина-то нормальная - 15.0. Даже если укоротить (что надо бы), то по формуле Длина=3-4 Раствора укладываюсь...

 

Ps: муж - как блин на сковороде. Обещал помочь с плечевыми. Ура!!!! Да и мне теперь на работе можно спокойно неделю доработать.

Изменено 21 июня, 2017 пользователем Olga1903

[Татьяна Попова(СПб)]

Ольга, я, кажется, уже писала, что с Вами очень приятно работать. )
1. Вай бы и ноу? Можно, конечно, - если есть желание.
Тем более- если для "жизненной" юбки.
2. Такой "огурчик с булочками"- практически у 90% народонаселения. )
Ну или оооочень у многих.
Проблему Вы верно понимаете: общепринято, привычно располагать передние вытачки как раз в том месте, где "провал" на теле.
Поэтому всё, что могу посоветовать,-
это либо делить растворы на несколько частей (если растворы значительные),
либо располагать вытачки неким "художественным" образом.
Тоже надо поискать картинки, которые я даю на курсах (информации сейчас нет не с собой).
Вытачки по центру живота (как сейчас у Вас) тоже не принято располагать.
Если растворы незначительные плюс качество ткани позволяет,
то можно припосадить и сутюжить в районе "огурчика".
3. Прямая линия для Вас- да, не подойдёт. 4-й вариант (я поняла без ссылки ))- всегда лучше.
Вытачки Рз вполне можно не разбивать.

 

Можно делать всё сразу, на 3-м пробнике.
Можно корректировать этот.
Как Вам удобнее и проще. Работайте без напряжения. )
Ура! )

[Olga1903]

Татьяна, добрый день!
Черчу основу и возник вопрос:
Если ассиметрию бедер заложить по линии бедер (т.е АА1 учитывается при расчете ШПД и ШЗД), то средние швы будут как-бы не посередине передней и задней детали.
А нет такой практики, что разница АА1 изменяет не ШПД и ШЗД, а ШПДт и ШЗДт?
Тогда от бедер вниз средний шов будет симметрично делить полотнища. А вот по талии "четвертинки" будут не равны. Учитывая, что от бедер вниз - это наиболее видная часть, то может быть такое решение имеет быть???
Ой.. не знаю как объяснить.. разум понимает - слова не складываются
Понимаю, что мои -+ 0.5 на изделии не очень заметно.... но хочется узнать, вдруг под решением учесть АА1 именно при расчете ШПД, а не ШПДт есть что-то, что я не увидела.
С другой стороны.. средний шов должен быть продолжением позвоночника.... Но антиссиметричное расположение среднего шва по линии бедер - ещё больше подчеркнёт ассиметрию.
Да... Скорее всего нужен компромисс??
У Вас какой взгляд на данный вопрос?

Изменено 25 июня, 2017 пользователем Olga1903

[Татьяна Попова(СПб)]

А нет такой практики, что разница АА1 изменяет не ШПД и ШЗД, а ШПДт и ШЗДт?

При асимметрии бёдер так называемые дуги талии и не равны.

Тогда от бедер вниз средний шов будет симметрично делить полотнища.

Не айс. ( Несколько моментов.
1. Как Вы заметили: средний шов должен быть продолжением позвоночника.
И не только.
2. Если будет шов спереди и /или сзади -
спереди он является продолжением вертикали... межгрудье-пупок. ))
Хотя эта вертикаль (как и вертикаль позвоночника) не всегда бывает ... вертикалью.
3. Эти средние линии должны выходить внизу юбки ... на середину промежутка между ногами.
Извините, тоже "Ой.. не знаю как объяснить.. разум понимает - слова не складываются." ))

антиссиметричное расположение среднего шва по линии бедер - ещё больше подчеркнёт ассиметрию.

Надо с этим как-то справляться. И/или- да- находить компромисс.
Или выбирать модели, в которых есть асимметрия линий.
Или хотя бы нет подчёркнутых симметричных рельефов.
Natamoda, например, часто показывает модели, в которых асимметрию фигуры
удаётся спрятать даже при рельефах на лифе.

хочется узнать, вдруг под решением учесть АА1 именно при расчете ШПД, а не ШПДт есть что-то, что я не увидела.

Кроме перечисленного, корректный учёт правых и левых Шпд и Шзд
оооочень важен в брюках.
Если не учесть разницу левых и правых деталей, то то самое "седло"
пройдёт... не там, где ему положено.
В брючной теме об этом писала.
Что еще можно добавить:
на примерке очень скрупулёзно следим за расположением
средних линий спереди и сзади.
Мерки и расчёты, естественно, должны быть корректными,
но примерка здесь обязана проверить, всё ли получилось так, как надо.
Потому как фигура и жизнь не всегда поддаются... геометрии и математике. )

[Olga1903]

Ага.. поняла. Спасибо

[Olga1903]

Татьяна, добрый вечер! Извините за назойливость... Сегодня решила перестроить с учётом АА1. Мне совсем не лень, но у меня АА1=0.2. Может быть мне не гонять такую небольшую величину и построить как без АА1?

[Татьяна Попова(СПб)]

Разница между правыми и левыми деталями будет 0,4 см.
Ольга, зная Вашу скрупулёзность, я бы учла и это значение. )

[Olga1903]

Татьяна!!! Ура!!!! Я просчитала асимметрию!!! Вау!! Со второго раза даже поняла суть происходящего. Теперь странным кажется, что я не видела и не понимала этой закономерности. Все так просто (правда, со второго захода). Спасибо, что отправили меня считать. Пропустила бы и не поняла бы.
Вы удалите потом это сообщение, что-бы не засорять тему. Просто не смогла не поделиться с Вами моим восторгом... Низкий Вам поклон за Вашу работу и мое отличное настроение!!!

[Татьяна Попова(СПб)]

Теперь странным кажется, что я не видела и не понимала этой закономерности. Все так просто...

Спасибо, Ольга. Вы подтверждаете те мысли, о которых я не раз писала в теме (в том числе):
всё становится понятным и логичным, как только мы начинаем делать это.
Да, возможно, и не сразу, а со второго захода. )
И чем больше практики, тем лучше всё укладывается по полочкам.

 

Как-то в одной из моих учебных групп неверно сняли мерки с одной из участниц.
И пришлось девушке делать расчёты и строить выкройку юбки -
на асимметричную фигуру, когда все иксы справа/слева были разные.
Позже оказалось, что фигура вполне симметричная,
и девушке посочувствовали, что она зря мучилась.
Так она ответила, что не зря: её дальше не испугает подобная ситуация с клиентами.
И это- верный подход: тяжело в ученье- легко в бою.

Вы удалите потом это сообщение, что-бы не засорять тему.

Не, не буду. ) Это может быть поддержкой идущих следом.

 

Поклон за поклон. ) Рада Вашему отличному настроению.
Но дождёмся результата. )

 

Прочитала пост еще вчера, но поскольку вопрос был не срочный, не стала торопиться с ответом.
Лето же. ) Не всегда есть возможность.

[Кошкина]

Перечитала несколько тем, и все равно вопрос "где талию делать будем" остается актуальным.
Вопрос, собственно, вот в чем.
Естественная ЛТ и удобная у меня в разных местах. Все пояса, ремни постоянно норовят уползти на естественную, а я их одергиваю на удобную. Пока стоишь и не дышишь, все нормально, стоит пошевелиться, как тут же ремень пополз вверх- на естественную ЛТ.
Если строить по естес.ЛТ, то будет неудобно и некрасиво (она у меня чуть ли не под грудь задирается). Если на удобную, держаться не будет, все время будет сползать куда не надо.
Как быть?

[Татьяна Попова(СПб)]

Сползать может, когда очень затянуто по талии и/или по бёдрам.
Выход один вижу: делать чуть свободнее.
2-й вариант- закрепить юбку (как купальник в бальных или спортивных платьях),-
если делаете обтягивающие варианты юбок.

[Кошкина]

У меня мыслЯ мелькнула, что, видимо, мой вариант- юбка без пояса. И зрительно лучше смотреться будет, поскольку торс короткий.

[Pavelina]

Делаю либо без пояся либо с тоненьким поясочком - не шире 2 см. И да, не затягиваю. Тогда не ползет. А вообще, для такого анатомического типа лучше платья и сарафаны. У меня та же особенность. Юбки на резинках - вообще не вариант. Точно под грудью будут через 10 минут.

[Olga1903]

Вот я торопыжка!!! На эмоциях перепутала ШПД левая и ШПД правая... Да и ШЗД правой и левой. А вот вытачки верно начертила. Наизнанку не вывернуть...
Приметываю пояс и думаю, что ж это с одного бока так растянулось, а с другого нет.
Идущим следом: промеряем талию на этапе выкройки!!!!!! Всё сравниваем с расчетами
Первый раз не поверила...начертила... побежала.. на плечевые нацелилась
Результат откладывается на неделю:(((

[Savira]

Вопрос к Татьяне Поповой.объясните пжл мерка пх на рисунке как измерить.относительно чего и куда строить.

[El@ana]

Мерка ПХ измеряется спереди с помощью угловой линейки.

 

Подробнее о снятии мерок можно в статье Снятие мерок по методике Галии Злачевской прочитать.

 

Мерка ПХ участвует в расчете глубины вытачек. Подробнее в статье Юбка Злачевской.