Перейти к публикации

Крой по Злачевской. Юбки


Рекомендованные сообщения

Закрепленное сообщение

 

Перед тем, как задать вопрос, читаем - здесь: Ответы на часто задаваемые вопросы и рекомендации к фото фигур и пробников.
Брюки разбираем в теме:Пробник брюк по Злачевской с проблемами
Плечевые разбираем в теме:Крой по Злачевской. Плечевые.
Крой для детей: Крой по Злачевской для детей, разбираемся вместе
Вопросы по программе рассматриваются в теме Компьютерная программа по "Генетике кроя"
Похвастаться готовыми изделиями можно в теме Шьём по методике Злачевской... общий Альбом, Присоединяйтесь )
Информация по обучению (заочным и очным курсам) и изданным книгам по методике (содержание, подробности, замеченные опечатки, ответы на вопросы "Где купить", "Как заказать",...)- в теме Книги Галии Злачевской. Курсы по методике
Все темы по юбкам собраны в блоке Юбки Тематического Путеводителя.

 

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нарисовала боковую вытачку, как написано - отложив точки по дуге. Эти точки надо соединять с точками середины заднего/переднего полотнища?

Да, именно так. Только провести линию талии надо так, чтобы к линиям середины переда и спинки она подходила под прямым углом.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Татьяна Попова(СПб), спасибо!
Получилось все и пробник хорошо сидит.
Но моя мама сказала, что задняя вытачка слишком большая.
Вот размер: раствор 6,3 см и ЗУ 21 см. Можно ли ее разделить на 2 поменьше и как это сделать?

 

Еще вопрос - в книге "Генетика кроя" описание процеса более углубленное? Я уже книжку заказала, а теперь сомневаюсь - пойму ли материал.

Изменено пользователем Наташа М.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наташа, книга не помешает. А что непонятно будет,- спрашивайте. Для того эта тема и существует. :-)


мама сказала, что задняя вытачка слишком большая.

В смысле- широкая?
Конечно, можно (и нужно) разделить Вашу вытачку на 2.
Читали на сайте "Проблема вытачек"?
http://season.ru/sovety/sozd_vikr/galia/vitach_zlach.html
Там это есть.
Вытачка не длинная получилась? Значение Зу великовато. На изделии вытачку можно сделать короче, потом сутюжить.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала юбка. Мне не понятно, на каком расстоянии от боковой выточки строить переднюю выточку. В примере (эксельной таблице)
написано про золотое сечение и расстояние=8, а как это рассчитать?
И почему-то мои рассчеты не совпали с таблицей, там изменены формулы?
Не совпали ШПД и ШЗД в (таблице +ОО1/2), а в книге +ОО1, меня смутила разница. Я год назад шила юбку по этой методике и села действительно очень хорошо. Меня только смутили боковые швы и тогда я не поняла основной фишки (на мой взгляд) этой методики: боковая выточка НЕ должна БЫТЬ СИММЕТРИЧНА.
И еще меня очень сильно волнует такой вопрос, если ширина заднего полотнища больше переднего, то в фас будут видны боковые швы, а меня когда-то учили делать расчет так для переда ОБ/4+2, для спинки ОБ/4-2, а здесь выходит с точностью до наоборот.

 


мерки: ОТ=82+2 прибавка, Об=102+4 (прибавку беру большую, чтобы не выпирал животик), Пх=2, Бх=5, Зх=6,5, Пх=6, Бу=16,5, Зу=15, д=22, Д=30,5, ДП=100, ДЗ=102, ДБ=103

 

И еще вопрос про построение лифа. Я только нарисовала сетку, начертила линии проймы. Начала строить плечевой срез. У меня объем груди 102, а плечи 10 см и линия плеча не доходит до линии проймы. Как мне поступить?

"У художника два смертельных врага - вдохновение без мастерства и мастерство без вдохновения" Анатоль Франс

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построение по методике Злачевской не должно! совпадать с тем чему когда-то учили. Это принципиально другая система расчета, поэтому и результат отличается:)) Как правило в лучшую сторону:)) О самой методике и ее принципиальном отличии от других есть и у нас на сайте ( карта сайта - боковое меню - советы -Крой по Злачевской) и в книге.

 

Пробник уже отшивали? За плечевые Злачевская не советует браться, пока не освоили полностью юбку. И в этом я с ней согласна полностью. Давайте сначала на юбке потренируемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне не понятно, на каком расстоянии от боковой выточки строить переднюю выточку.

______.jpg
Вп- центр передней вытачки, Вз- центр задней вытачки, Y- уровень значения Бу -на боковом шве (т.е. вершина боковой вытачки).

 

-Если не видим фигуру, то можно применить расчёт по "золотому сечению":
расстояние от конечной точки боковой вытачки до передней вытачки:
Т1Вп= ТпТ1 * 0.38
-Если фигуру "видим" (т.е. можем определить, где именно находится самая выпуклая точка- в данном случае выпуклая точка живота), то в соответствующем месте и располагаем вытачку.
например, логичнее всего переднюю вытачку делать посередине передней детали. Если там есть шов, то -нет проблем. Если шва нет, то вытачка по середине переда будет резать глаз. Или бывает, что живот плоский, а выпирает косточка таза. Значит, в этом месте и располагаем вытачку. Если не нравится (вытачка не смотрится в том месте, где она требуется), то выбираем модель так, чтобы обыграть вытачку (подрезы, конструктивные, декоративные швы).

И еще меня очень сильно волнует такой вопрос, если ширина заднего полотнища больше переднего, то в фас будут видны боковые швы,

Шзд значительно больше Шпд (бывает -наоборот) в случае, когда ОО1 > 2см.
Мы можем выбирать место бокового шва как нам нравится. Рекомендация по методике: разделить ОО1 пополам и тогда:
Шпд= Об/4 -ОО1/2, Шзд= Об/4+ОО1/2
Но при этом учтите, что распределение раствора боковой вытачки остаётся как было при изначальном ОО1 !!!
Как в таблице расчётов- не знаю. И не советую этим пользоваться. По крайней мере пока "не прочувствуете" методику построения. Не ленитесь,- считайте вручную. Так Вы лучше поймёте, что к чему.
Для меня проще и быстрее на калькуляторе рассчитать всё (5-10 мин.), чем включать в комп, заносить мерки в таблицу, и...- получать то, что, возможно, надо будет изменять.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посоветуйте, пожалуйста.
Можно ли моделирование юбок на Мюллеровской основе применять к юбке Злаческой? Нужны какие-либо корективы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, можно. Вы имеете ввиду моделирование в Ателье?
Правило только одно: берёте свою проверенную основу. А конструктивные линии проводите, обращая внимание на Ваши вытачки.
Посмотрите, например, моделирование юбки-спирали по Злачевской:
http://season.ru/sovety/sozd_vikr/spiral/spiral_zlach.html
Там учтены соответствующие растворы вытачек- в каждом срезе спирального клина, а также эти срезы проводятся через вершины вытачек (т.е. соответствующие Y-ки).
Если сомневаетесь в моделировании какой-то юбочки,- выложите сюда рисунок. Будем разбираться. Всем пойдёт на пользу. :-)

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И.В., у Вас ОО1=2.25
Рекомендация методики: при ОО1>2 брать в расчёт Шпд и Шзд не ОО1, а ОО1/2
В книге это есть. Просто надо внимательно изучить.
Прибавка к Об в 4 см -это много. Тем более, что Ваш Об- совсем некритичный.
Вы мерку Об цилиндром снимаете? Только так надо! Тогда живот не должен выпирать даже при прибавке 0 см.
Если плечо не дотягивает до сетки, то его надо обязательно доводить -при построении изделия с рукавом (и втачным, и цельнокроенным).
Но 10 см- всё-таки подозрительно. Может, Вы точку основания шеи (начало плечо) выбрали низко?

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вечер добрый, попривыкнув к юбкам (что то стали они на мне вдруг неплохо смотреться http://s6.rimg.info/75f63b1698710054a7e0ed21b9f136f2.gif ). Решила сабацать себе юбку Злачевской, ну вот собсно это и есть суть дела. А результат оценивать вам. Жду критики http://s6.rimg.info/61f3eb871c0466af154c188f2142d161.gif , или может похвалы http://s6.rimg.info/5d90a3e0cba7205bb8c188e4fdc1ff58.gif .

post-62-1180900834_thumb.jpg

post-62-1180900885_thumb.jpg

post-62-1180900933_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здравствуйте Риска,

 

всегда с интересом слежу за развитием ваших пробников и многому учусь на вашем примере. Я не профессионал и сужу с позиции чисто эстетической.

 

Талию хотелось бы сместить к началу изгиба вашей попы ( зелёным отмечено) мне кажется что так логичней смотрится.

 

и спереди хотелось бы сгладить прогиб под животом оранжевым отмечено.

 

еще может длину на середину колена опустить.
Вот такое у меня сугубо субьективное ИМХО.

 

удачи вам
Agatha

post-2835-1180903611_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисочка, где-то ты с мерками намудрила.... Об снимала как? цилиндром как учили? Чтой-то юбочка тесновата получилась даже для облипочки. Мерку Об надо переснять и все переделать тогда и говорить. А то сейчас такое чувство, что эта юбка талию с шеей перепутала и именно туда и стремится.
Если резинка, завязанная на талии, после нескольких наклонов приседаний оказывается там, где сейчас, то после того как юбка построена, надо сверху срезать сантиметров 6-8, чтобы юбка все таки не была настолько выше прогиба поясницы по спинке. Я, кстати, не могу представить себе как зашиты задние вытачки, что они по этому прогибу легли. Ткань пестрая- видно плохо где там швы, где вытачки. А вобще, я бы в твоем случае завязала резинку по прогибу, выровняла горизонтально и талию мерила там, где резинка. Ну и все иксы-игреки тоже от нее бы снимала.
Я вообще убедилась на практике, что талия у человека там, где колготки :))) Шутка, конечно, но в ней есть доля правды, особенно для женщин с пышными формами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pavelina и agatha, мне кажется, что вы не совсем правы в части того, что будто бы талия завышена.
Я строила облипку на маму (у неё тоже прогиб в поянице заметный), так вот я тоже думала раньше, что "комфортная" для ношения талия может быть так высоко! Однако это так! И юбка, сидящая на "удобной" талии - это и есть смысл построения юбки на КОНКРЕТНОГО человека, даже если это выглядит не совсем "логично"с точки зрения каких-то стандартов. И, кстати, если человеку удобна такая высокая талия, то смотрится это вполне гармонично: юбка никуда не ползёт и нигде не давит. ИМХО.

Изменено пользователем Sew

Жизнь - это то, что происходит, пока мы строим планы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где делать талию - личное дело каждого. Я ж говорю : талия обычно у женщины там, где колготки.... Но в данном случае бедра намерены неправильно. Поэтому такой обтяг под животом и ниже попы юбка " колоколит" - задирается слегка вверх. Это может быть и от неправильно расчитанных вытачек, но об этом нельзя говорить, пока не будут правильные мерки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где делать талию - личное дело каждого. Я ж говорю : талия обычно у женщины там, где колготки.... Но в данном случае бедра намерены неправильно. Поэтому такой обтяг под животом и ниже попы юбка " колоколит" - задирается слегка вверх. Это может быть и от неправильно расчитанных вытачек, но об этом нельзя говорить, пока не будут правильные мерки.

талия меня всегда ниже пупа. А это от того что видно сантиметров 5-7. я всегда строю (брюки и др.) От той талии что резинка ложиться, а потом просто опускаю как надо мне. Мерки ПхБх и т.д. брала те что мне мерила Мурзилка когда строился пробник плечевого. Дп Дб и Дз мерила много раз и всегда они одинаковые.
Бедра мерила с линейкой, не цилиндриком.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Об снимала как? цилиндром как учили?

Добрый день,подскажите,плииз,о каком цилиндре для снятия мерок идёт речь?
Где можно об этом поточнее прочитать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,подскажите,плииз,о каком цилиндре для снятия мерок идёт речь?
Где можно об этом поточнее прочитать?

Тина, посмотрите рисунок:____________.jpg
Идеально для цилиндра- пластиковая термосалфетка (под горячее).
Не толстые, жесткие такие бывают.
Склеить большие две штуки (встык); сверху и снизу- приклеить бумажную см-ленту из ИКЕА.
Как показала моя практика, эта штука даёт максимально верную мерку Об.
Главное, что при этом учитываются все выпуклости: живота, ягодиц, бедра (галифе и пр....),
что трудно учесть с помощью см-ленты.

 

Обратите внимание, что верх и низ цилиндра должны быть строго в горизонтальной плоскости,
а "стенки" цилиндра должны быть строго вертикальны.

Преподаватель курса "Конструирование и моделирование одежды".

Cканирование фигур. Построение выкроек в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Девочки милые подскажите как моделировать юбку по Злачевской?
Имеем основу юбки, и смоделированную в соот. в книгой юбку с минимальным расклешением. Вопрос как правильно моделировать (или изменять расчет конструкции) юбку что она была не на талии (которая у меня выоска) а ниже пупка.
мои мысли, отрезать 12 см от талии вниз (как это делаю с другими основками) на уже смоделированной юбке. Либо сделать то же самое но на прямой основке (по моим расчетам расклешение должно быть меньше ведь убереться часть вытачки ).
Либо наметить новую линию тилии там где я намереваюсь носить юбку и от нее делать все измерения.
Сомневаюсь какой из вариантов предпочесть.
ПыСы: тут где то мелькала моя основка которая была мне узка. Все решилось оченно просто мерка D была снята неправильно вместо 27,5 было значение 24. Отсюда и узкость юбки. Вычислили это с помощью введения мерок в таблицу. За что огромное спасибо ее создателю.
Либо наметить новую линию талии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Риска, отрезай 12 см от смоделированной юбки.
Jenny, косые заломы могут быть по нескольким причинам: направильно измеренные длина до талии переда и спинки - самая вероятная из них. Спереди - это легкий недостаток нагрудной вытачки. Сзади, это возможно слишком маленькая пройма и недостаток вытачки в пройме или наклона плеча.
Как проверить? Первое что надо сделать, это подрезать пройму, углубить ее, чтобы рука сзади на нее не давила. Затем подложить маленькие плечики. Если после всего этого заломы не уйдут, надо переснимать мерки и начинать сначала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Павелина спасибо большое. Побежала отрезать.
И все таки если отрезать на несмоделированной и тем самым уменьшить клешение. Так можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...