Лидеры

Юбка с мягкими косыми складками -- как двойная складка-ножницы. Моделирование на основе прямой юбки. http://vykroika.kiev.ua/?page_id=5017 На этой странице такое платье (самое первое). http://shei-sama.ru/publ/zhenskoe_i_detsko...plat/36-1-0-197

Как шьется такая складка ножницы? По косой? Сегодня видела девушку в шифоновом платке, он был повязан сзади та, что, образовалась драпировка складка ножниц, вниз меньше, чем вверх. Я попробовала просто закладывать ткань, и ничего не получалось. Не так проста эта складка ножницы. А еще недавно видела у девушки на рубашке сзади была такая складка, застегнутая на пуговицу. И два угла вверх и вниз.

http://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/f2k...VvH85LVKYA.aspx . Здесь гардероб Ж.Кеннеди и у оранжевого платья горловина точно по инструкции,которую тут разбирали.

Кнопка, а я вообще сейчас стараюсь подшивать только шёлковой нитью. именно не для вышивания, а тонким шёлком.следов не видно даже на батисте. на прошлой неделе мне посчастливилось посетить курс бернины. и мы делали как раз такой шов. я не сторонник машинной подшивки. но.. могу объяснить в чём преимущество этого шва. он должен собственно применяться на толстых тканях- скорее костюмных и пальтовых.т.к. на хлопке будет всё сразу видно. а преимущества его вот в чём. в связи с тем что делается строичка 3 стежка на подоле 1 в ткань- это как-бы снимает напряжение нити и подол тянуть не будет! со специальной лапкой и хорошей регулировкой можно добиться идеальных результатов.

Читаю и не понимаю,в чем прелесть машинного шва в таком месте? Лучший вариант это руками,нитью вытянутой из основной ткани. Кидайте тапки,но,если прочность нити позволяет,то использую везде,где можно.

я такой именно способ имела ввиду, не знала только, что оттягивать нужно. Пришивать сначала к припуску, думаю, рекомендуют из-за того, что не все ж швеи-любительницы могут одним махом без предварительного скрепления пришить красиво. То есть описание оно же для средней швеи, возможно изысками и ручной сметкой не интересующейся. Это как описание в Бурде - для начинающего очень хорошо, для сильно интересующегося уже мало.

Вот, кстати, смысл подобных действий ( с подрезанием ) мне не слишком понятен. По сути мы получаем слегка стабилизированный припуск выреза горловины, на участках по косой органза также будет тянуться. Припуск потом подогнётся, надсечётся и получим мы "вихляние и вялость". Незаметный машинный шов в полдюйме от края тоже как-то туманно выглядит - не представляю что это вообще такое. А между тем с органзой есть хороший способ, надо выкроить косую шириной 4-5 см и хорошенько оттянуть её утюгом, сформировать по линии гороловины. Получится она шириной см 2-3. Её и пришиваем. После всех манипуляций внутри получается хорошо стабилизированный шов, чёткий не утяжелённый край, припуски не пролегают потому что они под двухслойной "ступенькой" из органзы.

рада, что помогла. Да, еще забыла написать, что вырезанная по истинной косой, то есть под 45 градусов, органза не сыпется (по прямой сыпется, конечно)

La femme, возможно, имели ввиду такую обработку - из шелковой органзы вырезают КОСУЮ бейку, ее пришивают (приметывают на машинке, как указано в описании) к припускам, потом пришивают одним швом вместе с обтачкой. Смысл в укреплении шва, и предотврашении растягивания, шелковая органза очень тонкая, но и вместе с тем упругая и вырезанная по косой очень пластична. Правда, на выкройке указаны направления нитей - на спинке получается по долевой. Возможно, на прямом срезе лучше и с прямой же бейкой. Еще, там указано, что прокладку после пришивания нужно обрезать близко ко шву, думаю, имеют ввиду с обеих сторон шва, не только со стороны припусков/горловины

. Юля, здесь я вижу 3 проблемы. 1.Осыпание органзы 2.Общая вялость, нечёткость линии декольте 3.Выворачивание обтачки По пунктам. 1.Органза с обтачкой единой деталью. Край обработать оверлоком или подогнуть, как в инструкции. 2+3.Некоторых тонкостей в инструкции нет, добавлю от себя лично. - Почему в инструкции нет? - Потому что эти приёмы актуален не на всякой ткани. И они откутюрные, требовательные к умению шить руками. Итак. Обтачка с органзой единая деталь. а) приметать обтачку к вырезу со стороны выреза, слегка припосаживая по спинке б) притачать обтачку со стороны обтачки в) подрезать припуски ступенькой, лучше ножницами "зиг-заг", оставляя припуск верха на 2 мм шире г) сделать насечки припуска отдельно по припуску обтачки и отдельно по припуску верха (насечки не должны совпадать) д) загладить шов на обтачку е) приметать припуск шва к обтачке, шить по припуску в 2 мм от шва. ж) пристрочить припуск к обтачке в 1 мм от шва притачивания, шить со стороны обтачки з) выметать край, выпуская кант 1 мм. Шить по верху. и) приутюжить к) приметать обтачку к верху косыми стежками, отступив 10-15 мм от края декольте. Примётывать со стороны верха л) пришить вручную обтачку к верху на расстоянии 10-15 мм от края декольте (чуть ниже шва намётки). Шить швом "потайной козлик". Это прикрепление впотай полностью предохраняет обтачку от выворачивания м) прикрепить край обтачки к верху в нескольких местах. Шить швом "козлик". Минимально прикрепляется по плечевым швам. Максимально через каждые 5-7 см. Нужно выбрать в каждом конкретном случае. Если прикреплять во многих местах, то нужно предварительно приметать обтачку к верху косыми стежками, метать по верху. Цветным я выделила дополнения к технологии. н) если ткань очень пружинящая (органза тоже может добавить пружинистости), то можно ещё дополнительно вспушить край декольте, отступив от края 2 мм. Вот это будет близко к идеалу (при надлежащем исполнении, конечно:)). Успеха твоей подруге, Юлечка!:)

Про органзу подробно только по спинке написано. И про то что закреплять обтачку в области плечевых швов. Юля, я бы переделала всё как выше писалось, органза единой деталью вместе с обтачкой. Раз уж там внутри оверлок, а не подгибка обтачки как в аутентичной модели, то нет смысла затягивать всё примётыванием, вид будет хуже. Смысл укрепления органзой в том что она довольно жёсткая и при этом довольно тонкая, в остальных случаях где эти свойства не актуальны брали что-то другое. И да, органза сыпется. Но если вспомнить что "ооверлока ещё не было" и всё было обрезано зигзагом, то сыпется она чуть сильнее чем всё остальное. Т.е. речь не "о неперфектности", а об "объективно существовавшей реальности". Об этой разнице в восприятии изнанки я и писала выше.

А я не увидела про органзу дополнительно к обтачкам... Я вычитала только что после того как пристрочили обтачку к горловине и обрезали лишнее, прострочить отгиб шва и обтачку близко ко шву пристрачивания со стороны обтачки. Уголки квадратиками по косой укреплять говорят, это да.

ну вот , она мне прислала оригинал инструкции.

Есть еще обработка , не знаю винтажная она или нет, но требовали ее в ателье Высшего разряда в 80 гг.. В те года клеевых еще не было, а подборт, горловина и т.д. должны были чисто обработаны и все внутренние швы закрыты. Прокладку накладываем на изнаночную сторону, обтачку лицевой стороной на лицо изделия. Стачиваем, у нас получается изделие между обтачкой и прокладкой. Высекаем шов, делаем надсечки по горловине и отворачиваем обтачку и прокладку в одну сторону вместе, а изделие в противоположную. Шов стачивания остается внутри. Расстрочить обтачку на 0,1-0,2 мм от края горловины, обметать вместе обтачку и прокладку, сделать переокантовку, приутюжить и закрепить по плечевым швам.

Те винтажные платья что мне попадались в интернет-магазинах имели довольно странную с нашей точки зрения обработку внутри. Даже от самых высоких марок. Она почти никогда не скрывает "технологию", т.е. органзу бы пришили швом, который используется для прикрепления дублирующих деталей в жакетах, только "с крупным шагом". Тогда размер этой детали должен быть больше обтачки чтобы край её не пролегал ( так делали для крепов ). Обтачка была бы без оверлока :), край либо обмётан вручную, либо ножницами зигзаг. Придерживаться оригиналов есть смысл разбираясь почему делали именно так, а не иначе.

Можно было обтачку продублировать органзой, тогда край бы ушёл под обмётку обтачки и можно было бы на перегибе выметать ровный кант, фискации в районе плечевых было бы достаточно чтобы не выворачивалась. В доклеевую эпоху уплотняли именно все обтачки.

Девочки я здесь где-то читала о закладывании складок по талии и фиксировании их стежками или строчкой. Вот - блузка от Шанель так сделана.

Прошу прощения у Фроси, вопрос был адресован ей, но думаю, что и мой совет не будет лишним. Причина только в одном. По диагонали растяжка. Из своей практики: долго мучилась с обтачками, пока не перестала кроить по технологии, а просто старалась выложить косые места по долевой. Если ткань не позволяла (вдруг мало), то крою по долевой клеевую. Больше таких косяков нет.

. ...А теперь немного юмора. Самое главное преимущество бесклеевых и ручных работ - это то, что их делать дольше по времени, чем только машинка и клеевые. - Не верите, что это здорово?:) Объясняю. ===Если я буду шить быстро, то я буду шить примерно по 1-му платью в день и не буду успевать их поносить и пофорсить (не говоря уж про складирование). Поэтому я всячески приветствую у себя замедление процесса пошива. Тогда сшитое успевает со вкусом поноситься! Ф.

. Самый общий ответ, по-моему, такой. Главные моменты. 1.Бесклеевые прокладки + их прошивание-выстёгивание позволяют максимально сохранить (и даже улучшить в нужном направлении) такие свойства ткани, как пластичность, упругость, тягучесть, способность без искажения принимать форму тела. 2.Бесклеевые значительно лучше получаются там, где нужна многослойность, то есть существует разница по площади между верхним и нижним слоем соединяемых тканей, где верхний слой должен огибать нижний. - Ей-богу, лично я (возможно, это мой личный дефект) не смогла бы сделать многослойную клеевую прокладку на выпуклую поверхность без затягивания ткани. Как это делают те, кто клеит? на цилиндре? на валике? на манекене? 3.Бесклеевые позволяют делать максимально точную подгонку слоёв (слегка посадить или растянуть итд). Примерно так для начала, Юля!:) =============================== Для меня это сравнение (бесклеевые-клеевые), это типа как сравнивать домашнюю еду и фастфуд:) - Да, домашнюю еду готовить долго, да теперь этим мало кто занимается, да сегодня есть индустрия заморозок и полуфабрикатов, да, фастфуд бывает и вкусный, да, да, да... но - сами понимаете:). У клеевых есть преимущество скорости (не всегда) и (во всяком случае, видимой) простоты технологии, хотя там тоже полно тонкостей. Так что выбираем по собственному вкусу/возможностям. Для меня (по тому, что мне нравится в шитье, что хочется на себе видеть) - бесклеевые безусловно. Но людям вполне может нравится/удовлетворять и проклейка, почему бы нет. Ещё забыла очень важный момент - в дальнейшей эксплуатации (чистка, стирка, глажка) бесклеевые в 100 раз имхо лучше. То есть они не представляют никаких проблем и дополнительных сложностей ухода, в отличие от клеевых. Просто об этом портниха не всегда думает, что там дальше будет с вещью - а я-то ношу и стираю-глажу свои вещи сама:).

. Приятен интерес к ручной работе....:) Тогда добавлю ещё нюанс. Если у вас очень пластичная тонкая ткань и вы подозреваете, что шов притачивания обтачки её растянет, особенно на срезах, то можно пойти двумя путями. 1.Сделать шаблон выреза горловины из плотной бумаги (типа выкройки обтачки, дугообразная полоска шириной 2-3 см). И стачивать, подложив шаблон под левую половинку лапки, пуская шов по краю шаблона. 2.Другой вариант. Притачать обтачку на руках швом за иголку, шить со стороны обтачки. С этим швом можно особо не стараться, тк. всё равно с лица он не будет виден из-за выпущенного канта (шов окажется на изнанке). Так что просто скрепить обтачку с верхом довольно крупными стежками - там всё равно ещё будут стежки кромки или вспушки. Такой ручной шов практически не растянет край. Так что выбор за вами:)

. Для практического использования бесклеевой технологии могу добавить ещё нюанс (один из многих:)). Кромка - это реальная кромка , обрезанная лично вами с ткани. Например, бязевая или ситцевая. Полосочка шириной до 10 мм У неё есть текстильный (заделанный) и обрезной (где вы отрезали) края. Как правило, текстильный край слегка растянут и немного волнит. То есть текстильный край как бы немного длиннее обрезного. Это связано с технологией ткачества. Этим обстоятельством мы пользуемся, когда надо проложить кромку на закруглениях. То есть на закруглениях прокладываем текстильный край кромки там, где линия должна быть длиннее (наружная окружность), а обрезной - там, где линия короче (внутренняя окружность). В случае обработки декольте, о которой мы тут рассуждаем, текстильный край кромки обращаем вниз, обрезной вверх. При шитье даже можем смело пальцами растягивать текстильный край кромки, выкладывая дугу - он поддаётся. Тогда кромочка (плюс утюжком нажать) выкладывается практически идеально, сохраняя свою функцию. Для сильно закруглённой формы можно попробовать растянуть текстильный край кромки утюгом ДО обрезки. Обычно получается.