Платья, блузки, жакеты "по косой" - конструируем, шьем + Творения!

[LariSu]

Ткань тонкая итальянская шерсть 100%, достаточно пластичная

[Natamoda]

Платье будет красивое. Решитесь раньше меня раскроить?

[LariSu]

Natamoda, я планирую сначала из бязи кроить.

 

Для меня еще много сомнительных моментов: я думаю драпировку только спереди оставить, а молнию сделать на спине, и с длиной еще не определилась...

 

Нужно посмотреть:)

Изменено 5 декабря, 2008 пользователем LariSu

[mashania]

LariSu, я бы на вашем месте молнию на спине не делала, замучаетесь, делайте сбоку, а если платье по косой, то и вообще она может не понадобится.

[LariSu]

Natamoda, как у вас дела?
Я с нетерпением жду продолжения)
Без вас мне не справится...

[Natamoda]

Natamoda, как у вас дела?
Я с нетерпением жду продолжения)
Без вас мне не справится...

Клиентка не может найти ткань. Когда описала, какие неожиданные сюрпризы могут появится, решили не рисковать. Т.к. она не раздетая, не спешит, и ищет такую, чтобы дух захватило. Кризис добавил трудности в поиске - в магазинах стал гораздо меньший выбор. Походы по магазинам кончаются тем, что она покупает ткани на другие модели, которые я сейчас и делаю.
Я тоже надеюсь, что проделанная работа не пропадёт.

[Natamoda]

Предложила клиентке на купленную ткань вот это платье

Она с радостью согласилась. Но клетку для платья Вивьен будет искать - от идеи не отказывается.
В новом платье, при кажущейся простоте, думаю, что не всё так просто.
Пока нет времени обдумывать все ньюансы кроя - зимние вещи в работе.
Нужен разбор полётов в этом платье?
************************************
А кто автор этой модели? Скачала на Сезоне без авторства.

[CuBus]

Натамодочка, конечно нужен ! Геометрия смотрится обалденно !

Натамода, разбор платья оч-чень нужен! Я давно его приглядела в соответствующей темке, но прекрасно понимаю, что самой мне такое не смоделировать. А так хоть есть шанс тихо посидеть в кустах и поучиться у Мастера. ПРОСИМ :)

[Gecuba]

Автор этой модели - Graeme Black - платье из коллекции PreFall 2008
Полюбилась им эта клетка:

И традиционное к желающим лицезреть разбор платья!

[Natamoda]

Приступила к моделированию платья.
Как всегда нарисовала его на клиентке в фотошопе и перенесла пропорции на основу


Вынуждена показывать на чёрном фоне. На нём цветные линии выглядят чётче
Долго думала над технологией прежде, чем конструировать
Решила, что на платье-чехол будут нашиваться детали со сгибом по тёмной стороне клетки. Одна деталь находит на другую на 4-5см.
Весь процесс моделирования проходил мучительно. Очень много линий и легко запутаться.
В результате лекала вышли такие

Я не стала зеркалить детали вдоль сгиба в отлетных деталях. Для информации: где прямые линии - это сгиб детали.
Столкнулась с такими сложностями: Фигура с большим перепадом между талией и бёдрами и с индивидуальными вытачками на грудь и на талию. При закрытии этих вытачек первоначальные модельные линии достаточно сильно изменились по наклону. Влиять на этот процесс не удалось. Или посадка, или соответствие линий эскизу. Следила только за совмещением сгибов у боковых швов
Вторая сложность: платье получается в области лифа тройное. Ткань тонкая и воздушная, поэтому тяжести не чувствуется. Но.... Как бы много ткани не было, совместить клетку на крупном рапорте, как в первоначальной модели, не удалось. Следила только, чтобы по сгибу была тёмная полоса. Совмещение клеток по вертикали не получилось. Некоторая каша из клеток меня смущает, но другие варианты сделать невозможно. Или нужно на это платье 10 метров ткани, чтобы подбирать рисунок. Можно было бы верхнюю часть платья-чехла сделать из подкладки (или другой ткани), тогда возможности для совмещения клетки было бы больше. Но думаю, что всё равно недостаточно. Подобрать же по пластике такую же ткань для верха проблематично. Стрейчевая подкладка для лета жаркая. (Подкладка планируется только в области юбки, так как ткань прозрачная)
Идеальным вариантом моделирования отлетных деталей была бы наколка на манекене, при условии, что манекен полностью соответствует фигуре.
Если бы был манекен на клиентку, я бы сделала накладные детали из бязи, на них бы нарисовала расположение клетки, какое требуется, а потом бы кроила с учётом этого расположения. Ну и ткань в большом количестве. Мечта!!!
У кого есть свой клон-манекен, вполне осуществимая.
Платье только готовлю к примерке, репортажи буду далее
Вначале стала пришивать отлетные детали отдельно к спинке и отдельно к полочке для примерки, но потом решила сшить отдельно чехол и накладные детали пришить к чехлу так, чтобы они не попадали ни в боковые, ни в плечевые швы. На примерке легче будет переколоть для поиска более красивых линий , не нарушая целостности платья. В таком сложном платье на чертеже всего не предусмотришь, надо подстелить соломку.
Хочу узнать мнения профи. Правильно ли я решила делать накладные детали или возможны другие варианты (цельное моделирование)?

[G&V]

Natamoda, с отлетными деталями не пропадёт ли пластика платья.Я склоняюсь к вашей идеи о подкладе.И верх бы,да,моделировала на манекене.Все погрешности убрала бы на примерке.Да и погрешность то предсказуема: это только на спинке в области талии.А сейчас вы выбрали такой сложный вариант,у меня аж дух захватило!

[Natamoda]

с отлетными деталями не пропадёт ли пластика платья

Галина Васильевна, а если не отлетные, то что?
Интересен ваш вариант моделирования. Концептуальный. Понимаю, что полностью делать конструкцию - это время.
Ткань очень тонкая и разреженная. Даже в трёхслойном варианте остаётся слегка прозрачной.
От того, что край отлетных деталей по сгибу, он остаётся тонким и пластичным. Пока я его никак не укрепляла, постмотрю на примерке, если будет фалдить, то по сгибу проложу тонкий долевичок. Пока этого делать не хочется, чтобы не потерять стрейчевость.
Подкладка даже более жёсткая, чем ткань (особенно стрейчевая, ткань стрейчевая, поэтому обычная подкладка отпадает сама по себе). Я не представляю, что будет с подкладкой после стирки. Вариант, как у меня, надёжней. Ну а манекеном будет служить клиентка не примерке. Явно, что примерка будет не 20 минут, как обычно.

[Бурлакова Фрося]

Наточка, пардон за концептуальность, накаляканную карандашом:), но по-моему, это платье делается так.

 

- Один маленький ремарк, дело вкуса, но если бросить самый общий взгляд на исходник, то оно воспринимается как удлинённый до бёдер джемпер с более короткой в отношении верха юбкой.
У вас на модели верх воспринимается меньше юбки, в частности, за счёт округлых бёдер.
Я бы слегка удлинила верх и сделала его более косым, опустив полосу ниже по левому бедру. В моём восприятии это было бы ближе к оригиналу и гармоничней - но это всего лишь моё восприятие. Как говорится, ИМХО:)

 

=======================

 

Платьё из двух частей, скрытый шов по заниженной линии талии.
Для верха берём цельнокроенную основу лифа по косой. С разумным прилеганием и без вытачек. - И строим конические складки по очереди сверху вниз, каждый раз направляя ребро складки по полоске.
Вся хитрость в том, чтобы вписаться со складками в модуль рисунка.
Я попыталась проиллюстрировать это процесс тута для первой складки, вторая строится по следующей полоске итд.

 

 

В результате получится одна такая улиточная деталь, типа кокилье:).
Сидеть она будет и без подклада, тк. долевая в рёбрах складок зафиксирует размеры.

[Natamoda]

Я бы слегка удлинила верх и сделала его более косым, опустив полосу ниже по левому бедру.

Так и получилось, когда размоделировала вытачки на талии.
Может кто-то сошьёт по вашему варианту .
Между прочим, сейчас была примерка совсем другого платья на другую клиентку. Она увидела это платье на манекене и загорелась желанием иметь такое же. Может у меня будет случай исправить все возможные ошибки на другой клиентке. На всякий случай сказала метраж побольше, если будет покупать ткань, но не 10 метров.

 

Сидеть она будет и без подклада, тк. долевая в рёбрах складок зафиксирует размеры

В моём платье тёмная полоса по сгибу складки - это уток с максимальным стрейчем. Может бы мне и не удалось удержать натяжение рёбер складок от провисания. при улиточном моделировании.
Как при цельнокроенном моделировании сделать хорошее приталивание по спинке? Перепад между талией и бёдрами большой. Если не приталить - не удастся достичь чёткой линии по рисунку полосы, обязательно будет небрежное провисание. При таком геометрическом рисунке хочется чётких линий.

[Бурлакова Фрося]

В моём платье тёмная полоса по сгибу складки - это уток с максимальным стрейчем.
Как при цельнокроенном моделировании сделать хорошее приталивание по спинке? Перепад между талией и бёдрами большой. Если не приталить - не удастся достичь чёткой линии по рисунку полосы, обязательно будет небрежное провисание. При таком геометрическом рисунке хочется чётких линий.

 

На модели там долевая, а не уток. Если, конечно, юбка по долевой:)
Я бы не стала делать это платье из стрейчевой ткани. Для низа стрейч не нужен, а вверху косой крой+его фиксация от провисания паутиной из долевых рёбер складок. Вдоль этого ребра складочку можно и подтянуть (если надо).
Кстати, сзади складки заметно провисают (сохраняя ребро) - это наоборот привлекает внимание к изгибу тела.
Ната, а где вы здесь думаете застёжку делать?

[Natamoda]

Я бы не стала делать это платье из стрейчевой ткани

Ткань уже была в наличии. (покупалась для первого платья в этой теме). Если есть стрейч, надо его использовать, платье должно тянуться по ширине. (Был бы не стрейч - кроила бы первое платье)
Застёжку буду делать на боку, где есть промежуток между складками. Длина участка как раз для молнии.

[Утро]

Единственное что мне приходит на ум, это метод наколки , так как фигура клиентки, рисунок и пластика ткани ( стрейч) очень сложные, на фигуре будет сразу видно как и где лягут полосы.
Ещё, мне кажется что детали не должны быть отлётными, рисунок нижнего слоя будет просвечитать, на фотографиях со вспышкой точно будет это видно. Платье надо сажать на подкладку и не в коем случае не стирать. Сейчас на подкладке делают даже простые детские летние поплиновые платья, а это платье не рядовое.)
Ещё мне кажется для фиксации во избежание провисания и смещения полосы прошивать к подкладке не только на боковых срезах а и по длине полос, только я с трудом представляю себе как это осуществить технологически.

 

У меня вчера была мысль, вот бы Натамода опять что-нибудь нам показала головоломное и вот на тебе, осуществилось..)))

[Natamoda]

мне кажется что детали не должны быть отлётными

Что значит не отлетными? Там должны быть швы без складок? Любая складка уже даст "отлёт" и просвечивание другого слоя. Между прочим, отрезные детали и сгиб по полосе даёт совпадение полос по перпендикуляру.
Наколкой на фигуре я не владею. Для наколки на манекене должен быть точный манекен, иначе смысл наколки теряется, на другой фигуре складки лягут иначе.
Ткань

[Утро]

Мне кажется просто швы без складок ввиду того что ткань просвечивает. Припуски будут светлого цвета и не должны просвечивать , так как тёмная полоса будет сверху их закрывать.) Это при условии, что припуски обработаны вместе, не в разутюжку и заглажены вверх на тёмную полосу конечно.

[Natamoda]

Мне кажется просто швы без складок

Будут ли качественные сами швы? Одна сторона будет по утку (или по долевой), а вторая по косой. Обычно такое сочетание не бывает качественным. Особенно при плотном облегании. А ткань очень рыхлая.

[Утро]

А что делать если такой фасон.) Ната, Вы замечательный профи, я просто предложила свои соображения непрофессионала, но мне кажется что может получиться качественно, может попробовать на лоскутах ?

Изменено 4 апреля, 2009 пользователем Утро

[Гость allbina]

Для наколки на манекене должен быть точный манекен, иначе смысл наколки теряется, на другой фигуре складки лягут иначе.

 

Необязательно, если грудь небольшая, прогиб тоже, легко регулировать соответствие фигуре только по боковым(ткань стречевая).Единственный, шов соединения юбки, к примерке должен быть мобильным,на легкой наметке.(Мой раздвижной, с ним проще, даже боковые без вопросов.)

[Natamoda]

мне кажется что может и получится качественно, может попробовать на лоскутах ?

Может быть. Только я на эти грабли не раз наступала. А лоскутов нет. Вот думаю, чем горловину и пройму обрабатывать, вся ткань ушла, придётся тонкими обтачками, многослойность позволяет отлетной край обтачки прикрепить к лифу незаметно. Обычно обрабатываю единой обтачкой горловину и пройму. Но может даже и хорошо, что не хватает ткани, не будет ещё одного слоя в области груди и лопаток.

[Гость allbina]

Почему отлетной край обтачки, разве подкладку к обтачкам не будете притачивать?

[Natamoda]

(Мой раздвижной, с ним проще, даже боковые без вопросов.)

А разница между бёдрами и талией тоже регулируется?

 

Почему отлетной разве подкладку к обтачкам не будете притачивать?

Я планирую подкладку поставить только на юбку
Если полосы будут пришиваться к подкладке, тогда этой подкладкой я не смогу обработать горловину и пройму, всё равно потребуются обтачки.